- Ο Θοδωρής Πανάς θεωρεί τη λύρα του Ακύλα ένα αγχωτικό και μικρό εύρημα.
- Θυμήθηκε την τοξική κριτική για την Έλενα Παπαρίζου μετά τη νίκη του 2005.
- Ο χορογράφος υποστηρίζει ότι ο διχασμός στα social media είναι διαχρονικό φαινόμενο.
- Η Eurovision παραμένει για εκείνον μια ανεξίτηλη και σημαντική επαγγελματική στιγμή.
Ο καταξιωμένος χορογράφος Θοδωρής Πανάς τοποθετήθηκε για την ελληνική συμμετοχή στη Eurovision 2026, εκφράζοντας την αντίθεσή του στο σκηνικό εύρημα της λύρας. Μιλώντας στην εκπομπή Breakfast@Star, προχώρησε σε μια αναδρομή στη νίκη της Έλενας Παπαρίζου το 2005, αποκαλύπτοντας την τοξική κριτική που δέχθηκε τότε η ομάδα για την εμφάνισή της.
| Χαρακτηριστικό | Λεπτομέρεια |
|---|---|
| Πρόσωπο | Θοδωρής Πανάς |
| Θέμα | Eurovision 2026 & Αναδρομή 2005 |
| Εκπρόσωπος 2026 | Ακύλας (Ferto) |
| Σκηνοθεσία 2026 | Φωκάς Ευαγγελινός |
| Ιστορική Αναφορά | Νίκη Έλενας Παπαρίζου (My Number One) |
| Πηγή Δηλώσεων | Breakfast@Star |
Η ιστορία της Ελλάδας στον διαγωνισμό της Eurovision είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με εμβληματικές χορογραφίες και σκηνικά ευρήματα που άφησαν εποχή, με τον Θοδωρή Πανά να αποτελεί βασικό στέλεχος της ομάδας που έφερε την πρώτη θέση στη χώρα. Η εμπειρία του από το παρασκήνιο του θεσμού του επιτρέπει να αναλύει με ακρίβεια τις τρέχουσες εξελίξεις, συνδέοντας το παρελθόν με το παρόν.
Όταν είχαμε κερδίσει, πήγα σε εκπομπή και μιλάγαμε για το βρακί της Έλενας Παπαρίζου. Στην Eurovision πάντα θα υπάρχουν τα καλά και τα κακά σχόλια.
Θοδωρής Πανάς, Χορογράφος
Η κριτική για τη λύρα και τον Φωκά Ευαγγελινό
Σχολιάζοντας την προσπάθεια που καταβάλλει ο Ακύλας στη σκηνή της Βιέννης, ο γνωστός χορογράφος στάθηκε ιδιαίτερα στο οπτικό εύρημα (visual hook) — ένα στοιχείο που χρησιμοποιείται για να τραβήξει την προσοχή των θεατών στα πρώτα δευτερόλεπτα — της λύρας. Παρά το γεγονός ότι η ιδέα ανήκει στον έμπειρο Φωκά Ευαγγελινό, ο Πανάς εξέφρασε τις επιφυλάξεις του.
Προτεινόμενο Eurovision: 5 φορές που τα στοιχήματα έπεσαν παταγωδώς έξω με τον νικητή
Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, η εμφάνιση της λύρας ήταν τιμητική, ωστόσο το μικρό της μέγεθος την κατέστησε αγχωτική για το τελικό αποτέλεσμα. Ο ίδιος παραδέχθηκε πως αν το συγκεκριμένο στοιχείο απουσίαζε από το «Ferto», δεν θα αλλοιωνόταν η καλλιτεχνική αξία της παρουσίασης.
Το «βρακί» της Παπαρίζου και ο διχασμός στα social media
Ο Θοδωρής Πανάς δεν παρέλειψε να αναφερθεί στη διαχρονική τοξικότητα που συνοδεύει τον διαγωνισμό, φέρνοντας ως παράδειγμα τη νίκη του 2005. Αποκάλυψε πως, παρά τον θρίαμβο, η δημόσια συζήτηση είχε επικεντρωθεί σε επιφανειακές λεπτομέρειες, όπως το ένδυμα της Έλενας Παπαρίζου.
«Όταν είχαμε κερδίσει, πήγα σε εκπομπή και μιλάγαμε για το βρακί της Έλενας Παπαρίζου», δήλωσε, υπογραμμίζοντας ότι ο διχασμός είναι σύμφυτος με τη Eurovision. Είτε μια συμμετοχή καταλάβει την πρώτη θέση είτε την τελευταία, τα σχόλια στα social media θα παραμείνουν μοιρασμένα.
Σύμφωνα με παρατηρητές των τηλεοπτικών δρώμενων, τέτοιες τοποθετήσεις από ανθρώπους που έχουν «γράψει χιλιόμετρα» στον θεσμό, βοηθούν στην απομυθοποίηση της πίεσης που δέχονται οι νέοι καλλιτέχνες. Η ψυχολογική θωράκιση απέναντι στην κριτική θεωρείται πλέον εξίσου σημαντική με την τεχνική αρτιότητα.
Αναμνήσεις που δεν σβήνουν
Κλείνοντας τις δηλώσεις του, ο χορογράφος εξομολογήθηκε ότι κάθε χρόνο τέτοια εποχή οι στιγμές της Eurovision ζωντανεύουν μέσα του. Πρόκειται για ένα κομβικό γεγονός στην καριέρα του που παραμένει ανεξίτηλο στη μνήμη του.
Η συμμετοχή της Ελλάδας συνεχίζει να προκαλεί έντονες συζητήσεις, αποδεικνύοντας ότι ο διαγωνισμός παραμένει το μεγαλύτερο τηλεοπτικό γεγονός της χρονιάς. Οι επόμενες ώρες στη Βιέννη θα δείξουν αν ο Ακύλας θα καταφέρει να γράψει τη δική του ιστορία.
