Γιώργος Μουκίδης: Αθώος για την κατηγορία κακοποίησης ζώου – Η απόφαση του δικαστηρίου

Αθώος λόγω αμφιβολιών κρίθηκε από το δικαστήριο ο γνωστός μουσικοσυνθέτης Γιώργος Μουκίδης, έπειτα από καταγγελία για κακοποίηση και παραμέληση σκύλου. Η υπόθεση, η οποία εκδικάστηκε στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων, αφορούσε περιστατικά που ξεκίνησαν το 2021 και την κατάσταση υγείας ενός μικρόσωμου ζώου που τελικά κατέληξε.

Η δικαστική αυτή εξέλιξη έρχεται να κλείσει έναν κύκλο έντονης αντιπαράθεσης, αναδεικνύοντας τις νομικές λεπτομέρειες που διέπουν τις υποθέσεις ευζωίας δεσποζόμενων ζώων στην Ελλάδα. Το παρασκήνιο της υπόθεσης εκτείνεται σε μια περίοδο όπου οι καταγγελίες για παραμέληση έχουν αυξηθεί, θέτοντας στο μικροσκόπιο την ευθύνη των ιδιοκτητών αλλά και το βάρος της απόδειξης σε ποινικές διαδικασίες.

Το χρονικό της καταγγελίας και οι ισχυρισμοί της τραγουδίστριας

Η καταγγέλλουσα, η οποία εργάζεται ως τραγουδίστρια, υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου ότι εντόπισε το μικρόσωμο σκυλάκι στον κήπο του μουσικοσυνθέτη το 2021. Σύμφωνα με την κατάθεσή της, το ζώο ήταν φανερά παραμελημένο, έφερε πληγές στο σώμα του και χρειαζόταν άμεση ιατρική φροντίδα.

Μετά από προφορική συμφωνία, η γυναίκα ανέλαβε την περίθαλψη του ζώου, με τον Γιώργο Μουκίδη να δεσμεύεται για την κάλυψη των εξόδων. Ωστόσο, η ίδια ισχυρίστηκε ότι έλαβε μόλις 50 ευρώ, παρά το γεγονός ότι οι συνολικές δαπάνες για κτηνιάτρους και φάρμακα ξεπέρασαν τα 1.000 ευρώ.

Η τραγουδίστρια τόνισε πως το ζώο δεν ήταν στειρωμένο ούτε εμβολιασμένο, ενώ κατέληξε 13 μήνες αργότερα λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε. Η καθυστέρηση της καταγγελίας αποδόθηκε στην επιθυμία της να σταθεροποιηθεί πρώτα η υγεία του σκύλου.

Η απολογία του Γιώργου Μουκίδη και οι οικονομικές δυσκολίες

Στην απολογία του, ο Γιώργος Μουκίδης αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες περί τέρατος, εξηγώντας ότι είχε το σκυλάκι από το 2016. Υποστήριξε ότι το ζώο έπασχε από καλαζάρ και λεϊσμανία, ασθένειες για τις οποίες λάμβανε αγωγή επί τρία χρόνια, αν και παραδέχθηκε αμέλεια στη διατήρηση των αποδείξεων.

Ο μουσικοσυνθέτης αναφέρθηκε εκτενώς στις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπισε κατά την περίοδο του Covid, παραμένοντας απλήρωτος από πνευματικά δικαιώματα για χρόνια. Η κατάσταση αυτή θυμίζει τις δυσκολίες που έχει περιγράψει και ο Στράτος Τζώρτζογλου σχετικά με το φάντασμα της φτώχειας στον καλλιτεχνικό χώρο.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων νομικών παραστατών, η αθώωση λόγω αμφιβολιών συχνά προκύπτει όταν δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί με βεβαιότητα ο δόλος ή η συστηματική πρόθεση κακοποίησης. Στην προκειμένη περίπτωση, το δικαστήριο φαίνεται πως συνεκτίμησε τους ισχυρισμούς του δημιουργού για την κατάσταση της υγείας του ζώου προτού αυτό δοθεί στην καταγγέλλουσα.

Η ετυμηγορία και η επόμενη μέρα

Παρά τις καταθέσεις για την κακή κατάσταση του σκύλου, το δικαστήριο έκρινε τον κατηγορούμενο αθώο, καθώς παρέμειναν αμφιβολίες για το αν η κατάσταση του ζώου οφειλόταν σε εσκεμμένη παραμέληση ή στην εξέλιξη της ασθένειάς του. Η απόφαση αυτή έρχεται σε μια περίοδο αυστηροποίησης του πλαισίου για την κακοποίηση ζώων στην Ελλάδα.

Ο Γιώργος Μουκίδης υποστήριξε ότι κατέβαλε τουλάχιστον 170 ευρώ στην καταγγέλλουσα και ότι η ίδια δεν προχώρησε ποτέ σε επίσημη υιοθεσία. Επιπλέον, ανέφερε πως σε αυτοψία που έγινε στον χώρο του από φιλοζωική ομάδα, οι συνθήκες διαβίωσης βρέθηκαν άψογες.

Η υπόθεση υπογραμμίζει την ανάγκη για έγγραφες συμφωνίες και τήρηση ιατρικών αρχείων από τους ιδιοκτήτες κατοικιδίων. Η δικαστική απόφαση είναι οριστική ως προς το ποινικό σκέλος, αφήνοντας ωστόσο μια πικρή γεύση για την κατάληξη του μικρού ζώου.