- Η Εύη Δρούτσα χαρακτήρισε τη συμμετοχή του Ακύλα ως θεατρικό δρώμενο και όχι τραγούδι.
- Εξέφρασε έντονες ανησυχίες για το ντύσιμο του καλλιτέχνη στη σκηνή της Eurovision.
- Προειδοποίησε για τον κίνδυνο γελοιοποίησης της ελληνικής συμμετοχής στο εξωτερικό.
- Αμφισβήτησε τη μελλοντική πορεία του καλλιτέχνη στα νυχτερινά σχήματα της Ελλάδας.
Η Εύη Δρούτσα εξαπέλυσε νέα «πυρά» κατά του Ακύλα, σχολιάζοντας τη νίκη του στον Εθνικό Τελικό της Eurovision 2026. Η γνωστή στιχουργός εξέφρασε την έντονη ανησυχία της για την εικόνα του καλλιτέχνη στο εξωτερικό, χαρακτηρίζοντας την εμφάνισή του ως ένα «θεατρικό δρώμενο» που στερείται καθαρά μουσικής ταυτότητας.
| Θέμα Σχολιασμού | Τοποθέτηση Στιχουργού |
|---|---|
| Φωνητική απόδοση | Τη φωνή του δεν την έχουμε ακούσει πραγματικά |
| Σκηνική παρουσία | Χαρακτηρίστηκε ως θεατρικό δρώμενο |
| Ενδυματολογική επιλογή | Κίνδυνος να χαρακτηριστεί καραγκιοζάκος στο εξωτερικό |
| Επαγγελματικό μέλλον | Αμφιβολία για τη διάρκεια σε νυχτερινά μαγαζιά |
Δεν ξέρω αν πρέπει να πάει στο εξωτερικό με αυτό το ντύσιμο, θα πουν ότι ήρθε ο καραγκιοζάκος.
Εύη Δρούτσα, Στιχουργός
Η κριτική για το «θεατρικό δρώμενο» και την ακουστική
Η τοποθέτηση αυτή της Εύης Δρούτσα έρχεται ως συνέχεια της έντονης κριτικής που ασκεί το τελευταίο διάστημα στους συμμετέχοντες του φετινού διαγωνισμού. Μετά τις αντιπαραθέσεις της με τη Marseaux, η στιχουργός στρέφει τώρα την προσοχή της στον μεγάλο νικητή της βραδιάς, αμφισβήτοντας το καλλιτεχνικό κόνσεπτ που επιλέχθηκε για να εκπροσωπήσει την Ελλάδα.
Μιλώντας στην εκπομπή «Το Πρωινό», η στιχουργός ξεκίνησε την ανάλυσή της επισημαίνοντας προβλήματα στην ποιότητα του ήχου κατά τη διάρκεια της βραδιάς. Παρά το γεγονός ότι χαρακτήρισε τον τελικό ως μια πολύ καλή παραγωγή, στάθηκε ιδιαίτερα στην ελλιπή ακουστική που δυσκόλεψε την αξιολόγηση των φωνητικών ικανοτήτων.
Σχετικά με τον Ακύλα, η στιχουργός ήταν αφοπλιστική, τονίζοντας ότι η παρουσία του στη σκηνή δεν θύμιζε τραγούδι αλλά ένα θεατρικό δρώμενο. «Τη φωνή του δεν την έχουμε ακούσει», δήλωσε χαρακτηριστικά, υπονοώντας ότι η ερμηνεία επισκιάστηκε από την έντονη σκηνική παρουσία και το επαναλαμβανόμενο μοτίβο των στίχων.
Το «καμπανάκι» για το ντύσιμο και τον κίνδυνο γελοιοποίησης
Το πιο αιχμηρό σημείο των δηλώσεών της αφορούσε την εξωτερική εμφάνιση του καλλιτέχνη. Η Εύη Δρούτσα εξέφρασε τον φόβο ότι αν ο Ακύλας διατηρήσει το ίδιο στιλιστικό ύφος στη μεγάλη σκηνή της Eurovision, η υποδοχή από το διεθνές κοινό μπορεί να είναι αρνητική έως προσβλητική.
«Δεν ξέρω αν πρέπει να πάει στο εξωτερικό με αυτό το ντύσιμο, θα πουν ότι ήρθε ο καραγκιοζάκος», ανέφερε προκαλώντας αίσθηση. Παρόλα αυτά, έσπευσε να διευκρινίσει ότι δεν θεωρεί το παιδί καραγκιοζάκο, αλλά ότι το συγκεκριμένο κόνσεπτ παραπέμπει σε κάτι που μπορεί να παρεξηγηθεί στην Ευρώπη.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων αναλυτών του θεσμού, η κριτική της Δρούτσα αντανακλά μια παραδοσιακή σχολή σκέψης που δίνει προτεραιότητα στη φωνή έναντι του θεάματος. Ωστόσο, στην σύγχρονη Eurovision, η οπτική ταυτότητα παίζει συχνά καθοριστικό ρόλο στην τελική βαθμολογία των χωρών.
Οι προβλέψεις για το μέλλον και την καριέρα του καλλιτέχνη
Πέρα από το διαγωνιστικό κομμάτι, η στιχουργός εξέφρασε τις επιφυλάξεις της για τη διάρκεια του Ακύλα στην ελληνική μουσική βιομηχανία. Αναρωτήθηκε αν το συγκεκριμένο ρεπερτόριο μπορεί να υποστηρίξει μια μακροχρόνια πορεία σε νυχτερινά σχήματα ή αν θα παραμείνει ένα πυροτέχνημα της στιγμής.
Η Εύη Δρούτσα κατέληξε προτείνοντας στον καλλιτέχνη να δημιουργήσει τον δικό του εναλλακτικό χώρο όπου θα μπορεί να εκφράζεται ελεύθερα. Η συζήτηση για τις αλλαγές στο κόνσεπτ του Ακύλα αναμένεται να φουντώσει, καθώς η ομάδα της ΕΡΤ ξεκινά τον σχεδιασμό για την εμφάνιση στη Βιέννη.
Το αν ο Ακύλας θα ακούσει τις συμβουλές της έμπειρης στιχουργού ή αν θα επιμείνει στην ανατρεπτική του εικόνα παραμένει το μεγάλο ερώτημα. Το σίγουρο είναι ότι η ελληνική αποστολή βρίσκεται ήδη στο μικροσκόπιο των κριτικών, λίγους μήνες πριν από τη μεγάλη βραδιά.