- Πρώην αρχηγός ΕΛ.ΑΣ. Κωνσταντίνος Τσουβάλας κατέθεσε στη δίκη υποκλοπών.
- Αρνήθηκε συνεργασία με ΕΥΠ και γνώση για τους εκπροσώπους της Krikel.
- Η δικαστική έδρα εξέφρασε έντονη αμφισβήτηση για τις απαντήσεις του μάρτυρα.
- Δικηγόρος Ηλίας Σπυρλιάδης δήλωσε ότι χρησιμοποιήθηκε ως «κούριερ» για την Intellexa.
- Οι συμβάσεις των εταιρειών με την Αστυνομία είχαν εγγυήσεις πολιτικής ηγεσίας, χωρίς αστυνομικό έλεγχο.
Με έντονες αντιδράσεις από την έδρα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών συνεχίστηκε η δίκη για τις υποκλοπές με το παράνομο λογισμικό Predator, καθώς ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντίνος Τσουβάλας, κατέθεσε ότι δεν είχε καμία συνεργασία με την ΕΥΠ και ότι οι συμβάσεις της Αστυνομίας με εταιρείες όπως η Krikel είχαν τις εγγυήσεις της πολιτικής ηγεσίας. Παράλληλα, ο δικηγόρος Ηλίας Σπυρλιάδης, που εμφανιζόταν ως εκπρόσωπος της Intellexa, δήλωσε ότι χρησιμοποιήθηκε ως «κούριερ» για την παραλαβή αλληλογραφίας.
Η υπόθεση των παρακολουθήσεων με το παράνομο λογισμικό Predator συνεχίζει να βρίσκεται στο επίκεντρο της δικαιοσύνης, με τις καταθέσεις βασικών μαρτύρων να ρίχνουν φως σε πτυχές του σκανδάλου που έχει συγκλονίσει την κοινή γνώμη. Αυτή η εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια μιας σειράς αποκαλύψεων και δικαστικών διαδικασιών, οι οποίες αναδεικνύουν τις περίπλοκες διασυνδέσεις μεταξύ κρατικών υπηρεσιών, ιδιωτικών εταιρειών και πολιτικών προσώπων, με στόχο την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης και την απόδοση ευθυνών.
Οι καταθέσεις που προκάλεσαν αντιδράσεις
Στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, οι καταθέσεις του πρώην αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντίνου Τσουβάλα, και του δικηγόρου Ηλία Σπυρλιάδη, ο οποίος εμφανιζόταν ως εκπρόσωπος της Intellexa, προκάλεσαν την έντονη απορία και αντίδραση της έδρας. Ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας του δικαστηρίου εξέφρασαν εμφανή αμφισβήτηση στα λεγόμενα των μαρτύρων, ιδίως όσον αφορά τις δηλώσεις του κ. Τσουβάλα για τις διαδικασίες σύναψης συμβάσεων και τον ρόλο της πολιτικής ηγεσίας. Η δίκη για τις παράνομες παρακολουθήσεις έχει ήδη φέρει στο φως σημαντικά στοιχεία, όπως και στην περίπτωση της Πηνελόπης Μηνιάτη, της οποίας το κινητό μολύνθηκε από Predator.
Το παρασκήνιο των συμβάσεων της ΕΛ.ΑΣ.
Ο Κωνσταντίνος Τσουβάλας, πρώην αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και πρώην γενικός γραμματέας δημόσιας τάξης, δήλωσε κατηγορηματικά: «Δεν είχα καμία συνεργασία με την ΕΥΠ». Εξήγησε ότι γνώρισε την εταιρεία Krikel το 2014, η οποία παρείχε υπηρεσίες υποστήριξης για το σύστημα TETRA της ΕΛ.ΑΣ.. Σύμφωνα με τον ίδιο, όλες οι διαδικασίες από το 2014 και μετά τηρήθηκαν, ενώ το σύστημα TETRA άρχισε να εγκαθίσταται το 2015 και να έχει πιλοτική εφαρμογή το 2016-2017. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι η προμήθεια νέων πομποδεκτών, συμβατών με το επίπεδο ασφαλείας 3, έγινε από την Krikel με μεγάλη σύμβαση το 2020-2021. Ο ίδιος υποστήριξε ότι η Αστυνομία έθετε τους όρους της σύμβασης και διαπραγματευόταν με την Krikel, ενώ ο ίδιος αποφάσιζε για το ύψος του τιμήματος.
Οι σχέσεις με Λαβράνο και Δημητριάδη
Ο κ. Τσουβάλας κατέθεσε ότι γνώρισε τον Γιάννη Λαβράνο ως μέλος μιας ομάδας που παρουσίασε το σύστημα TETRA στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, βλέποντάς τον στο αρχηγείο μέχρι το 2017. Αρνήθηκε ωστόσο οποιαδήποτε σχέση με τον Γρηγόρη Δημητριάδη, τον οποίο συνάντησε 2-3 φορές συνοδεύοντας τον υπουργό στο Μέγαρο Μαξίμου. Η έδρα εξέφρασε την απορία της για το γεγονός ότι ο πρώην αρχηγός δεν γνώριζε τον νόμιμο εκπρόσωπο της Krikel, με την οποία η Αστυνομία σύναπτε συμβάσεις εκατομμυρίων ευρώ. Ο μάρτυρας επέμεινε ότι οι εταιρείες είχαν εγγυήσεις από την πολιτική ηγεσία και ότι δεν γινόταν due diligence στα φυσικά πρόσωπα, γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση του εισαγγελέα. Το σκάνδαλο των υποκλοπών έχει φέρει στο φως και άλλες αποκαλύψεις, όπως αυτές του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη για τους Λαβράνο, Κοντολέων και Δημητριάδη.
Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η έλλειψη ελέγχου και η επίκληση «εγγυήσεων» από την πολιτική ηγεσία σε κρίσιμες συμβάσεις κρατικών φορέων εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια και τη λογοδοσία. Η αμφισβήτηση της έδρας κατά τη διάρκεια των καταθέσεων υπογραμμίζει την ανάγκη για εξονυχιστική διερεύνηση των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν, ειδικά σε υποθέσεις που άπτονται της εθνικής ασφάλειας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Η κατάθεση του δικηγόρου της Intellexa
Νωρίτερα, κατέθεσε ο δικηγόρος Ηλίας Σπυρλιάδης, ο οποίος εμφανιζόταν ως εκπρόσωπος της Intellexa και των συνδεόμενων εταιρειών. Ο κ. Σπυρλιάδης δήλωσε ότι η μοναδική του δουλειά ήταν η παραλαβή αλληλογραφίας στο γραφείο του, παρά το γεγονός ότι του είχε ζητηθεί αρχικά να αναλάβει ως νομικός σύμβουλος. Εξήγησε ότι η επικοινωνία ξεκίνησε με την κυρία Einat Semana για άδειες παραμονής υπαλλήλων, αλλά τελικά συμφώνησε να έχει την έδρα και να λαμβάνει αλληλογραφία, έναντι ενός μικρού ποσού. Ο μάρτυρας επέμεινε ότι ένιωσε πως χρησιμοποιήθηκε ως «κούριερ» και ότι παραιτήθηκε αμέσως μόλις διάβασε τα νέα στο διαδίκτυο, στέλνοντας και εξώδικα. Από τους κατηγορούμενους, ανέφερε ότι είχε ακούσει μόνο το όνομα του Φέλιξ Μπίτζιου.
Η επόμενη μέρα στη δίκη των υποκλοπών
Η δίκη για τις υποκλοπές συνεχίζεται με τις καταθέσεις των μαρτύρων να διαδέχονται η μία την άλλη, προσθέτοντας νέα στοιχεία στο παζλ της υπόθεσης. Η έντονη αντίδραση της δικαστικής έδρας στις καταθέσεις των μαρτύρων υποδηλώνει την πρόθεση για πλήρη διαλεύκανση των γεγονότων και την αναζήτηση της αλήθειας πίσω από τις περίπλοκες διασυνδέσεις. Αναμένεται να ακολουθήσουν και άλλες καταθέσεις που θα φωτίσουν περαιτέρω τον ρόλο των εμπλεκόμενων προσώπων και εταιρειών, καθώς η δικαιοσύνη προσπαθεί να αποκαλύψει το πλήρες εύρος του σκανδάλου.
🛡️ Το παρόν άρθρο έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά την επίσημη νομική ή φοροτεχνική συμβουλή
