- Η Σίσσυ Χρηστίδου κατήγγειλε ρητορική υποτίμησης με έμφυλο πρόσημο από τον Πέτρο Κουσουλό.
- Απέρριψε τους χαρακτηρισμούς περί «κατινιάς» ως εργαλείο επαγγελματικής απαξίωσης.
- Διευκρίνισε ότι η εκπομπή της απλώς κατέγραψε τη διάψευση της Ζωής Κωνσταντοπούλου.
- Αποκάλυψε ότι ο δημοσιογράφος δεν ανταποκρίθηκε σε πρόσκληση να βγει ζωντανά στον αέρα.
- Υπογράμμισε ότι ο δημόσιος διάλογος δεν ανήκει σε συγκεκριμένους «ιδιοκτήτες» δημοσιογράφους.
Η Σίσσυ Χρηστίδου τοποθετήθηκε δημόσια το πρωί του Σαββάτου (21/2) απέναντι στις αιχμηρές δηλώσεις του Πέτρου Κουσουλού, κάνοντας λόγο για μια «ρητορική υποτίμησης» με σαφές έμφυλο πρόσημο. Η παρουσιάστρια του MEGA απέρριψε τους χαρακτηρισμούς περί «κατινιάς» και «πληρωμένων παρουσιαστών», τονίζοντας πως η συστηματική απαξίωση των ψυχαγωγικών εκπομπών δεν συνιστά δημοσιογραφική κριτική αλλά προσωπική επίθεση.
| Άξονας Αντιπαράθεσης | Θέση Σίσσυς Χρηστίδου |
|---|---|
| Χαρακτηρισμός Κουσουλού | Ρητορική υποτίμησης |
| Έμφυλο πρόσημο | Σαφής αναφορά σε σεξιστική απαξίωση |
| Δημοσιογραφική κριτική | Δεν συνιστά κριτική η προσωπική επίθεση |
| Πρόσκληση στον αέρα | Ο δημοσιογράφος δεν ανταποκρίθηκε έγκαιρα |
| Διαχείριση είδησης | Απλή καταγραφή γεγονότων χωρίς λήψη θέσης |
Αυτή η νέα ένταση στον τηλεοπτικό αέρα έρχεται ως συνέχεια μιας ευρύτερης τριβής μεταξύ της «σκληρής» δημοσιογραφίας και των infotainment εκπομπών, οι οποίες συχνά στοχοποιούνται για τον τρόπο διαχείρισης πολιτικών θεμάτων. Το παρασκήνιο της υπόθεσης συνδέεται με τη δημόσια αντιπαράθεση του Άδωνι Γεωργιάδη και της Ζωής Κωνσταντοπούλου, η οποία πυροδότησε σχόλια από την πλευρά του δημοσιογράφου του ΑΝΤ1 κατά της εκπομπής «Χαμογέλα και Πάλι».
Η απαξίωση των εκπομπών αυτού του τύπου δεν συνιστούν δημοσιογραφική κριτική. Συνιστούν ρητορική υποτίμησης με σαφές έμφυλο πρόσημο.
Σίσσυ Χρηστίδου, Παρουσιάστρια MEGA
Η ανατομία της αντιπαράθεσης και η «ρητορική υποτίμησης»
Η Σίσσυ Χρηστίδου επέλεξε να απαντήσει με νηφαλιότητα αλλά και αυστηρότητα, υπογραμμίζοντας ότι η κριτική που δέχθηκε ξεπέρασε τα όρια του επαγγελματικού σχολιασμού. Σύμφωνα με την ίδια, η χρήση όρων όπως «κατινιά» και οι υπαινιγμοί για «πληρωμένους παρουσιαστές» δεν αποτελούν δημοσιογραφικά επιχειρήματα, αλλά μια προσπάθεια κοινωνικής και επαγγελματικής μείωσης.
Στο επίκεντρο της τοποθέτησής της βρέθηκε η έννοια του έμφυλου προσήμου — η οποία περιγράφει την προκατάληψη ή τη διαφοροποίηση στη μεταχείριση με βάση το κοινωνικό φύλο — υποστηρίζοντας ότι η απαξίωση που δέχεται συχνά η ίδια και η ομάδα της εμπεριέχει στοιχεία σεξισμού. Αυτή η κόπωση από την αυτοαναφορικότητα που παρατηρείται στην τηλεόραση, φαίνεται πως βρίσκει νέα διέξοδο μέσα από προσωπικές κόντρες που αγγίζουν ευαίσθητες κοινωνικές χορδές.
Το ζήτημα της δημοσιογραφικής δεοντολογίας και η Ζωή Κωνσταντοπούλου
Η παρουσιάστρια διευκρίνισε τη θέση της σχετικά με το ρεπορτάζ της εφημερίδας «Μπαμ», εξηγώντας ότι η δική της πρόθεση ήταν η καταγραφή των αντιδράσεων και όχι η λήψη θέσης υπέρ της μίας ή της άλλης πλευράς. «Θέλω να πιστεύω ότι μιλάω καλά ελληνικά», σημείωσε με νόημα, ξεκαθαρίζοντας ότι η δικαιοσύνη είναι η μόνη αρμόδια να αποφανθεί για την εγκυρότητα των εκατέρωθεν καταγγελιών.
Παράλληλα, η Χρηστίδου απάντησε και στην κατηγορία περί «ιδιοκτησίας» του δημόσιου διαλόγου, υπενθυμίζοντας ότι πολιτικοί από όλο το φάσμα επιλέγουν να εμφανίζονται στην εκπομπή της. Η υπεράσπιση του δικαιώματος στον σχολιασμό αποτελεί πάγια θέση της, ειδικά όταν η κριτική μετατοπίζεται από το περιεχόμενο της είδησης στο ήθος του παρουσιαστή.
Η πρόσκληση που δεν απαντήθηκε και το παρασκήνιο
Σε μια προσπάθεια να αποδείξει την πολυφωνία της εκπομπής, η παρουσιάστρια αποκάλυψε ότι ζήτησε από τους συνεργάτες της να καλέσουν τον Πέτρο Κουσουλό στον αέρα για να τοποθετηθεί. Ωστόσο, ο δημοσιογράφος δεν ανταποκρίθηκε την ώρα της συζήτησης, με αποτέλεσμα η επικοινωνία να καταστεί ετεροχρονισμένη και η συζήτηση να έχει ήδη κλείσει.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις παρατηρητών των κοινωνικών τάσεων, τέτοιου είδους συγκρούσεις αναδεικνύουν την έντονη πόλωση που επικρατεί στα ελληνικά media, όπου η προσωπική στοχοποίηση συχνά υποκαθιστά την ουσιαστική ανάλυση των γεγονότων. Η Χρηστίδου κατέληξε τονίζοντας ότι δεν προτίθεται να μπει σε «ξένες ατζέντες», διατηρώντας τον ρόλο της ως παρουσιάστρια και όχι ως παραγωγός ή καναλάρχης.
Η επόμενη μέρα στον τηλεοπτικό διάλογο
Η τοποθέτηση αυτή της Σίσσυς Χρηστίδου θέτει ένα κρίσιμο ερώτημα για τα όρια της τηλεοπτικής κριτικής και τον σεβασμό μεταξύ συναδέλφων διαφορετικών ενημερωτικών ειδών. Η ρητορική της απαξίωσης, όταν χρησιμοποιείται ως εργαλείο επιβολής, τείνει να υπονομεύει την εμπιστοσύνη του κοινού προς το σύνολο των μέσων ενημέρωσης.
Το ζητούμενο παραμένει η διατήρηση ενός πολιτισμένου επιπέδου διαλόγου, μακριά από έμφυλες διακρίσεις και τοξικούς χαρακτηρισμούς. Η εξέλιξη της συγκεκριμένης κόντρας θα δείξει αν υπάρχει περιθώριο για επαγγελματική αλληλοεκτίμηση ή αν η τηλεοπτική αυτοαναφορικότητα θα συνεχίσει να αποτελεί το κυρίαρχο «προϊόν» της πρωινής ζώνης.
🛡️ Το παρόν άρθρο έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά την επαγγελματική ψυχολογική συμβουλή. Για θέματα ψυχικής υγείας, απευθυνθείτε σε ειδικό ψυχικής υγείας.
