Νέες πληροφορίες έρχονται στο φως για τη μεγάλη ρήξη ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα. Οι δύο πρώην σύζυγοι και συνεργάτες επί 50 συνεχόμενα χρόνια αντιμετωπίζουν μία από τις σοβαρότερες κρίσεις τους, καθώς και οι δύο πλευρές έχουν προβεί σε έντονες αντιδράσεις και δημόσιες αντιπαραθέσεις. Όλα ξεκίνησαν με αφορμή τη μεγάλη επετειακή συναυλία της τραγουδίστριας στο ΟΑΚΑ, η οποία εξελίχθηκε σε έναν έντονο οικονομικό και καλλιτεχνικό πόλεμο.
Η πλευρά της Άννας Βίσση κατηγορεί τον συνθέτη ότι, τρεις ημέρες πριν από το σόου, απαίτησε εκβιαστικά 1,5 εκατομμύριο ευρώ, απειλώντας μάλιστα να ματαιώσει τη συναυλία. Από την άλλη, ο Νίκος Καρβέλας απάντησε με μια μακροσκελή ανακοίνωση, δηλώνοντας ότι η διαφωνία τους ήταν κυρίως καλλιτεχνική, καθώς ο ίδιος αποκλείστηκε από τις αποφάσεις της παραγωγής και διαφωνούσε ριζικά με το «φαραωνικό θέαμα» και τις τιμές των εισιτηρίων. Η κατάσταση έχει πάρει πλέον τον δρόμο της δικαστικής οδού, με τον δικηγόρο της τραγουδίστριας, Μιχάλη Δημητρακόπουλο, να ξεκαθαρίζει ότι δεν υφίσταται πια κανένα περιθώριο εξωδικαστικού συμβιβασμού, ενώ από την πλευρά του ο καλλιτέχνης απαγορεύει στην τραγουδίστρια να ερμηνεύει τα τραγούδια του.
Το κοντινό περιβάλλον της Άννας Βίσση μιλά για τη ρήξη με τον Νίκο Καρβέλα
Σήμερα λοιπόν, Δευτέρα 12 Οκτωβρίου, το κοντινό περιβάλλον της Άννας Βίσση ξέσπασε μέσα από την εκπομπή Live News και περιέγραψε μία τελείως διαφορετική πραγματικότητα από αυτή που είχε σχηματιστεί μέχρι στιγμής για τη ρήξη των δύο καλλιτεχνών. Συγκεκριμένα, η σχετική μαρτυρία φέρεται να υποστηρίζει: «Η πραγματικότητα είναι ότι απολύτως εκβιαστικά ο Νίκος Καρβέλας ζήτησε 1,5 εκατομμύριο, ενώ είχε ήδη λάβει περίπου 700 χιλιάδες ευρώ από την εταιρεία παραγωγής σε διάστημα περίπου 4 μηνών πριν από τη συναυλία. Πέρα από αυτά τα χρήματα, η παραγωγή κατέβαλε ως προκαταβολή και 250 χιλιάδες ευρώ στην εταιρεία αυτοδιαχείρισης για τα πνευματικά δικαιώματα. Αυτά φτάνουν ήδη το 1 εκατομμύριο και ζήτησε εκβιαστικά επιπλέον 1,5 εκατομμύριο», ανέφερε πηγή που βρίσκεται κοντά στην τραγουδίστρια.
«Η Άννα Βίσση δεν πήρε ούτε ευρώ. Αν ζητούσε όμορφα αυτά τα χρήματα ο Καρβέλας, ο κύριος Κούστας θα του τα έδινε, γιατί είναι γενναιόδωρος άνθρωπος και εκτιμά το έργο των δημιουργών. Ο κύριος Κούστας είναι καλλιτεχνική φύση και γι’ αυτό θέλησε να ασχοληθεί με αυτόν τον τομέα της επιχειρηματικότητας, με το Αθηνών Αρένα και η εν λόγω συναυλία δεν ήταν για να βγάλει χρήματα. Ήταν για να δείξει ότι στην Ελλάδα μπορούν να γίνουν μεγάλα έργα. Ό,τι και να ζητούσε ο Νίκος Καρβέλας θα το είχε. Όχι όμως με εκβιασμό. Το γεγονός ότι από εδώ και πέρα ο Νίκος Καρβέλας παίρνει τα πνευματικά δικαιώματα των τραγουδιών του σημαίνει ότι θα ζητάει ό,τι αμοιβή θέλει. Γίνεται αμέσως ελεύθερη αγορά. Η Άννα Βίσση προς το παρόν δεν ενδιαφέρεται να κάνει κάποια συναυλία και το νυχτερινό μαγαζί ήταν να ανοίξει ούτως ή άλλως πολύ αργότερα. Επομένως, δεν την βιάζει κάτι. Όταν όμως έρθει εκείνη η ώρα και δεν θα μπορεί να πει τα τραγούδια του Νίκου Καρβέλα, γιατί ίσως να μη της δοθεί η άδεια, τότε θα υπάρξουν και άλλοι δρόμοι. Δεν είναι όμως εύκολο και στα δικαστήρια αν πάνε να βγει απόφαση που να λέει δεν θα ξαναπείς τα τραγούδια, όταν το 90% των τραγουδιών της είναι του Νίκου Καρβέλα. Τι πόσο θα πληρώσει για να τα ξαναπεί είναι το θέμα», ανέφερε παράλληλα το περιβάλλον της Άννας Βίσση.
Μάλιστα, η ίδια πηγή τονίζει: «Ότι δεν θα υπήρχαν κέρδη από τη συναυλία το ξέραμε από την αρχή. Το γνώριζε και ο Καρβέλας. Αυτό δεν σημαίνει φυσικά ότι εκείνος δεν θα πληρωνόταν, όπως και πληρώθηκε. Δεν νομίζω ότι ο Νίκος Καρβέλας να τα έχει βάλει με την οικογένεια Κούστα. Δεν είναι κάτι τέτοιο. Δε φάνηκε ποτέ αυτό το πράγμα. Πολεμάει την Άννα απλά. Κανένας δεν τον έβγαλε από τα πράγματα. Ο Νίκος Καρβέλας δεν είναι άνθρωπος που θα τον βάλει κάποιος στη θέση του. Η Άννα είχε πάντοτε μια τεράστια αγκαλιά για τον Καρβέλα και το ίδιο και ο Γιάννης με τη Δήμητρα Κούστα. Κανείς δε μιλάει για το ότι η Άννα Βίσση ήταν θύμα εκβιασμού. Το θέμα μας δεν είναι το 1,5 εκατομμύριο, αλλά το εκβιαστικό του πράγματος. Αυτό το κάνουν άνθρωποι που θέλουν να χειραγωγούν», κατέληξε η πηγή από το περιβάλλον της Άννας Βίσση.
Όλα ξεκίνησαν με φόντο την ιστορική συναυλία της Άννας Βίσση στο Ολυμπιακό Στάδιο στις 26 Σεπτεμβρίου 2026. όταν η ηχηρή απουσία του Νίκου Καρβέλα από τη σκηνή και τις κερκίδες πυροδότησε έντονη παραφιλολογία. Λίγα εικοσιτετράωρα αργότερα, οι φήμες επιβεβαιώθηκαν με τον πιο εμφατικό τρόπο, όταν ο συνθέτης έσπασε τη σιωπή του. Η δημόσια αντιπαράθεση άνοιξε με μια μακροσκελή γραπτή δήλωση του Νίκου Καρβέλα, η οποία παρουσιάστηκε στην τηλεοπτική εκπομπή «Χαμόγελα και Πάλι». Ο συνθέτης εξέφρασε τη βαθιά του απογοήτευση, χρησιμοποιώντας τη λέξη «Συντριβή» για να περιγράψει τα συναισθήματά του. Αν και γνώριζε για τη διεξαγωγή της συναυλίας, αποκλείστηκε πλήρως από κάθε δημιουργικό, καλλιτεχνικό ή συμβουλευτικό ρόλο. Η Άννα Βίσση έχει επιλέξει μια καλλιτεχνική κατεύθυνση με την οποία ο ίδιος διαφωνεί ριζικά. Ολόκληρη η ανακοίνωσή του:
«Σέβομαι απόλυτα όσους στερήθηκαν για να αγοράσουν εισιτήριο για τη συναυλία αυτή. Αλλά εγώ αντιλαμβάνομαι την τέχνη μου ως μια τέχνη λαϊκή και προσιτή. Με το κοινό να ευχαριστιέται την αμεσότητα και να διασκεδάζει μαζί και δίπλα με τους καλλιτέχνες. Δεν μπορώ να δεχτώ ότι όσοι δεν μπορούν να δώσουν πολλά χρήματα θα καταλήξουν να ακούνε τα τραγούδια μου από θέσεις με μειωμένη ως καθόλου ορατότητα, σε ένα αχανές γήπεδο. Άλλο να προσφέρεται ένα ωραίο θέαμα, και άλλο τα τραγούδια να γίνονται δευτερεύον, συνοδευτικό υλικό για ένα φαραωνικό “υπερθέαμα” εικόνας που το παρακολουθείς από γιγαντοοθόνες. Δεν είναι θέμα επιλογής “χώρων”. Είναι σύγκρουση μεταξύ τελείως διαφορετικών προθέσεων και οραμάτων. Σύγκρουση μεταξύ δύο ασύμβατων καλλιτεχνικών αντιλήψεων. Δεν θέλω να τα βλέπω καλογυαλισμένα, ούτε θέλω να τα δω να γίνονται αλατοπίπερο για κοσμικές εκδηλώσεις της οικονομικής ελίτ. Λίγες μόλις ημέρες πριν την πραγματοποίηση της συναυλίας και ενώ η Άννα εντελώς απρόσμενα μου είπε να μην συμμετάσχω στις μουσικές πρόβες στο ΟΑΚΑ, μου παρουσίασαν ως τετελεσμένο γεγονός ότι δεν θα έπαιρνα καμία αμοιβή από τη συναυλία, με την αιτιολογία ότι η παραγωγή υπήρξε πολύ ακριβή.
Πρώτη φορά σε όλα αυτά τα χρόνια που είμαι στον χώρο, ακούω παραγωγό να δηλώνει τελεσιγραφικά στον δημιουργό ότι δεν θα πληρωθεί επειδή το κόστος του παραγωγού είναι μεγάλο. Και μάλιστα για μια συναυλία που ο ίδιος ο παραγωγός επέλεξε να κάνει, χωρίς καν να ρωτήσει τον δημιουργό. Όταν ρώτησα επί λέξει “Και τι θα κάνετε; Θα μου απαγορεύσετε να μπω και να καθίσω στη θέση μου;”, η απάντηση που πήρα ήταν ότι, πράγματι, αυτό θα καλούνταν να κάνουν. Και όχι μόνο αυτό, αλλά και ότι, στην περίπτωση αυτή, παύει οποιαδήποτε συζήτηση επί του οικονομικού».«Ακόμα δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι η Άννα συναίνεσε σε μια τόσο μεγάλη απρέπεια εναντίον μου. Φυσικά δεν δέχθηκα να απαρνηθώ την ελευθερία της γνώμης μου και να την ανταλλάξω με χρήμα. Και μάλιστα με χρήμα που δεν μου το “χάριζαν”, αλλά ήταν η αμοιβή που δικαιούμουν ως δημιουργός των τραγουδιών. Προσβολή δεν είναι να εκφράζεσαι ελεύθερα και ειλικρινά. Προσβολή είναι να απαιτούν από σένα να μην μιλάς και να μην εκφράζεις τη γνώμη σου. Καταλήγοντας, νομίζω ότι γίνεται σαφές από όσα ανέφερα, ότι τόσο αυτό το δελτίο τύπου, όσο και οι επόμενες κινήσεις μου, αποσκοπούν στην υπεράσπιση του έργου μου και στην απόδοση στο πρόσωπό μου του σεβασμού που μου αναλογεί ως δημιουργού» είχε πει ο ίδιος.
Η απάντηση της Άννας Βίσση ήρθε με μια εξαιρετικά σκληρή προσωπική επιστολή, στην οποία κατηγόρησε τον επί δεκαετίες σύντροφό της για «υποκρισία και λαϊκισμό». Η τραγουδίστρια πέρασε στην αντεπίθεση, αποκαλύπτοντας το οικονομικό υπόβαθρο της κρίσης: Σύμφωνα με την ίδια και τον νομικό της εκπρόσωπο, Μιχάλη Δημητρακόπουλο, ο Νίκος Καρβέλας ήγειρε αιφνιδιαστικά πρόσθετες οικονομικές απαιτήσεις. Συγκεκριμένα, φέρεται να αξίωσε το ποσό του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ ως επιπλέον αμοιβή, το οποίο δεν προβλεπόταν από καμία αρχική συμφωνία. Όπως κατήγγειλε η πλευρά της τραγουδίστριας, ο συνθέτης απείλησε πως, αν δεν ικανοποιηθεί το αίτημά του, «θα την καταστρέψει», ενώ φέρεται να υπήρξε και έντονος φραστικός διαπληκτισμός στο καμαρίνι της στο στάδιο. Η εταιρεία παραγωγής D&A Live Concerts εξέδωσε επίσης διευκρινιστική ανακοίνωση για να στηρίξει την αλήθεια των γεγονότων. Ολόκληρη η ανακοίνωσή της:
«Ένα δελτίο τύπου τεσσάρων σελίδων, γεμάτο υποκρισία και λαϊκισμό, με τη γνωστή κατά τα άλλα ευγλωττία του Νίκου, που αυτή τη φορά κάθε άλλο παρά με πείθει. Εσύ μιλάς για συντριβή. Εγώ μιλάω για ντροπή. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά. Ο Νίκος Καρβέλας πριν τη συναυλία, άφηνε όλους, και κυρίως εμένα, να πιστεύουμε πως ήταν περήφανος για αυτό που θα παρουσίαζα. Κάτι που και ο ίδιος θεωρούσε ως φυσική μου εξέλιξη μετά από τις συναυλίες στο Ηρώδειο και το Καλλιμάρμαρο. Ήταν δε πλήρως ενήμερος και σύμφωνος για το όραμα του ΟΑΚΑ, αυτό που σήμερα υποτιμητικά αποκαλεί «φαραωνικό υπερθέαμα». Ποτέ δεν εξέφρασε σε εμένα κάποια ένσταση ούτε για την παραγωγή και τον τρόπο παρουσίασης του έργου του, αλλά ούτε και για τις τιμές των εισιτηρίων όπως υποκριτικά αναφέρεται στη δήλωσή του. Άποψη δεν είχε άλλωστε ούτε τα προηγούμενα χρόνια για τις τιμές των εισιτηρίων στις εκάστοτε συναυλίες μου, ούτε και για τις τιμές στα νυχτερινά κέντρα όπου εμφανιζόμουν, ενώ λάμβανε κατά περίπτωση αμοιβή επί των κερδών μου, πέραν των πνευματικών δικαιωμάτων του, ως αναγνώριση της καλλιτεχνικής μας συνεργασίας, παρότι εδώ και πολλά χρόνια δεν συμμετείχε στην προετοιμασία αυτών.
Έκπληκτη λοιπόν, πληροφορήθηκα τρία εικοσιτετράωρα πριν από τη συναυλία, ότι αιφνιδιαστικά και παράλογα απαίτησε 1,5 εκατομμύριο ευρώ, τα οποία αν δεν λάμβανε εντός 24 ωρών, θα χρησιμοποιούσε κάθε μέσο για να απαγορεύσει τη διεξαγωγή της συναυλίας. Την επόμενη μέρα και όταν πλέον συνειδητοποίησε ότι δεν είχε καμία δυνατότητα να εμποδίσει τη συναυλία, τα βέλη του στράφηκαν προς το πρόσωπό μου και διατύπωσε ευθείες απειλές μέσω της αδελφής μου Νίκης, και ενώπιον μαρτύρων, ότι θα με διέσυρε στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ότι θα με κατέστρεφε προσωπικά και καλλιτεχνικά, ώστε «να μην τολμώ να βγω από το σπίτι μου», όπως χαρακτηριστικά είπε. Και εδώ θέλω να πω ότι όλα αυτά τα ξεστόμισε ο άνθρωπος που τους τελευταίους έξι μήνες και ενώ είχε οικονομική ανάγκη, έτρεξα εγώ να τον εξυπηρετήσω, όπως έκανα άλλωστε μια ζωή. Το ποσό που αποδεδειγμένα έχει λάβει ξεπερνάει τις 500.000 ευρώ. Μεγάλο μέρος αυτού, δόθηκε από τον Γιάννη Κούστα προς διευκόλυνση της κατάστασης, με τη δέσμευση του Νίκου Καρβέλα της επιστροφής των χρημάτων. Είναι λοιπόν παράλογο ότι κατόπιν αυτής της εκβιαστικής και απειλητικής συμπεριφοράς έγινε αλλαγή των θέσεων του και των καλεσμένων του τη βραδιά της συναυλίας; Πώς θα μπορούσε η παραγωγή να ανεχθεί δίπλα της την παρουσία του ανθρώπου που μόλις την προηγούμενη ημέρα επέδειξε τέτοια συμπεριφορά;
Επίσης, αυτό που με σοκάρει είναι το γεγονός πως ο ίδιος άνθρωπος που είχα δίπλα μου όλα αυτά τα χρόνια, που θεωρούσα φίλο μου, συνεργάτη μου και οικογένειά μου, διάλεξε τη συγκεκριμένη στιγμή και πριν το σημαντικότερο εγχείρημα της καριέρας μου, να μου δημιουργήσει αφόρητη ψυχολογική πίεση, στην οποία μόνο εγώ ξέρω πως μπόρεσα να ανταπεξέλθω. Αυτό το χρωστάω στην αγάπη και την πίστη του κόσμου που εκείνο το βράδυ με παρέσυρε στο πιο όμορφο μουσικό ταξίδι της ζωής μου. Όσο για τη «φίμωση» που αναφέρει, δεν έγινε καμία τέτοια προσπάθεια εκ μέρους μου. Το μόνο που επιχείρησα να διασφαλίσω είναι ότι δε θα προχωρούσε σε καμία απόπειρα συκοφαντικής δυσφήμισης προς το πρόσωπό μου, μάλιστα με τη δέσμευση ότι δε θα έκανα κάτι αντίστοιχο κι εγώ. Άλλωστε δεν έχω κάτι να κρύψω και δεν ανέχομαι πλέον να εκβιάζομαι συναισθηματικά και να χειραγωγούμαι. Όσοι θέλουν μπορούν να κρατήσουν τη γεμάτη ψέματα και αντιφάσεις εκδοχή του Νίκου Καρβέλα, εγώ θα κρατήσω την αλήθεια, η οποία με χαρακτηρίζει σαν άνθρωπο και σαν καλλιτέχνιδα από την αρχή της καριέρας μου. Τελικά, για μένα ίσως αυτό είναι το πιο οδυνηρό απ’ όλα. Όχι η οικονομική διαφωνία ή ό,τι άλλο ισχυρίζεται, αλλά ότι ανακάλυψα πως τον άνθρωπο που πίστευα ότι γνώριζα τόσα χρόνια, ίσως δεν τον γνώρισα ποτέ. Αυτή είναι η τελευταία προσωπική δημόσια τοποθέτηση που κάνω σχετικά με αυτό το θέμα. Θα πάμε κόντρα κι όπου βγει… Άννα Βίσση»
Στα δικαστήρια το πρώην ζευγάρι
Η ρήξη μεταφέρθηκε ακαριαία στο νομικό πεδίο, αγγίζοντας το πιο ευαίσθητο κομμάτι της κοινής τους πορείας: τα τραγούδια. Ο Νίκος Καρβέλας προχώρησε σε ανάκληση της άδειας εκτέλεσης των έργων του, στέλνοντας εξώδικο με το οποίο απαγορεύει στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει τις επιτυχίες που της έγραψε, χωρίς την πρότερη ρητή έγκρισή του. Ωστόσο, η πίεση της κατάστασης οδήγησε την τραγουδίστρια στην ξαφνική ακύρωση των προγραμματισμένων εμφανίσεών της στο «Αθηνών Αρένα», στέλνοντας μήνυμα στήριξης στους μουσικούς της, ενώ στο καλλιτεχνικό παρασκήνιο κυκλοφορούν ήδη έντονες φήμες ότι η ομάδα της αναζητά επαφές με άλλους κορυφαίους συνθέτες.
Στην τελευταία του τοποθέτηση, ο Νίκος Καρβέλας είπε για την Άννα Βίσση: «Η Άννα Βίσση, μιλώντας προφανώς και εξ ονόματος της εταιρίας παραγωγής, εξέδωσε εχθές μία δημόσια ανακοίνωση ως απάντηση στο δελτίο τύπου μου. Αυτά είναι όσα έχω να πω για την ώρα: Η Εταιρία παραγωγής και η Άννα υποστηρίζουν ότι ήμουν ενήμερος για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ και “περήφανος” γι’ αυτό που θα παρουσίαζαν. Ενήμερος με το ίδιο το προαποφασισμένο (ερήμην μου) γεγονός ήμουν – όπως ενήμερη ήταν και όλη η Ελλάδα. Περήφανος, όχι. Και δεν υπήρξα, ούτε είμαι περήφανος. Όχι μόνο για το τελικό αποτέλεσμα, αλλά και για την ανοχή που ανοήτως επέδειξα σε συμπεριφορές όπως αυτή της Άννας και της κας Μέργμηγκα/Κούστα, οι οποίες άλλωστε, μου απαγόρευσαν να έχω οποιοδήποτε ρόλο, δημιουργικό ή συμβουλευτικό στην συγκεκριμένη συναυλία, προφανώς για να μην “αλλοιώσω” το είδος του θεάματος που μόνες τους είχαν προαποφασίσει να παρουσιάσουν. Με την ανακοίνωσή της, η Άννα Βίσση επιβεβαιώνει ξεκάθαρα ότι υπήρχε συμφωνία σε όλες τις συνεργασίες μας για αμοιβή μου πέραν των πνευματικών δικαιωμάτων που εισπράττω μέσω του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης.
Εμμέσως και σαφώς, επιβεβαιώνει επίσης, ότι η ίδια ήταν απολύτως ενήμερη και ενέκρινε την ντροπιαστική και σκόπιμα προσβλητική και υποτιμητική αλλαγή της δικής μου, των οικείων και των προσκεκλημένων μου και την απειλή της απαγόρευσης εισόδου μου στο ΟΑΚΑ, εάν εμφανιζόμουν για να καθίσω στην αρχική μου θέση. Δεν θα προσθέσω τίποτα περισσότερο από το ότι αυτή δεν είναι η Άννα που εγώ ήξερα, αγάπησα και θαύμασα. Είναι χονδροειδές ψέμα ότι ζήτησα 1,5 εκατομμύριο ευρώ. Ζήτησα την ίδια αμοιβή και είχα λάβει, βάσει πάγιας συμφωνίας μου με την Άννα, για τις συναυλίες στο Καλλιμάρμαρο (επιπλέον, ασφαλώς, των όποιων δικαιωμάτων είχα λαμβάνειν από τον Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης). Αυτά και μόνο είναι η απόλυτη αλήθεια. Η “θέση” τους (αποφεύγω συνειδητά σκληρότερο χαρακτηρισμό) ήταν η εξής: ή παίρνεις τα μισά ή δεν παίρνεις τίποτα και μάλιστα (τα μισά) υπό τον όρο να μη μιλήσω ποτέ αρνητικά για την Άννα. Αρνήθηκα κατηγορηματικά, μη δεχόμενος, όπως έχω αναφέρει στο δελτίο τύπου μου, να απαρνηθώ την ελευθερία της γνώμης μου και να την ανταλλάξω με χρήμα. Τα περί δήθεν απειλών μου να “διασύρω” και να “καταστρέψω” την Άννα, σε προσωπικό και καλλιτεχνικό επίπεδο, είναι αστειότητες και ψεύδη. Γιατί να καταστρέψω την Άννα; Να τη διασύρω για ποιον λόγο κα με ποιο κίνητρο ή επιχείρημα; Η Άννα είναι, όπως έχω ξαναπεί, ελεύθερη να επιλέξει τον δρόμο της και εγώ να συνεχίσω να ακολουθώ τον δικό μου. Εγώ ως δημιουργός ακολουθώ τις υποδείξεις του δημιουργικού μου γίγνεσθαι» φαίνεται να λέει.
Και συνεχίζει: «Ποτέ μου δεν συμβιβάστηκα, ποτέ μου δεν έσκυψα το κεφάλι και ποτέ μου δεν εξαγοράσθηκα. Προτιμώ λοιπόν την οικονομική μου αυτοκτονία παρά την ηθική μου δολοφονία. Εν τέλει, μία είναι η πικρή αλήθεια: η Άννα με την συμπεριφορά της και τις επιλογές όψιμων συνεργατών και φίλων, έθεσε συνειδητά και ίσως προγραμματισμένα τον εαυτό της εκτός πλαισίου οποιασδήποτε καλλιτεχνικής μας συνεργασίας στο μέλλον. Το σημείο όμως της ανακοίνωσης που πραγματικά ξεπερνά το όριο του ανεκτού είναι εκείνο στο οποίο, με μία εντελώς χαοτική και ακατανόητη διατύπωση (όπου συμφύρονται, άτακτα, δήθεν “δάνεια” και δήθεν “εξυπηρετήσεις”), η Άννα μιλάει για δήθεν “εξυπηρέτηση” ύψους 500.000 ευρώ που υποτίθεται πως μου έκανε ο κ. Κούστα και μάλιστα επειδή “είχα ανάγκη”. Ουδέποτε έλαβα χρήματα από τον κ. Κούστα.
Όπως λέγεται, το “το κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα”. Μαθαίνω όμως τώρα, από την ανακοίνωση της Άννας, ότι ειδικά το κεφάλαιο του κ. Κούστα έχει τουλάχιστον μεγάλη καρδιά. Φαίνεται πως η εταιρία παραγωγής του κ. Κούστα μπορεί να αισθάνεται άβολα όταν πρέπει να πληρώσει σε έναν δημιουργό αυτά που δικαιούται αλλά αντ’ αυτού, ο ίδιος ο κ. Κούστας επιδίδεται σε “φιλανθρωπία” για να βοηθήσει (προφανώς ως “αναξιοπαθούσα”). Αλλά επειδή η μεγαλοψυχία και η φιλανθρωπία έχουν φαίνεται, και τα όρια τους, από όσα διαβάζω στην ανακοίνωση της Άννας συνάγεται ότι ο κ. Κούστας δεν με “ελέησε” ακριβώς: υποτίθεται μου “δάνεισε” ποσά για να του τα επιτρέψω (ελπίζω τουλάχιστον άτοκα). H ανακοίνωση χαρακτηρίζει τα όσα αναφέρω στο δικό μου δελτίο τύπου ως λαϊκισμό. Αναρωτιέμαι ποια λέξη μπορεί να αποδώσει την κατασκευή μιας τόσο ακραίας μυθοπλασίας με την οποία οι άνθρωποι αυτοί φτάνουν στο σημείο να αυτοπαρουσιάζονται ως “φιλάνθρωποι“» τονίζει με έντονο τρόπο ο Νίκος Καρβέλας.
Χωρίς να διστάζει, ο Νίκος Καρβέλας ξεκαθαρίζει: «Στο σημείο αυτό, θα παρακάμψω τόσο την Εταιρεία όσο και την Άννα Βίσση και θα στραφώ στο κοινό: κατανοώ απόλυτα ότι όλη αυτή η συζήτηση περί αμοιβών φαντάζει προκλητική σε ανθρώπους που παλεύουν να βγάλουν τον μήνα. Θα ήθελα όμως να απευθυνθώ μία ερώτηση σε ερώτηση σε εκείνους που παρακάμπτουν το θέμα αρχών, που τίθεται εδώ, επικεντρώνοντας στο ύψος των χρημάτων. Ας αναρωτηθούν οι ίδιοι το εξής και ας απαντήσουν ανυπόκριτα αν ο μόχθος και η εργασία τους αποτέλεσε την βασική πρώτη ύλη του υψηλού κέρδους ενός τρίτου που την εκμεταλλεύεται, θα δεχόταν να αποποιηθούν τα δικαιώματά τους; Πέρα από το θέμα των αρχών, όποιος με ξέρει, γνωρίζει ότι δεν ασχολήθηκα ποτέ με τη διαχείριση και εξοικονόμηση χρημάτων. Αυτή είναι και η αιτία που, όσο εξωφρενικό και να ακούγεται σε τρίτους, όσο καιρό συμπορευόμασταν η Άννα έχει όντως χρειαστεί να με στηρίξει οικονομικά. Όπως και εγώ εκείνην. Αυτή την αμοιβαία στήριξη που έδωσα και που έλαβα, ωστόσο, ποτέ δεν την εξέλαβα ως απλοχερία ή μεγαλοψυχία. Θεωρούσα πάντα ότι η αλληλοστήριξη είναι κάτι αυτονόητο για δύο ανθρώπους που έχουν συμπορευτεί εμείς. Κάποτε, Βίσση χωρίς Καρβέλα δεν υπήρχε, όπως και το αντίστροφο.
Για να τελειώνουμε, όσα της οφείλω, τόσα μου οφείλει. Κάτι αποκλειστικά για την Άννα: τίποτα δεν αναφέρεται στην ανακοίνωση για το καλλιτεχνικό μέρος, που αποτελεί την αφετηρία και τον κορμό της θέσης μου. Όλη η ανακοίνωση αναλώνεται στα χρήματα. Δεν είναι όμως αυτή η ουσία. Η ουσία είναι τα ίδια τα τραγούδια, η δική της ερμηνεία και η διάδραση με τον κόσμο. Εάν η Άννα Θεωρεί ότι η διάδραση με τον κόσμο στο ΟΑΚΑ ήταν η ίδια με όλες τις άλλες εμφανίσεις της, πλανάται. Δεν είναι θέμα επιλογής χώρων. Όπως έχω πει, είναι σύγκρουση μεταξύ τελείως διαφορετικών προθέσεων και οραμάτων. Μετά από τα όσα έμαθα περί “φιλανθρωπίας” και τα όσα υπέστην ως προσβολή, δικαιούμαι να προσθέσω και νοοτροπιών. Και κάτι τελευταίο περί “κόντρας”. Η θεωρία του πολέμου διδάσκει το εξής: στον πόλεμο, δεν είναι σοφό να ξυμένεις σε μία θέση αποκομμένη από πόρους. Αγαπητοί, χρηματικούς πόρους μπορεί να έχετε άφθονους, τους μουσικούς πόρους πάλι, πολύ φοβάμαι ότι πρέπει να ξεκινήσετε να τους αναζητάτε από το μηδέν» καταλήγει ο καλλιτέχνης.
Στο στόχαστρο της ΑΑΔΕ η συναυλία στο ΟΑΚΑ
Η δημόσια ανταλλαγή εκατομμυρίων και οι καταγγελίες για αδήλωτες οικονομικές απαιτήσεις προκάλεσαν την άμεση παρέμβαση των ελεγκτικών μηχανισμών. Η ΑΑΔΕ έθεσε «στο μικροσκόπιο» τα οικονομικά στοιχεία της μεγαλειώδους συναυλίας του ΟΑΚΑ, ελέγχοντας εξονυχιστικά τις ροές χρήματος, τα συμβόλαια και τα δικαιώματα, γεγονός που οδήγησε σε παράλληλες φορολογικές περιπέτειες για τον δημιουργό.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι η σχέση της Άννας Βίσση και του Νίκου Καρβέλα αποτελεί ένα από τα πιο εμβληματικά και διαχρονικά κεφάλαια στην ιστορία της ελληνικής μουσικής βιομηχανίας. Οι δύο καλλιτέχνες γνωρίστηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και δημιούργησαν ένα ασυναγώνιστο καλλιτεχνικό δίδυμο. Ο Νίκος Καρβέλας έγραψε, συνέθεσε και ενορχήστρωσε πάνω από 400 τραγούδια για την Άννα Βίσση, τα οποία καθόρισαν την ελληνική ποπ-ροκ σκηνή και ως εκ τούτου καθιέρωσαν την τραγουδίστρια ως μία από τις αναγνωρίσιμες και επιτυχημένες Ελληνίδες καλλιτέχνιδες.
15 φιλίες Ελλήνων διασήμων που διαλύθηκαν επεισοδιακά και δεν λένε ούτε γεια – Το παρασκήνιο που δεν έμαθες ποτέ
Οι δυο τους υπήρξαν παντρεμένοι και μαζί απέκτησαν μια κόρη τη Σοφία. Παρά τον χωρισμό και το διαζύγιό τους, το πρώην ζευγάρι επί 50 χρόνια διατηρούσε μια βαθιά φιλική, οικογενειακή και καλλιτεχνική σχέση που συχνά χαρακτηριζόταν ως «οικογένεια». Η ρήξη αυτή ανάμεσά τους έρχεται σαν «βόμβα» με κάποιους να κάνουν λόγο για το «τέλος μίας εποχής»,
