Κώστας Τσουρός: Η αιχμηρή απάντηση στον Νίκο Μουτσινά για τη «μπουρδολογία» στην τηλεόραση

Ο Κώστας Τσουρός τοποθετήθηκε δημόσια το μεσημέρι της Τετάρτης 7 Ιανουαρίου, εξαπολύοντας βέλη κατά του Νίκου Μουτσινά με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις του τελευταίου περί «μπουρδολογίας» στα τηλεοπτικά πάνελ. Ο παρουσιαστής της εκπομπής «Το ‘χουμε» στον ΣΚΑΪ εξέφρασε την έντονη ενόχλησή του για την αποστασιοποίηση του ηθοποιού από ένα είδος τηλεόρασης που ο ίδιος υπηρέτησε με επιτυχία επί σειρά ετών.

Η κόντρα αυτή δεν αποτελεί κεραυνό εν αιθρία, καθώς η ελληνική τηλεόραση διανύει μια περίοδο έντονης αυτοαναφορικότητας και κριτικής μεταξύ των προσώπων της. Το παρασκήνιο της δήλωσης Μουτσινά έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά από δημόσιες αντιπαραθέσεις που αφορούν την ποιότητα του τηλεοπτικού λόγου και τα όρια του σχολιασμού στα καθημερινά μαγκαζίνο.

Η «μπουρδολογία» και η αντίδραση του Κώστα Τσουρού

Κατά τη διάρκεια της εκπομπής του στον ΣΚΑΪ, ο Κώστας Τσουρός σχολίασε τη συνέντευξη που παραχώρησαν ο Νίκος Μουτσινάς και η Μαρία Σολωμού. Ο δημοσιογράφος στάθηκε ιδιαίτερα στον όρο «μπουρδολογία», τον οποίο χρησιμοποίησε ο ηθοποιός για να περιγράψει τον τρόπο που λειτουργούν τα τηλεοπτικά πάνελ σήμερα.

Αξίζει να σημειωθεί πως για το ίδιο ζήτημα η Τίνα Μεσσαροπούλου απάντησε στις κατηγορίες, υπενθυμίζοντας το παρελθόν του παρουσιαστή. Ο Τσουρός υπογράμμισε ότι η προσωπική άποψη των συνεργατών μιας εκπομπής δεν μπορεί να χαρακτηρίζεται ελαφρά τη καρδία ως «μπούρδα», καθώς αποτελεί μέρος της επαγγελματικής τους ιδιότητας.

«Το θέμα είναι ποιος το λέει, γιατί το λέει και τι θέλει να δείξει μ’ αυτό», ανέφερε χαρακτηριστικά ο παρουσιαστής. Αναρωτήθηκε μάλιστα αν ο Νίκος Μουτσινάς επιδιώκει μια τεχνητή αποστασιοποίηση από τον χώρο, την ίδια στιγμή που η δική του καριέρα βασίστηκε σε ένα ανάλαφρο και σχολιαστικό ύφος.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων στελεχών της τηλεοπτικής αγοράς, τέτοιου είδους συγκρούσεις συχνά λειτουργούν ως μηχανισμοί επαναπροσδιορισμού της δημόσιας εικόνας των παρουσιαστών. Η ανάγκη για ποιοτική αναβάθμιση του περιεχομένου είναι κοινή παραδοχή, ωστόσο η κριτική προς συναδέλφους παραμένει ένα ευαίσθητο πεδίο.

Το ζήτημα της ευθύνης του δημόσιου λόγου

Ο Κώστας Τσουρός δεν δίστασε να παραδεχτεί ότι στην τηλεόραση υπάρχει όντως περίσσεια ανούσιου λόγου. Ωστόσο, η ένστασή του επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι ένας άνθρωπος που έχει ταυτιστεί με αυτό το είδος, τώρα κατηγορεί τους άλλους για τις ίδιες πρακτικές.

Η συζήτηση αυτή φέρνει στο προσκήνιο την ευθύνη του δημόσιου λόγου, ένα ζήτημα που απασχολεί έντονα τους ανθρώπους του χώρου το τελευταίο διάστημα. Η αυτοκριτική είναι απαραίτητη, αλλά όταν μετατρέπεται σε αφορισμό για τους συναδέλφους, προκαλεί αντιδράσεις όπως αυτή του Τσουρού.

Παρόμοιες εντάσεις έχουν καταγραφεί και στο παρελθόν, όπως στην περίπτωση που ο Δημήτρης Παπανώτας έκανε παρέμβαση για δηλώσεις που αφορούσαν τον σχολιασμό των οικονομικών απολαβών καλλιτεχνών. Φαίνεται πως η τηλεοπτική δεοντολογία και ο τρόπος που ασκείται η κριτική βρίσκονται υπό συνεχή επαναδιαπραγμάτευση.

Οι αντιδράσεις και η επόμενη μέρα

Η τοποθέτηση του Κώστα Τσουρού ολοκληρώθηκε με μια αίσθηση προσωπικής ενόχλησης, καθώς θεωρεί ότι η στάση του Νίκου Μουτσινά εμπεριέχει στοιχεία υποκρισίας. Η αναφορά του στο NDP Photo για την πηγή της εικόνας και η στήριξη από την τηλεοπτική του παρέα στον ΣΚΑΪ δείχνουν ένα συμπαγές μέτωπο απέναντι σε τέτοιους χαρακτηρισμούς.

Το ερώτημα που παραμένει είναι αν αυτή η λεκτική αντιπαράθεση θα οδηγήσει σε μια ουσιαστική αλλαγή του τηλεοπτικού τοπίου ή αν θα παραμείνει άλλη μια στιγμή έντασης στον αέρα των εκπομπών. Η τηλεθέαση και η ανταπόκριση του κοινού θα κρίνουν τελικά ποια πλευρά έχει το δίκιο με το μέρος της.

Εν αναμονή μιας πιθανής απάντησης από την πλευρά του ηθοποιού, η τηλεοπτική πιάτσα παρακολουθεί με ενδιαφέρον την εξέλιξη μιας κόντρας που ακουμπά τη ρίζα της ψυχαγωγίας στην Ελλάδα. Η ισορροπία ανάμεσα στο χιούμορ και την απαξίωση παραμένει εξαιρετικά λεπτή.