- Ο Φίλιππος Ηλιάδης κατέθεσε αγωγή για ακύρωση της διαθήκης της Καίτης Γκρέυ.
- Ισχυρίζεται πλαστογραφία, καθώς η διαθήκη αφήνει την περιουσία στον εγγονό.
- Επικαλείται ιδιωτικό γραφολογικό έλεγχο που αμφισβητεί τον γραφικό χαρακτήρα.
- Προειδοποιεί για μηνύσεις και λογοδοσία σε όσους ενεπλάκησαν, αν αποδειχθεί η πλαστότητα.
Ο Φίλιππος Ηλιάδης, γιος της αείμνηστης τραγουδίστριας Καίτης Γκρέυ, κατέθεσε αγωγή για την ακύρωση της ιδιόχειρης διαθήκης της μητέρας του, υποστηρίζοντας ότι αποτελεί προϊόν πλαστογραφίας. Η διαθήκη ορίζει ως μοναδικό κληρονόμο τον εγγονό της, Κωνσταντίνο, ενώ ο κ. Ηλιάδης προειδοποιεί πως θα κινηθεί νομικά εναντίον όλων των εμπλεκομένων αν αποδειχθεί η πλαστότητα.
Η νομική αυτή εξέλιξη έρχεται να ρίξει φως σε μια οικογενειακή διαμάχη που αφορά την κληρονομιά μιας από τις εμβληματικότερες φωνές του ελληνικού τραγουδιού, της Καίτης Γκρέυ. Η αμφισβήτηση της διαθήκης από τον γιο της, Φίλιππο Ηλιάδη, αναδεικνύει τις πολυπλοκότητες και τις εντάσεις που συχνά συνοδεύουν τις υποθέσεις κληρονομικής διαδοχής, ειδικά όταν υπάρχουν ισχυρισμοί για παρατυπίες.
Η δικαστική διαμάχη για την περιουσία της Καίτης Γκρέυ
Ο Φίλιππος Ηλιάδης παραχώρησε αποκλειστικές δηλώσεις στην εκπομπή της Κατερίνας Καινούργιου, γνωστοποιώντας την κατάθεση αγωγής για την ακύρωση της ιδιόχειρης διαθήκης της μητέρας του. Σύμφωνα με αυτή τη διαθήκη, η εκλιπούσα Καίτη Γκρέυ άφησε την περιουσία της στον εγγονό της, Κωνσταντίνο, παρακάμπτοντας τον ίδιο τον γιο της. Η κίνηση αυτή σηματοδοτεί την έναρξη μιας δικαστικής διαμάχης που αναμένεται να απασχολήσει έντονα τα φώτα της δημοσιότητας, καθώς αφορά ένα δημόσιο πρόσωπο και ένα σοβαρό νομικό ζήτημα.
Η αμφισβήτηση της διαθήκης της Καίτης Γκρέυ από τον γιο της, Φίλιππο Ηλιάδη, έχει ήδη προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον στα μέσα ενημέρωσης και στο κοινό. Η υπόθεση αυτή, που αφορά την κληρονομική διαδοχή μιας τόσο αναγνωρίσιμης προσωπικότητας, αναδεικνύει τη σημασία της νομικής ακρίβειας και της διαφάνειας στις διαδικασίες σύνταξης διαθηκών. Οι νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι τέτοιες υποθέσεις απαιτούν εξονυχιστική έρευνα και την προσκόμιση αδιάσειστων στοιχείων για την απόδειξη ή διάψευση των ισχυρισμών περί πλαστογραφίας.
Οι ισχυρισμοί για πλαστογραφία και ο γραφολογικός έλεγχος
Ο βασικός ισχυρισμός του Φίλιππου Ηλιάδη είναι ότι η διαθήκη αποτελεί προϊόν πλαστογραφίας. Υποστηρίζει πως η μητέρα του, τη δεδομένη χρονική στιγμή της σύνταξης, δεν ήταν σε θέση πνευματικά και σωματικά να συντάξει ένα τέτοιο έγγραφο. Για να ενισχύσει τους ισχυρισμούς του, ο κ. Ηλιάδης επικαλείται αποτελέσματα ιδιωτικού γραφολογικού ελέγχου, ο οποίος φέρεται να δείχνει ότι ο γραφικός χαρακτήρας της διαθήκης δεν ανήκει στην τραγουδίστρια. Αυτό το στοιχείο αποτελεί κεντρικό πυλώνα της αγωγής του και αναμένεται να εξεταστεί λεπτομερώς από το δικαστήριο.
Οι νομικές προειδοποιήσεις και οι εμπλεκόμενοι
Ο Φίλιππος Ηλιάδης δεν περιορίστηκε στην κατάθεση της αγωγής, αλλά προχώρησε και σε σκληρές προειδοποιήσεις προς όσους ενδεχομένως ενεπλάκησαν σε αυτή τη «σκευωρία». Όπως μεταδίδει η πρωινή εκπομπή του Alpha, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Θα περιμένω την απόφαση που θα εκδώσει το Πρωτοδικείο για την πλαστότητα της διαθήκης. Εάν η διαθήκη αποδειχθεί ότι είναι πλαστή από το Πρωτοδικείο, αλίμονο σε όλους όσους ενεπλάκησαν σε αυτή τη σκευωρία. Θα μηνυθούν και θα λογοδοτήσουν». Με τις δηλώσεις του, ο κ. Ηλιάδης φωτογραφίζει πρόσωπα όπως ο δικηγόρος που δημοσίευσε τη διαθήκη και η οικιακή βοηθός, υπογραμμίζοντας την πρόθεσή του να ζητήσει πλήρη λογοδοσία.
Η επόμενη μέρα της δικαστικής απόφασης
Η έκβαση της δικαστικής διαμάχης για τη διαθήκη της Καίτης Γκρέυ αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον. Η απόφαση του Πρωτοδικείου θα είναι καθοριστική για το μέλλον της περιουσίας της αείμνηστης τραγουδίστριας και για τις νομικές συνέπειες που θα αντιμετωπίσουν όσοι κριθούν υπεύθυνοι, σε περίπτωση που αποδειχθεί η πλαστότητα. Η υπόθεση αυτή υπογραμμίζει την ευθύνη όλων των εμπλεκομένων σε διαδικασίες σύνταξης και δημοσίευσης διαθηκών, καθώς οι επιπτώσεις μιας ενδεχόμενης παρανομίας μπορεί να είναι ιδιαίτερα σοβαρές.
🛡️ Το παρόν άρθρο έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά την επίσημη νομική ή φοροτεχνική συμβουλή