- Ο Δημήτρης Παπανώτας ξέσπασε κατά της Μαίρης Συνατσάκη στον αέρα του Happy Day.
- Αφορμή στάθηκαν δηλώσεις της influencer για την ενσυναίσθηση σε vidcast του Fipster.
- Ο δημοσιογράφος αμφισβήτησε την ειλικρίνεια της κοινωνικής ευαισθησίας της παρουσιάστριας.
- Αρνήθηκε τις κατηγορίες περί εμμονής, τονίζοντας την αρχή του μέτρου.
- Η κόντρα αναδεικνύει το χάσμα μεταξύ παραδοσιακών media και νέων influencers.
Ο Δημήτρης Παπανώτας εξαπέλυσε «κεραυνούς» κατά της Μαίρης Συνατσάκη το πρωί της Δευτέρας, 29 Δεκεμβρίου 2025, μέσα από τον αέρα του Happy Day στον Alpha. Αφορμή στάθηκε η αναφορά της influencer στο όνομά του σε πρόσφατη συνέντευξη, με τον έμπειρο δημοσιογράφο να αμφισβητεί ανοιχτά την κοινωνική ευαισθησία που προβάλλει η παρουσιάστρια, τονίζοντας πως «βγαίνει από τα ρούχα του» όταν εκείνη μιλά για ενσυναίσθηση.
| Πρόσωπο | Ιδιότητα / Ρόλος |
|---|---|
| Δημήτρης Παπανώτας | Δημοσιογράφος / Πάνελ Happy Day |
| Μαίρη Συνατσάκη | Influencer / Παρουσιάστρια |
| Σταματίνα Τσιμτσιλή | Παρουσιάστρια Happy Day |
| Fipster | Content Creator / Host Vidcast |
| Alpha TV | Τηλεοπτικός Σταθμός Προβολής |
Αυτή η νέα ένταση έρχεται ως συνέχεια μιας μακράς περιόδου ιδεολογικής σύγκρουσης μεταξύ των δύο προσώπων, οι οποίοι εκπροσωπούν δύο διαφορετικές σχολές σκέψης στον χώρο των ελληνικών media. Το παρασκήνιο της υπόθεσης συνδέεται με την τάση των σύγχρονων influencers να τοποθετούνται επί κοινωνικών ζητημάτων, γεγονός που συχνά προκαλεί την έντονη αντίδραση των παραδοσιακών δημοσιογράφων που θεωρούν τη στάση αυτή επιφανειακή ή υποκριτική.
Το ξέσπασμα για την ενσυναίσθηση και την κριτική
Αμέσως μετά την προβολή αποσπάσματος από τη συνέντευξη της Μαίρης Συνατσάκη στο vidcast του Fipster, ο Δημήτρης Παπανώτας πήρε τον λόγο με ιδιαίτερα αιχμηρό ύφος. Σχολιάζοντας ένα περιστατικό με ρίψη αντικειμένων, αναρωτήθηκε σκωπτικά αν ήταν «τούρτα, γιαούρτι ή αυγά και ντομάτες», ενώ στη συνέχεια απευθύνθηκε προσωπικά στην influencer. «Όταν μιλάς για ενσυναίσθηση, πραγματικά βγαίνω από τα ρούχα μου», δήλωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως δεν αντέχει να ακούει τη συγκεκριμένη λέξη από το στόμα της.
Ο δημοσιογράφος έθεσε το ερώτημα για το πώς μπορεί κάποιος να επικαλείται την ενσυναίσθηση — *την ικανότητα δηλαδή να κατανοεί και να μοιράζεται τα συναισθήματα των άλλων* — όταν την ίδια στιγμή έχει ασκήσει σκληρή κριτική στη μισή ελληνική showbiz. Η τοποθέτησή του αυτή αναδεικνύει μια βαθύτερη δυσφορία για τον τρόπο που χρησιμοποιούνται κοινωνικοί όροι στον δημόσιο διάλογο από πρόσωπα της ψηφιακής εποχής.
«Κατ’ αρχήν τι ενσυναίσθηση έχεις όταν έχεις κράξει τη μισή showbiz σε ένα λεπτό;»
Η απάντηση στις κατηγορίες περί εμμονής
Στη συνέχεια της τοποθέτησής του, ο Δημήτρης Παπανώτας αναφέρθηκε στον όρο «εμμονή», ο οποίος φαίνεται να του αποδίδεται συχνά σε σχέση με τη Μαίρη Συνατσάκη. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων παρατηρητών των κοινωνικών τάσεων, η χρήση τέτοιων χαρακτηρισμών λειτουργεί συχνά ως αμυντικός μηχανισμός σε τηλεοπτικές κόντρες. Ο ίδιος πάντως ξεκαθάρισε πως η εμμονή θα σήμαινε ότι «κοιμάται και ξυπνάει» σκεπτόμενος την influencer, κάτι που ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά.
Παράλληλα, τόνισε πως η υπερβολική κοινωνική ευαισθησία μπορεί να καταλήξει να είναι μια άλλη μορφή εμμονής, υποστηρίζοντας την αρχή του «παν μέτρον άριστον». Η στάση του δημοσιογράφου υποδηλώνει μια προσπάθεια αποδόμησης του προφίλ που έχει χτίσει η Μαίρη Συνατσάκη στα social media, εστιάζοντας στις αντιφάσεις που ο ίδιος εντοπίζει στη συμπεριφορά της.
Οι αντιδράσεις και τα επόμενα βήματα
Η συγκεκριμένη παρέμβαση προκάλεσε αίσθηση στην ομάδα του Happy Day, με τη Σταματίνα Τσιμτσιλή και τους υπόλοιπους συνεργάτες να παρακολουθούν το ξέσπασμα του συναδέλφου τους. Είναι σαφές ότι ο Δημήτρης Παπανώτας επιλέγει να διατηρήσει μια συγκρουσιακή γραμμή, θεωρώντας ότι η δική του προσέγγιση είναι πιο ειλικρινής από την «πολιτική ορθότητα» που συχνά επικαλείται η άλλη πλευρά.
Αναμένεται πλέον αν θα υπάρξει κάποια νέα τοποθέτηση από την πλευρά της Μαίρης Συνατσάκη ή αν η κόντρα θα συνεχιστεί μέσω έμμεσων αναφορών. Το βέβαιο είναι ότι η συζήτηση για τα όρια της τηλεοπτικής κριτικής και της κοινωνικής ευθύνης των δημόσιων προσώπων παραμένει πιο επίκαιρη από ποτέ, με το κοινό να διχάζεται ανάμεσα στις δύο διαφορετικές προσεγγίσεις.