- Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δεν εξέδωσε απόφαση για τη νομιμότητα των δασμών Τραμπ.
- Η υπόθεση βασίζεται στην ερμηνεία του νόμου IEEPA του 1977.
- Η καθυστέρηση εντείνει την αβεβαιότητα στο διεθνές εμπόριο και τις αγορές.
- Οι διεθνείς αντιδράσεις, συμπεριλαμβανομένης της ΕΕ, παραμένουν σε υψηλά επίπεδα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξέδωσε τρεις αποφάσεις την Τετάρτη, ωστόσο απέφυγε να τοποθετηθεί επί της ουσίας για τη νομιμότητα των παγκόσμιων δασμών που έχει επιβάλει ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ. Η εξέλιξη αυτή διατηρεί το καθεστώς αβεβαιότητας στο διεθνές εμπόριο, καθώς η αγορά ανέμενε με ενδιαφέρον την ετυμηγορία για τη χρήση του International Emergency Economic Powers Act.
| Στοιχείο Υπόθεσης | Περιγραφή / Κατάσταση |
|---|---|
| Ημερομηνία Αναφοράς | 14 Ιανουαρίου 2026 |
| Δικαστικό Σώμα | Ανώτατο Δικαστήριο ΗΠΑ |
| Αποφάσεις Τετάρτης | 3 εκδόθηκαν (καμία για δασμούς) |
| Κύριο Νομικό Ζήτημα | Νομιμότητα παγκόσμιων δασμών |
| Νομικό Πλαίσιο | IEEPA (1977) |
| Εμπλεκόμενο Πρόσωπο | Πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ |
Η σημερινή συνεδρίαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον δεν έδωσε την πολυπόθητη απάντηση σχετικά με το νομικό καθεστώς των δασμών. Αυτή η εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια της έντονης φημολογίας που ήθελε το δικαστήριο να ξεκαθαρίζει το τοπίο, όπως είχε διαφανεί από το προηγούμενο ρεπορτάζ για την ιστορική δοκιμασία των προεδρικών εξουσιών.
Η καθυστέρηση του Ανώτατου Δικαστηρίου διατηρεί την παγκόσμια οικονομία σε καθεστώς ομηρίας, ενισχύοντας την αβεβαιότητα στο διεθνές εμπόριο.
Αναλυτής Στρατηγικής, Διεθνείς Σχέσεις
Η σιωπή του Ανώτατου Δικαστηρίου και οι συνέπειες
Παρά την έκδοση τριών αποφάσεων για διαφορετικά ζητήματα, οι εννέα δικαστές επέλεξαν να μην συμπεριλάβουν τη διαμάχη για τους δασμούς στην ημερήσια διάταξη. Η κίνηση αυτή ερμηνεύεται από νομικούς παραστάτες ως μια προσπάθεια περαιτέρω μελέτης των συνταγματικών ορίων της εκτελεστικής εξουσίας.
Η καθυστέρηση αυτή επηρεάζει άμεσα τις διεθνείς εμπορικές ροές, καθώς οι επιχειρήσεις παραμένουν σε καθεστώς αναμονής. Η αβεβαιότητα ενισχύει τις ανησυχίες που εξέφρασε το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, το οποίο χαρακτήρισε την οικονομική αντιπαράθεση ως τον νούμερο ένα κίνδυνο για το 2026.
Προτεινόμενο Αναβαθμίζονται οι κατηγορίες σε φόνο πρώτου βαθμού για τον ύποπτο της δολοφονίας μέλους της Εθνοφρουράς
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Reuters, η υπόθεση παραμένει σε εκκρεμότητα, προκαλώντας νευρικότητα στις αγορές. Οι επενδυτές αναζητούν σαφήνεια σχετικά με το αν ο πρόεδρος των ΗΠΑ μπορεί να επιβάλλει μονομερώς επιβαρύνσεις σε παγκόσμιο επίπεδο.
Το νομικό υπόβαθρο της διαμάχης
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται ο νόμος International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) του 1977. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, έχει χρησιμοποιήσει αυτό το εργαλείο για να επιβάλει οριζόντιους δασμούς, επικαλούμενος λόγους εθνικής ασφαλείας.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων στελεχών που παρακολουθούν τις διμερείς σχέσεις, η απόφαση του δικαστηρίου θα αποτελέσει πρόκριμα για τη μελλοντική χρήση οικονομικών κυρώσεων. Η νομιμότητα αυτών των μέτρων αμφισβητείται από εμπορικούς ομίλους που κάνουν λόγο για υπέρβαση εξουσίας.
Οι αντιδράσεις και τα επόμενα βήματα
Η διπλωματική ιστορία διδάσκει ότι τέτοιες νομικές εκκρεμότητες συχνά λειτουργούν ως γεωπολιτικό αποτύπωμα στις διαπραγματεύσεις. Ήδη, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξετάζει αντίμετρα, όπως το πάγωμα εμπορικών συμφωνιών, ως απάντηση στην αμερικανική πολιτική.
Οι αγορές αναμένουν πλέον την επόμενη προγραμματισμένη έκδοση αποφάσεων, ελπίζοντας σε μια οριστική διευθέτηση. Μέχρι τότε, το διεθνές εμπόριο θα κινείται σε ένα περιβάλλον υψηλού ρίσκου και στρατηγικής αναμονής.
Εν αναμονή των διευκρινίσεων, αναλυτές στρατηγικής τονίζουν ότι η καθυστέρηση μπορεί να υποδηλώνει εσωτερικές διαφωνίες στο σώμα των δικαστών. Η τελική ετυμηγορία θα καθορίσει αν η παγκόσμια οικονομία θα εισέλθει σε μια νέα εποχή προστατευτισμού ή νομικής σταθερότητας.
