- Η επιτροπή δικαιοσύνης των Φιλιππίνων απέρριψε ως αβάσιμες τις αιτήσεις καθαίρεσης του προέδρου Μάρκος.
- Οι κατηγορίες αφορούσαν διαφθορά και τη συνεργασία με το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την υπόθεση Ντουτέρτε.
- Η απόφαση αναμένεται να επικυρωθεί από την ολομέλεια της Βουλής, που ελέγχεται από κυβερνητικούς συμμάχους.
- Ο πρόεδρος Μάρκος διατηρεί τον έλεγχο του Κογκρέσου, ενισχύοντας την πολιτική του σταθερότητα.
Η επιτροπή δικαιοσύνης της Βουλής των Αντιπροσώπων στις Φιλιππίνες απέρριψε την Τετάρτη τις δύο αιτήσεις καθαίρεσης κατά του προέδρου Φερντινάντ Μάρκος Τζούνιορ, κρίνοντας ότι στερούνται ουσίας. Οι κατηγορίες, που περιλάμβαναν διαφθορά και προδοσία της δημόσιας εμπιστοσύνης, δεν έπεισαν τους νομοθέτες, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους παραμένουν πιστοί στον ηγέτη της χώρας.
| Στοιχείο Διαδικασίας | Λεπτομέρειες |
|---|---|
| Κατηγορούμενος | Φερντινάντ Μάρκος Τζούνιορ (Πρόεδρος) |
| Κύριες Κατηγορίες | Διαφθορά, Προδοσία Εμπιστοσύνης, Παραβίαση Συντάγματος |
| Αποτέλεσμα Επιτροπής | Απόρριψη λόγω έλλειψης ουσίας (Lacking in substance) |
| Επόμενο Στάδιο | Ψηφοφορία στην ολομέλεια της Βουλής |
| Απαιτούμενη Πλειοψηφία | 1/3 των μελών της Βουλής για παραπομπή |
Αυτή η εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια της συνεδρίασης του Κογκρέσου που ξεκίνησε την Τρίτη, σε μια περίοδο που ο Μάρκος διανύει το μέσο της εξαετούς θητείας του. Το παρασκήνιο της υπόθεσης αποκαλύπτει μια έντονη πολιτική αντιπαράθεση, καθώς οι κατηγορίες συνδέονται με τη στάση της χώρας απέναντι στη διεθνή δικαιοσύνη.
Οι καταγγελίες στερούνται ουσίας και νομικού ερείσματος, αποτελώντας μια προσπάθεια πολιτικής αποσταθεροποίησης.
Επιτροπή Δικαιοσύνης Φιλιππίνων
Το σκεπτικό της απόφασης και οι κατηγορίες για διαφθορά
Η επιτροπή δικαιοσύνης, μετά από τριήμερες διαβουλεύσεις επί των καταγγελιών που κατέθεσαν δικηγόροι και ακτιβιστές, αποφάσισε με συντριπτική πλειοψηφία ότι οι αιτήσεις στερούνται νομικού ερείσματος. Ο πρόεδρος Μάρκος, 68 ετών, είχε αρνηθεί κάθε κατηγορία, χαρακτηρίζοντας τις κινήσεις αυτές ως πολιτικά υποκινούμενες.
Οι καταγγέλλοντες κατηγορούσαν τον πρόεδρο για κατάχρηση εξουσίας στη διαχείριση δημόσιων πόρων, εστιάζοντας σε σκάνδαλα που αφορούσαν έργα αντιπλημμυρικής προστασίας. Επιπλέον, μία από τις αιτήσεις έθετε ζήτημα καταλληλότητας για το αξίωμα, επικαλούμενη φήμες για χρήση ουσιών, τις οποίες ο ίδιος έχει διαψεύσει κατηγορηματικά.
Η εμπλοκή του Ροντρίγκο Ντουτέρτε και το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο
Κεντρικό σημείο της έντασης αποτέλεσε η απόφαση του Μάρκος να μην εμποδίσει τη σύλληψη του προκατόχου του, Ροντρίγκο Ντουτέρτε, από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ). Η αίτηση καθαίρεσης για την υπόθεση Ντουτέρτε βασίστηκε στο επιχείρημα ότι η παράδοση ενός πρώην ηγέτη στη Χάγη συνιστά προδοσία της εθνικής κυριαρχίας.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Reuters, η επιτροπή δεν πείστηκε από τα επιχειρήματα περί «απαγωγής» του Ντουτέρτε. Οι νομοθέτες έκριναν ότι η συνεργασία με διεθνείς οργανισμούς για τη διερεύνηση των χιλιάδων θανάτων κατά τον «πόλεμο κατά των ναρκωτικών» δεν αποτελεί επαρκή λόγο καθαίρεσης.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων πολιτικών αναλυτών που παρακολουθούν τις εξελίξεις στη Μανίλα, η απόρριψη ήταν αναμενόμενη. Επισημαίνεται από παράγοντες της περιοχής ότι η κίνηση αυτή ενισχύει το γεωπολιτικό αποτύπωμα του Μάρκος, καθώς κλείνει ένα μέτωπο εσωτερικής αστάθειας που θα μπορούσε να επηρεάσει τις διμερείς σχέσεις με τη Δύση.
Η επόμενη μέρα και η διαδικασία στην ολομέλεια
Παρά την απόφαση της επιτροπής, η διαδικασία προβλέπει τη σύγκληση της ολομέλειας της Βουλής των Αντιπροσώπων για την τελική ψηφοφορία. Εκεί, οι βουλευτές θα κληθούν είτε να επικυρώσουν το πόρισμα της επιτροπής είτε να το ανατρέψουν, αν και το σώμα κυριαρχείται από πιστούς υποστηρικτές του προέδρου.
Για να προχωρήσει η καθαίρεση στο επόμενο στάδιο, απαιτείται η στήριξη τουλάχιστον του ενός τρίτου των μελών της κάτω βουλής. Εάν συνέβαινε αυτό, ο Μάρκος θα γινόταν ο δεύτερος πρόεδρος στην ιστορία της χώρας που παραπέμπεται σε δίκη στη Γερουσία, μετά τον Τζόζεφ Εστράδα το 2001.