Υποκλοπές: Ενοχή για τους 4 κατηγορούμενους πρότεινε ο εισαγγελέας

Την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορουμένων για την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων μέσω του λογισμικού Predator πρότεινε ο εισαγγελέας Δημήτρης Παυλίδης. Ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε την καταδίκη τους για παραβίαση του απορρήτου και παράνομη πρόσβαση σε δεδομένα, υπογραμμίζοντας την επικινδυνότητα του λογισμικού για το δημοκρατικό πολίτευμα.

Η πρόταση του εισαγγελέα έρχεται να κορυφώσει μια δικαστική διαδικασία 40 συνεδριάσεων, η οποία επιχείρησε να ρίξει φως στο σκοτεινό πλέγμα των ψηφιακών παρακολουθήσεων στην Ελλάδα. Η υπόθεση αυτή αποτελεί κομβικό σημείο για τη διασφάλιση των ατομικών ελευθεριών, καθώς εξετάζει τη δράση ιδιωτών που φέρονται να λειτούργησαν ως βραχίονας παρακρατικών πρακτικών.

Η πρόταση για ενοχή: Από τις πλημμεληματικές πράξεις στις βαριές ποινές

Ο εισαγγελέας Δημήτρης Παυλίδης ζήτησε την ενοχή των τεσσάρων επιχειρηματιών για τρία βασικά αδικήματα, επισημαίνοντας ότι η υπόθεση αυτή, λόγω του όγκου των εγγράφων, δεν θα έπρεπε να εκδικάζεται από Μονομελές Πλημμελειοδικείο. Μάλιστα, πρότεινε τη μετατροπή ορισμένων πράξεων από κατ’ εξακολούθηση σε κατά συρροή, μια κίνηση που αν γίνει δεκτή, θα οδηγήσει σε αυστηρότερες ποινές.

Σύμφωνα με τον εισαγγελικό λειτουργό, κάθε αποστολή μολυσμένου μηνύματος αποτελεί προσβολή διαφορετικού εννόμου αγαθού. Ξεκαθάρισε δε ότι η αποστολή του Predator συνιστά απόπειρα τέλεσης αδικήματος και όχι απλή προπαρασκευαστική πράξη, καθώς ο δράστης έχει ολοκληρώσει το εγκληματικό του σχέδιο.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η επισήμανση ότι το παράνομο λογισμικό φαίνεται να λειτούργησε στην Ελλάδα τουλάχιστον μέχρι το 2024. Ο εισαγγελέας τόνισε ότι η χρήση τέτοιων εργαλείων αποτελεί απειλή για τη δημοκρατία, δίνοντας υπερεξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις κατέχουν.

Το εταιρικό δίκτυο: Intellexa, Krikel και ο ρόλος των «αχυρανθρώπων»

Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας ανέλυσε το δαίδαλο των εταιρειών που εμπλέκονται στην υπόθεση. Αναφέρθηκε στην Intellexa, η οποία φέρεται να κατασκεύαζε το λογισμικό, και στη σχέση της με τη Cytrox. Σύμφωνα με τα στοιχεία, οι εταιρείες αυτές δεν ήταν ανεξάρτητες, αλλά αποτελούσαν μέρος ενός ενιαίου πλέγματος συμφερόντων.

Στο επίκεντρο βρέθηκε και η εταιρία Krikel, με τον εισαγγελέα να αναφέρεται στην κατάθεση του Σταμάτη Τρίμπαλη. Ο τελευταίος περιέγραψε τον εαυτό του ως «αχυράνθρωπο» του Γιάννη Λαβράνου, υποστηρίζοντας ότι λάμβανε 700 ευρώ το μήνα ενώ οι διαπραγματεύσεις με την ΕΛ.ΑΣ. γίνονταν από άλλους.

Ο εισαγγελέας σημείωσε ότι οι έδρες σε φορολογικούς παραδείσους και οι συνεχείς αλλαγές ονομάτων είχαν ως στόχο να δυσχεράνουν την έρευνα. Επιπλέον, επικαλέστηκε την κατάθεση του Σωτήρη Ντάλλα σχετικά με την καθοδήγηση μαρτύρων πριν από τις καταθέσεις τους στη Βουλή.

Η σύνδεση με το επιτελικό κράτος και την ΕΥΠ

Ο εισαγγελικός λειτουργός έκανε εκτενή αναφορά στο θεσμικό πλαίσιο του επιτελικού κράτους, εστιάζοντας στην υπαγωγή της ΕΥΠ στον γενικό γραμματέα του Πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη. Αναφέρθηκε επίσης στον διορισμό του Παναγιώτη Κοντολέοντα, για τον οποίο υπήρξαν αμφισβητήσεις προσόντων.

Επικαλούμενος το ρεπορτάζ του Βασίλη Λαμπρόπουλου, ο εισαγγελέας περιέγραψε μια αλυσίδα επαφών που συνέδεε επιχειρηματίες με κυβερνητικά στελέχη. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, υπήρχε μια διαδρομή προσώπων που ξεκινούσε από εμπόρους όπλων και κατέληγε στο Μέγαρο Μαξίμου.

Σύμφωνα με την κατάθεση του Τάσου Τέλλογλου, η Intellexa στην Ελλάδα είχε μια μοναδική ιδιαιτερότητα στη μετοχική της σύνθεση, η οποία παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τις αρχές. Η ίδρυση του ΚΕΤΥΑΚ εντάχθηκε επίσης στο ευρύτερο πλαίσιο των μηχανισμών παρακολούθησης.

Κλιμάκωση και διπλές παρακολουθήσεις: Τα στοιχεία του 2021

Ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία της πρότασης αφορούσε τις διπλές παρακολουθήσεις. Ο εισαγγελέας αποκάλυψε ότι το 1/3 των επιβεβαιωμένων στόχων του Predator παρακολουθούνταν ταυτόχρονα και από την ΕΥΠ, γεγονός που χαρακτήρισε ως «σύμπτωση με σημασία».

Αναφέρθηκε επίσης στην περίπτωση του Θανάση Κουκάκη, σημειώνοντας ότι το 2021 υπήρξε μαζική ανάπτυξη αποστολής μολυσμένων μηνυμάτων. Την περίοδο εκείνη ζητήθηκε ο τετραπλασιασμός της χωρητικότητας στο data center του Αμαρουσίου, δείχνοντας την κλιμάκωση της επιχείρησης.

Επιπλέον, σημειώθηκε ότι μηνύματα εστάλησαν από αριθμό που αποδίδεται στον κ. Δημητριάδη προς θεσμικούς παράγοντες, όπως ο αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. και εισαγγελείς. Η πυκνότητα των επιθέσεων αυξήθηκε κατακόρυφα στα τέλη του 2021, επιβεβαιώνοντας τον οργανωμένο χαρακτήρα της δράσης.

Οι αντιδράσεις και τα επόμενα βήματα

Ο εισαγγελέας Δημήτρης Παυλίδης δεν παρέλειψε να σχολιάσει την απουσία των κατηγορουμένων από τη δικαστική αίθουσα. Παρά τις 40 συνεδριάσεις, κανένας από τους τέσσερις επιχειρηματίες δεν προσήλθε να απολογηθεί ή να ασκήσει το δικαίωμά του, επιλέγοντας την εκπροσώπηση μέσω δικηγόρων.

Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, ενώ η τελική απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται με τεράστιο ενδιαφέρον. Η έκβαση της δίκης θα κρίνει αν θα υπάρξει ποινική δικαίωση για τα θύματα των παρακολουθήσεων και αν θα αποδοθούν ευθύνες στα φυσικά πρόσωπα πίσω από τις εταιρείες.

Η πρόταση του εισαγγελέα για ενοχή αποτελεί ένα ισχυρό μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση, υπογραμμίζοντας ότι τα εταιρικά σχήματα δεν μπορούν να αποτελούν καταφύγιο για την τέλεση ποινικών αδικημάτων. Η δικαιοσύνη καλείται πλέον να αποφανθεί για το μέγεθος της εμπλοκής και το ύψος των ποινών.