- Αναστολή των εκταφών θυμάτων των Τεμπών που είχαν προγραμματιστεί για το Σάββατο.
- Κατάθεση προσφυγών από τις οικογένειες Τηλκερίδη και Ασλανίδη στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
- Αμφισβήτηση της επάρκειας των ελληνικών εργαστηρίων για εξειδικευμένες τοξικολογικές εξετάσεις.
- Αναμονή δικαστικής απόφασης για τη συνέχιση ή την τροποποίηση της διαδικασίας έρευνας.
Η δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών εισέρχεται σε νέα φάση έντασης, καθώς οι προγραμματισμένες για το προσεχές Σάββατο εκταφές θυμάτων βρίσκονται πλέον σε τροχιά αναστολής. Οι οικογένειες των θυμάτων κατέθεσαν προσφυγές ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, αμφισβητώντας την επάρκεια των ελληνικών εργαστηρίων να διενεργήσουν το πλήρες φάσμα των εξειδικευμένων τοξικολογικών εξετάσεων που απαιτούνται για τη διαλεύκανση των αιτιών της έκρηξης.
| Πεδίο Αναφοράς | Περιγραφή Εξέλιξης |
|---|---|
| Προγραμματισμένη Ημερομηνία | Σάββατο, 21 Φεβρουαρίου 2026 |
| Νομικό Εργαλείο | Προσφυγή – Διαφωνία |
| Αρμόδιο Όργανο | Συμβούλιο Πλημμελειοδικών |
| Κύριοι Προσφεύγοντες | Χ. Τηλκερίδης, Π. Ασλανίδη |
| Τεχνικό Ζήτημα | Ανεπάρκεια τοξικολογικών εξετάσεων |
| Πηγή Πληροφόρησης | Ρεπορτάζ ΕΡΤ |
Η εξέλιξη αυτή έρχεται ως συνέχεια της εισαγγελικής εντολής για την εκταφή εννέα σορών, μια απόφαση που πυροδότησε άμεσες αντιδράσεις από την πλευρά των οικογενειών. Οι συγγενείς υποστηρίζουν ότι η διαδικασία, όπως έχει δρομολογηθεί, στερείται των απαραίτητων επιστημονικών εγγυήσεων για την ανεύρεση κρίσιμων στοιχείων που αφορούν τις χημικές ουσίες και την ανάφλεξη στο σημείο της σύγκρουσης.
Αν δεν εξασφαλιστεί το πλήρες φάσμα των εξετάσεων, η διαδικασία της εκταφής δεν θα μπορέσει να εισφέρει τα απαιτούμενα στοιχεία για τη διαλεύκανση.
Πλευρά συγγενών θυμάτων Τεμπών
Το νομικό «μπλόκο» και η παρέμβαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της ΕΡΤ, η κατάθεση προσφυγής – διαφωνίας ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών — ενός δικαστικού σχηματισμού που επιλύει διαφορές κατά την ανάκριση — λειτουργεί ως άμεσο «φρένο» στη διαδικασία. Αυτό σημαίνει ότι οι εκταφές που είχαν προγραμματιστεί για το Σάββατο παγώνουν προσωρινά, μέχρι το δικαστικό συμβούλιο να εκδώσει την τελική του απόφαση επί των ενστάσεων.
Ήδη έχουν κατατεθεί οι προσφυγές από τον Χρήστο Τηλκερίδη και τον Παύλο Ασλανίδη, μέσω του δικηγόρου του, Γιάννη Μαντζουράνη. Αξιοσημείωτο είναι ότι για την περίπτωση του κ. Ασλανίδη, η πέμπτη κατά σειρά αίτησή του έγινε τελικά δεκτή, μετά από τέσσερις προηγούμενες απορρίψεις κατά τη διάρκεια της κύριας ανάκρισης, γεγονός που υπογραμμίζει την πολυπλοκότητα των δικαστικών χειρισμών.
Οι επιφυλάξεις για την επιστημονική εγκυρότητα των εξετάσεων
Στο επίκεντρο της νομικής διαφωνίας βρίσκεται η θέση ότι οι απαραίτητες τοξικολογικές και ιατροδικαστικές εξετάσεις δεν μπορούν να διενεργηθούν αποτελεσματικά στα ελληνικά εργαστήρια. Στην προσφυγή περιλαμβάνεται έγγραφο πραγματογνώμονα ιατροδικαστή, ο οποίος επισημαίνει σημαντικές ελλείψεις στην εισαγγελική παραγγελία, εστιάζοντας κυρίως στο είδος των χημικών ουσιών που πρέπει να αναζητηθούν.
Ποινικολόγοι που παρακολουθούν την υπόθεση επισημαίνουν ότι η διασφάλιση της επιστημονικής εγκυρότητας είναι θεμελιώδης για την αποφυγή μελλοντικών ακυροτήτων στη δικογραφία. Κοινή συνισταμένη των αναλύσεων αποτελεί η άποψη ότι η βιαστική εκτέλεση εκταφών χωρίς το πλήρες φάσμα των εξετάσεων ενδέχεται να οδηγήσει σε μη αναστρέψιμη απώλεια αποδεικτικών στοιχείων, υπονομεύοντας την προσπάθεια για απόδοση δικαιοσύνης.
Η επόμενη μέρα στη δικαστική διερεύνηση
Η πλευρά των συγγενών επιμένει ότι η διαδικασία της εκταφής δεν θα μπορέσει να εισφέρει τα απαιτούμενα στοιχεία για τη διαλεύκανση των συνθηκών της τραγωδίας, αν δεν εξασφαλιστούν οι εξειδικευμένες αναλύσεις που έχουν υποδειχθεί. Η αναμονή για την απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών δημιουργεί ένα νέο χρονικό ορόσημο στην υπόθεση, καθώς η δικαιοσύνη καλείται να ισορροπήσει ανάμεσα στην ταχύτητα της ανάκρισης και την ουσιαστική αναζήτηση της αλήθειας.
Εν αναμονή των εξελίξεων, η προσοχή στρέφεται πλέον στις δικαστικές αίθουσες, όπου θα κριθεί αν οι εκταφές θα προχωρήσουν με τους υφιστάμενους όρους ή αν θα υιοθετηθούν τα αιτήματα των οικογενειών για διεύρυνση του ερευνητικού πεδίου. Η εξέλιξη αυτή υποδηλώνει ότι η μάχη για τα αποδεικτικά στοιχεία παραμένει το πιο κρίσιμο μέτωπο στη δικαστική διαδρομή για τα Τέμπη.
Κατανόηση της δικαστικής διαδικασίας προσφυγής
- Η προσφυγή στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αποτελεί νόμιμο δικαίωμα των διαδίκων για τον έλεγχο ανακριτικών πράξεων.
- Η κατάθεση διαφωνίας επιφέρει αυτόματη προσωρινή αναστολή της προσβαλλόμενης πράξης μέχρι την κρίση του Συμβουλίου.
- Οι πραγματογνώμονες που ορίζονται από τους συγγενείς έχουν το δικαίωμα να υποβάλλουν τεχνικές εκθέσεις που ενσωματώνονται στη δικογραφία.
- Η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών είναι δεσμευτική για τη συνέχιση της ανακριτικής διαδικασίας.