- Η 46χρονη αρνείται τη δολοφονία της πεθεράς της στη Σαλαμίνα, ανατρέποντας την αρχική της ομολογία.
- Ισχυρίζεται «κενά μνήμης» και ότι «δεν θυμάται απολύτως τίποτα» από την ημέρα του εγκλήματος.
- Οι δικηγόροι διαφωνούν για την εγκυρότητα των στοιχείων και τις συνθήκες υπό τις οποίες έγινε η ομολογία.
- Η οικογένεια του θύματος εκφράζει απογοήτευση, ζητώντας εξηγήσεις και δικαίωση.
- Αναμένονται ιατρική εξέταση για την κατηγορούμενη και πραγματογνωμοσύνη για το ηχητικό ντοκουμέντο.
Η 46χρονη καθ’ ομολογίαν δολοφόνος της 75χρονης πεθεράς της στη Σαλαμίνα προχώρησε σε ανατροπή της αρχικής της ομολογίας κατά την απολογία της σήμερα, Παρασκευή, στο δικαστικό μέγαρο Πειραιά. Η κατηγορούμενη ισχυρίζεται πλέον ότι «δεν θυμάται απολύτως τίποτα» από την ημέρα του εγκλήματος, επικαλούμενη κενά μνήμης.
Αυτή η εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια της αρχικής ομολογίας της 46χρονης, η οποία είχε συγκλονίσει την κοινή γνώμη τις προηγούμενες ημέρες, φέρνοντας νέα δεδομένα σε μια ήδη φορτισμένη υπόθεση και δημιουργώντας ερωτήματα σχετικά με την εγκυρότητα των προηγούμενων δηλώσεών της.
Η ανατροπή στην απολογία και οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης
Η απολογία της 46χρονης κατηγορούμενης ενώπιον του ανακριτή διήρκησε περίπου ενενήντα λεπτά νωρίς το πρωί της Παρασκευής, στο δικαστικό μέγαρο Πειραιά, όπου οδηγήθηκε με αυξημένα μέτρα ασφαλείας. Σε αντίθεση με την αρχική της ομολογία την Τρίτη, η γυναίκα πλέον δεν αποδέχεται ότι δολοφόνησε την 75χρονη πεθερά της, υποστηρίζοντας ότι έχει «κενά μνήμης» και «δεν θυμάται απολύτως τίποτα» από την ημέρα του εγκλήματος. Η απολογία της 46χρονης για τη δολοφονία της πεθεράς της είχε συγκεντρώσει το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης.
Η συνήγορός της, κυρία Μαρούπα, δήλωσε ότι η εντολέας της «σοκαρίστηκε από το θέαμα της νεκρής πεθεράς της» και τρέμει σύγκορμη τις τελευταίες ημέρες, γεγονός που καθιστά την επικοινωνία δύσκολη. Η υπεράσπιση αμφισβητεί τις συνθήκες υπό τις οποίες έγινε η αρχική ομολογία, τονίζοντας ότι «τα στοιχεία είναι ελλιπή» και ότι «δεν γνωρίζουμε τις συνθήκες κάτω από τις οποίες η κατηγορούμενη φέρεται να ομολόγησε». Επιπλέον, υπογραμμίστηκε ότι «δεν προκύπτει χρήμα ως κίνητρο» και «δεν διαφαίνεται μένος ή μίσος απέναντι στο θύμα», ανατρέποντας τα αρχικά σενάρια που είχαν κυκλοφορήσει. Η αρχική ομολογία της 46χρονης είχε αποτελέσει σημείο κλειδί στην υπόθεση.
Τα στοιχεία της δικογραφίας και οι αντικρούσεις
Από την πλευρά της, η δικηγόρος της οικογένειας της 75χρονης, κυρία Κατερίνα Τσιόνα, αμφισβήτησε πλήρως τους ισχυρισμούς περί ελλιπών στοιχείων και κενών μνήμης. Όπως τόνισε, η δικογραφία περιέχει αδιάσειστα στοιχεία, όπως: «το ηχητικό ντοκουμέντο που περιγράφει τα δραματικά λεπτά της δολοφονίας, το βίντεο που δείχνει τη διαφυγή της κατηγορούμενης και την απόπειρα να εξαφανίσει τα ίχνη της, καθώς και την ομολογία της η οποία έγινε με όλες τις νόμιμες διατυπώσεις και περιείχε λεπτομέρειες που ούτε το ηχητικό δεν θα μπορούσε να δώσει». Το βίντεο διαφυγής ήταν καθοριστικό για την εξιχνίαση της υπόθεσης. Η κυρία Τσιόνα υπογράμμισε ότι «η δράση της δεν ήταν αποτέλεσμα έκρηξης θυμού, αλλά απολύτως οργανωμένη», αντικρούοντας την υπερασπιστική γραμμή. Η εξιχνίαση της ανθρωποκτονίας είχε οδηγήσει στη δικογραφία σε βάρος της 46χρονης.
Η αντίδραση της οικογένειας του θύματος και οι νομικές διαστάσεις
Η οικογένεια της 75χρονης παραμένει συντετριμμένη από τις εξελίξεις. Η δικηγόρος τους ανέφερε ότι «χθες έκλαιγαν με αυτά που άκουσαν» και ότι «η μητέρα τους πέρασε 20 δραματικά λεπτά παρακαλώντας για τη ζωή της». Η οικογένεια ανέμενε από τη σημερινή απολογία «μια εξήγηση», αλλά αντί αυτού βρέθηκε αντιμέτωπη με την άρνηση και τους ισχυρισμούς περί αμνησίας. Η κυρία Τσιόνα εξέφρασε την απογοήτευσή της, δηλώνοντας: «Περίμενα μια στάση ειλικρινούς μεταμέλειας. Σήμερα βλέπουμε κενά μνήμης και άρνηση». Η παρουσία της 46χρονης στον εισαγγελέα είναι το επόμενο βήμα.
Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η αλλαγή στάσης της κατηγορούμενης, από την ομολογία στην άρνηση και την επίκληση αμνησίας, αποτελεί μια συνηθισμένη τακτική υπεράσπισης σε σοβαρές υποθέσεις, αλλά ταυτόχρονα δημιουργεί πρόσθετες προκλήσεις για την απονομή της δικαιοσύνης. Η αξιοπιστία της μνήμης και οι συνθήκες υπό τις οποίες δόθηκε η αρχική ομολογία θα αποτελέσουν κεντρικά σημεία της δικαστικής διαμάχης. Η προθεσμία που είχε λάβει η 46χρονη για την απολογία της ήταν την Παρασκευή.
Η επόμενη μέρα: Ιατρική εξέταση και πραγματογνωμοσύνη
Στο πλαίσιο των νομικών διαδικασιών, η υπεράσπιση θα ζητήσει ιατρική εξέταση για τα κενά μνήψης της 46χρονης, καθώς και πραγματογνωμοσύνη για το ηχητικό ντοκουμέντο που βρίσκεται στη δικογραφία, ώστε να εξεταστεί αν η φωνή που ακούγεται είναι «γυναικεία ή αντρική». Η κυρία Τσιόκα απάντησε πως η υπεράσπιση «θέτει ερωτήματα που γεννούν περισσότερα ερωτήματα», υπογραμμίζοντας ότι η 46χρονη είχε ήδη ζητήσει συγγνώμη και είχε εκφράσει μεταμέλεια. Η ένταση κορυφώθηκε όταν συζητήθηκε το ενδεχόμενο ψυχικής διαταραχής της κατηγορούμενης, με την κυρία Τσιόκα να σημειώνει ότι θα διοριστεί τεχνικός σύμβουλος για πλήρη διερεύνηση της ψυχικής της κατάστασης. Οι αρχές είχαν φτάσει στα ίχνη της 46χρονης μετά από ενδελεχή έρευνα.
