- Άσκηση ποινικής δίωξης για απείθεια κατά του Γιώργου Ξυλούρη («Φραπέ»).
- Η δίκη προσδιορίστηκε για τις 30 Μαρτίου 2026 στην Αθήνα.
- Αιτία η άρνηση αυτοπρόσωπης εμφάνισης στην εξεταστική του ΟΠΕΚΕΠΕ.
- Παράλληλη έρευνα σε εξέλιξη για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.
- Νομικά ερωτήματα για την επίκληση του δικαιώματος σιωπής από μάρτυρες.
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προχώρησε στην άσκηση ποινικής δίωξης για απείθεια σε βάρος του Γιώργου Ξυλούρη, γνωστού με το προσωνύμιο «Φραπές», σχετικά με τη στάση του ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η δικαστική αρχή προσδιόρισε τη δίκη για τις 30 Μαρτίου 2026, κρίνοντας ότι η άρνηση του μάρτυρα να προσέλθει αυτοπροσώπως και η επίκληση του δικαιώματος σιωπής μέσω υπομνήματος χρήζουν ποινικής αξιολόγησης.
| Στοιχείο Υπόθεσης | Λεπτομέρειες |
|---|---|
| Κατηγορούμενος | Γιώργος Ξυλούρης («Φραπές») |
| Κύρια Κατηγορία | Απείθεια (Άρθρο 169 ΠΚ) |
| Ημερομηνία Δίκης | 30 Μαρτίου 2026 |
| Δικαστική Αρχή | Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών |
| Δευτερεύουσα Έρευνα | Ψευδής κατάθεση |
| Αιτία Παραπομπής | Άρνηση εμφάνισης στην Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ |
Η εξέλιξη αυτή έρχεται ως συνέχεια μιας παρατεταμένης θεσμικής σύγκρουσης στο πλαίσιο της διερεύνησης των οικονομικών ατασθαλιών στον οργανισμό πληρωμών. Η άσκηση δίωξης βασίζεται στο άρθρο 169 του Ποινικού Κώδικα, το οποίο ορίζει την απείθεια ως την εκούσια μη συμμόρφωση σε νόμιμη διαταγή της αρχής, στην προκειμένη περίπτωση της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής.
Η επίκληση του δικαιώματος σιωπής από μάρτυρα που δεν έχει την ιδιότητα του κατηγορούμενου εγείρει σοβαρά νομικά ζητήματα.
Νομικοί κύκλοι, Σχολιασμός υπόθεσης
Η άρνηση αυτοπρόσωπης εμφάνισης και το υπόμνημα
Η δίωξη συνδέεται άμεσα με την πρώτη κλήση του Γιώργου Ξυλούρη να καταθέσει για το σκάνδαλο των επιδοτήσεων, στην οποία ο ίδιος επέλεξε να μην παραστεί. Αντ’ αυτού, απέστειλε γραπτό υπόμνημα, στο οποίο επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής, αποφεύγοντας να απαντήσει στα κρίσιμα ερωτήματα των βουλευτών.
Η στάση αυτή προκάλεσε την άμεση αντίδραση των μελών της επιτροπής, καθώς η κατεπείγουσα έρευνα της Εισαγγελίας είχε ήδη θέσει υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα μιας τέτοιας επίκλησης από έναν μάρτυρα. Σημειώνεται ότι ο κ. Ξυλούρης δεν είχε την ιδιότητα του κατηγορουμένου κατά την πρώτη κλήση, γεγονός που περιπλέκει τη νομική του θέση.
Η παραπομπή στη Δικαιοσύνη και οι αντιδράσεις
Προτεινόμενο Κηφισός: Σοβαρό τροχαίο με παράσυρση πεζού στο ύψος της Λεωφόρου Αθηνών – Στο «κόκκινο» η κυκλοφορία
Μετά από έντονη συζήτηση στο εσωτερικό της επιτροπής, αποφασίστηκε η παραπομπή της υπόθεσης στη Δικαιοσύνη για να διαπιστωθεί αν στοιχειοθετείται το αδίκημα. Οι βουλευτές υποστήριξαν ότι η αποφυγή της αυτοπρόσωπης κατάθεσης παρακωλύει το έργο της Βουλής και τη διερεύνηση της σύγκρουσης για τα οικονομικά στοιχεία του οργανισμού.
Νομικοί παραστάτες που παρακολουθούν την υπόθεση επισημαίνουν ότι η δίκη της 30ης Μαρτίου θα αποτελέσει πρόκριμα για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι «απρόθυμοι» μάρτυρες σε κοινοβουλευτικές διαδικασίες. Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών φαίνεται να υιοθετεί την άποψη ότι η φυσική παρουσία είναι υποχρεωτική όταν δεν συντρέχουν σοβαροί λόγοι υγείας ή ανωτέρας βίας.
Παράλληλη έρευνα για ψευδή κατάθεση
Πέρα από τη δίωξη για απείθεια, ο Γιώργος Ξυλούρης βρίσκεται αντιμέτωπος και με μια δεύτερη προκαταρκτική εξέταση. Αυτή αφορά το ενδεχόμενο ψευδούς κατάθεσης, έρευνα που διατάχθηκε μετά τη δεύτερη εμφάνισή του στην επιτροπή, όπου και πάλι αρνήθηκε να απαντήσει σε σειρά ερωτήσεων.
Η νέα κλήση που του είχε αποσταλεί δεν απέδωσε τα αναμενόμενα αποτελέσματα, εντείνοντας την καχυποψία για συστηματική προσπάθεια απόκρυψης στοιχείων. Οι αρχές εξετάζουν πλέον αν η συνολική του συμπεριφορά εντάσσεται σε ένα ευρύτερο σχέδιο παρεμπόδισης της δικαιοσύνης σχετικά με τις παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις.
Τι αναμένεται στη συνέχεια
Η δίκη στις 30 Μαρτίου 2026 αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς συμπίπτει με την ολοκλήρωση των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής. Η απόφαση του δικαστηρίου θα καθορίσει αν η επίκληση του δικαιώματος σιωπής μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως «ασπίδα» σε περιπτώσεις κοινοβουλευτικού ελέγχου.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις έμπειρων ποινικολόγων, η έκβαση της υπόθεσης θα επηρεάσει και τις υπόλοιπες δικογραφίες που αφορούν το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η διαλεύκανση της δράσης του «Φραπέ» θεωρείται κομβικής σημασίας για την αποκάλυψη των πραγματικών εγκεφάλων πίσω από τη διασπάθιση του δημόσιου χρήματος.
Τι προβλέπει ο νόμος για τις κλήσεις σε εξεταστικές επιτροπές
- Η εμφάνιση ενώπιον εξεταστικής επιτροπής της Βουλής είναι υποχρεωτική για κάθε πολίτη που καλείται ως μάρτυρας.
- Το δικαίωμα της σιωπής αναγνωρίζεται κυρίως σε κατηγορουμένους για να μην αυτοενοχοποιηθούν, όχι γενικά σε μάρτυρες.
- Η μη συμμόρφωση σε κλήση μπορεί να οδηγήσει σε δίωξη για απείθεια ή βίαιη προσαγωγή.
- Η κατάθεση υπομνήματος δεν υποκαθιστά την υποχρέωση για προφορική εξέταση αν το ζητήσει η επιτροπή.
