ΟΠΕΚΕΠΕ: Η κατάθεση της Τυχεροπούλου για το σκάνδαλο με τους 48 «κόκκινους» ΑΦΜ

Σοβαρές καταγγελίες για την ύπαρξη κυκλώματος επίορκων υπαλλήλων στον ΟΠΕΚΕΠΕ διατύπωσε η μάρτυρας Παρασκευή Τυχεροπούλου κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της στο Δ´ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών. Η υπόθεση αφορά την απόκρυψη πορίσματος ελέγχου για 48 προβληματικούς ΑΦΜ που έλαβαν παράνομες επιδοτήσεις την περίοδο 2018-2020, με τους κατηγορούμενους να αντιμετωπίζουν διώξεις για υπεξαγωγή εγγράφου και παράβαση καθήκοντος.

Η κρίση εμπιστοσύνης στον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων δεν είναι τωρινό φαινόμενο, καθώς οι εσωτερικές τριβές μεταξύ ελεγκτικών μηχανισμών και διοικήσεων χρονολογούνται από το 2010. Το παρασκήνιο της υπόθεσης αποκαλύπτει μια βαθιά διχοτόμηση εντός του Οργανισμού, όπου οι φωνές που προειδοποιούσαν για κακοδιαχείριση των ευρωπαϊκών πόρων συχνά περιθωριοποιούνταν ή χαρακτηρίζονταν ως αναξιόπιστες.

Το χρονικό της απόκρυψης και οι 48 «κόκκινοι» ΑΦΜ

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού, Δημήτρης Μελάς, και η πρώην διευθύντρια, Αθανασία Ρέππα, κατηγορούνται ότι τον Νοέμβριο του 2020 απέκρυψαν το πόρισμα ελέγχου της κ. Τυχεροπούλου. Το συγκεκριμένο έγγραφο περιλάμβανε 48 περιπτώσεις ΑΦΜ που εμφάνιζαν σοβαρές ενδείξεις παρατυπιών κατά τη διαδικασία αίτησης επιδοτήσεων από το εθνικό απόθεμα.

Η μάρτυρας χαρακτήρισε τη διαχείριση του εθνικού αποθέματος ως «το μεγαλύτερο σκάνδαλο» εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ, τονίζοντας ότι αγνοήθηκαν προκλητικά όλες οι προειδοποιητικές ενδείξεις. Μάλιστα, κατήγγειλε ότι οι έλεγχοι που διενήργησε η ίδια αναιρέθηκαν στη συνέχεια χωρίς καμία ουσιαστική αιτιολόγηση, ενώ οι εμπλεκόμενοι ΑΦΜ επανελέγχθηκαν με διαφορετικά ευρήματα.

Αυτή η εξέλιξη έρχεται σε μια περίοδο που η Παρασκευή Τυχεροπούλου συνεργάζεται ενεργά με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για τη διερεύνηση ευρύτερων οικονομικών ατασθαλιών. Η ίδια υποστήριξε στο δικαστήριο ότι η μειοψηφία των ελεγκτών που διαμαρτυρόταν για τις παρανομίες αντιμετωπιζόταν με εχθρότητα από την πλειοψηφία των στελεχών.

Καταγγελίες για κύκλωμα επίορκων και απειλές κατά ελεγκτών

Η κ. Τυχεροπούλου έκανε λόγο για ένα οργανωμένο κύκλωμα επίορκων υπαλλήλων που, σε συνεργασία με παραγωγούς, λυμαίνονταν τους ευρωπαϊκούς πόρους. Η ίδια ανέφερε ότι η διοίκηση επέλεξε τη μέθοδο της δυσμενούς μετακίνησης για να την εξουδετερώσει, χαρακτηρίζοντάς την ως το «μαύρο πρόβατο» του Οργανισμού επειδή αρνήθηκε να συμβιβαστεί.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η αναφορά της σε συνάδελφό της, ο οποίος δέχθηκε απειλές για τη ζωή του και την οικογένειά του αφού αποκάλυψε υποθέσεις παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων στην Κρήτη. Όπως περιέγραψε, ο συγκεκριμένος υπάλληλος τιμωρήθηκε πειθαρχικά από τον Οργανισμό και χαρακτηρίστηκε «τρελός» προκειμένου να απαξιωθούν οι καταγγελίες του.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων νομικών παραστατών, η διαβίβαση της δικογραφίας από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θεωρείται κρίσιμη για την εξέλιξη της δίκης. Επισημαίνεται από παράγοντες της αγοράς ότι η διασταύρωση των στοιχείων για τους 48 αγρότες θα αποδείξει αν υπήρξε δόλια υπόθαλψη εγκληματιών από την τότε ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και η συνέχεια

Το δικαστήριο αποφάσισε να ζητήσει επίσημα τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για να διαπιστωθεί η πορεία των ποινικών διώξεων κατά των 48 εμπλεκόμενων παραγωγών. Παράλληλα, κλήθηκαν ως μάρτυρες πρώην πρόεδροι και γενικοί διευθυντές του Οργανισμού, προκειμένου να ριχθεί φως στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων εκείνης της περιόδου.

Η πρόσφατη μετακίνηση της Παρασκευής Τυχεροπούλου από την ΑΑΔΕ έχει προκαλέσει νέο κύκλο συζητήσεων σχετικά με την προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος. Η μάρτυρας κατέθεσε ότι είχε προτείνει συγκεκριμένους τρόπους αντιμετώπισης των κενών ασφαλείας, οι οποίοι όμως τότε «πετάχτηκαν στα σκουπίδια» από τη διοίκηση.

Η ακροαματική διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί στις 16 Μαρτίου 2026, με το ενδιαφέρον να στρέφεται στις καταθέσεις των πρώην ελεγκτών που καταγγέλλουν δυσμενείς μετακινήσεις. Η δικαιοσύνη καλείται πλέον να αποφανθεί αν η απόκρυψη του πορίσματος ήταν μια μεμονωμένη διοικητική παράλειψη ή μέρος μιας ευρύτερης συγκάλυψης.