Ντιμπέιτ για τη μονογαμία: Πώς η υπουργός Οικογένειας και ένας ιερέας άλλαξαν τις εντυπώσεις

Σε ένα έντονο ντιμπέιτ που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 25 Νοεμβρίου 2025 στη λέσχη «House of NYNN» στην Αθήνα, συζητήθηκε το κατά πόσο η μονογαμία είναι αναχρονιστική το 2025. Η υπουργός Οικογένειας, Δόμνα Μιχαηλίδου, τάχθηκε υπέρ του θεσμού, ενώ ο ιερέας και ψυχίατρος π. Βασίλειος Θερμός αναδείχθηκε ως ο πιο «αιρετικός» ομιλητής, προκαλώντας έκπληξη. Η εκδήλωση, την οποία παρακολούθησε η «Κ», κατέληξε σε ανατροπή της αρχικής ψηφοφορίας του κοινού, με την πλειοψηφία να τάσσεται τελικά κατά της άποψης ότι η μονογαμία είναι ξεπερασμένη.

Αυτή η συζήτηση για τη μονογαμία στην Ελλάδα έρχεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο παγκόσμιων προβληματισμών, καθώς το Βατικανό εξέδωσε πρόσφατα μια 40σέλιδη εγκύκλιο, με τίτλο «Μία Σάρκα. Μονογαμίας Εγκώμιο», υπερασπιζόμενο τον θεσμό. Η εγκύκλιος, υπογεγραμμένη από τον Πάπα Λέων ΙΔ΄, εξέφραζε ανησυχίες για το παγκόσμιο τεχνολογικό περιβάλλον, τις αφρικανικές κουλτούρες και την αύξηση των «μη μονογαμικών ενώσεων» στη Δύση, αναδεικνύοντας την επικαιρότητα του θέματος σε διεθνές επίπεδο.

Η έντονη συζήτηση στο «House of NYNN»

Το ντιμπέιτ, με τίτλο «Είναι η μονογαμία αναχρονιστική το 2025;», φιλοξενήθηκε την Τρίτη 25 Νοεμβρίου 2025 στη λέσχη «House of NYNN», που λειτουργεί από τις αρχές Ιουλίου στον χώρο του ξενοδοχείου The Ilisian (πρώην Hilton) στην Αθήνα. Η εκδήλωση προσέλκυσε μεγάλο ενδιαφέρον, κυρίως λόγω της συμμετοχής της υπουργού Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής, Δόμνας Μιχαηλίδου. Αρχικά, είχε κυκλοφορήσει λανθασμένα ότι η υπουργός θα υποστήριζε την παρωχημένη φύση του θεσμού, προκαλώντας έντονες αντιδράσεις από όσους κατηγορούσαν την κυβέρνηση για «προοδευτισμό».

Ωστόσο, η κ. Μιχαηλίδου, μέσω βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ξεκαθάρισε την πρόθεσή της να μιλήσει υπέρ της μονογαμίας, μετατοπίζοντας τα πυρά σε όσους υποστήριζαν ότι «αστυνομεύεται η επιθυμία». Η ιδιωτική εκδήλωση, προσβάσιμη μόνο σε μέλη του κλαμπ ή προσκεκλημένους, ξεκίνησε με μια ψηφοφορία του κοινού μέσω QR Code, όπου το 48% αρχικά θεώρησε τη μονογαμία αναχρονιστική και το 52% όχι. Ο συντονιστής, φοιτητής της Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ Γιώργος Αραβώσης, έθεσε τους κανόνες: δέκα λεπτά για κάθε ομιλητή, ερωτήσεις και τελικές τοποθετήσεις.

Οι θέσεις των ομιλητών και οι εκπλήξεις

Πρώτος ομιλητής, υποστηρικτής της άποψης ότι η μονογαμία είναι αναχρονιστική, ήταν ο κωμικός Γιάννης Σαρακατσάνης. Με χιούμορ, διερωτήθηκε γιατί η σεξουαλική επαφή εκτός γάμου να θεωρείται έλλειψη αγάπης, υποστηρίζοντας ότι κάθε ζευγάρι πρέπει να αποφασίζει τι λειτουργεί για τους ίδιους, χωρίς τη μονογαμία ως κανόνα. Η ομιλία του προκάλεσε γέλια, αλλά η έκπληξη ήρθε όταν ο πατέ Βασίλειος Θερμός, ψυχίατρος παιδιών και εφήβων, έθεσε ερώτηση, αμφισβητώντας τη σύνδεση πνευματικής ανάπτυξης με «πειραματισμούς» που περιλαμβάνουν BDSM και κρέμασμα, τονίζοντας ότι η συζήτηση αφορά πραγματικές σχέσεις και polyamory, όχι απλώς εξωσυζυγικό σεξ.

Στη συνέχεια, η Δόμνα Μιχαηλίδου, υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, δήλωσε κατηγορηματικά: «Πιστεύω, προσωπικά, συλλογικά και θεσμικά, στη μονογαμία». Υπογράμμισε ότι πρόκειται για μια ισότιμη, εθελούσια συμφωνία και ότι η μονογαμία αποτελεί πρόοδο του πολιτισμένου ανθρώπου, παρέχοντας το πλαίσιο σταθερότητας και ασφάλειας που χρειάζονται τα παιδιά. Η δικηγόρος-διαμεσολαβήτρια Νανά Παπαδογεωργάκη, τέταρτη ομιλήτρια, αμφισβήτησε τη μονοκουλτούρα της μονογαμίας, τονίζοντας ότι οι ανθρώπινες σχέσεις έχουν αλλάξει και ότι η ανάγκη για ποικιλία είναι υπαρκτή, ενώ η αποκλειστικότητα δεν είναι η μόνη μορφή δέσμευσης.

Ο π. Βασίλειος Θερμός, ο οποίος χαρακτηρίστηκε από πολλούς ως ο ανέλπιστα αγαπημένος ομιλητής, τόνισε ότι η απιστία υπήρχε πάντα, αλλά η θεωρητικοποίηση της παράλληλης σχέσης είναι το νέο στοιχείο. Εξέφρασε τη μεγαλύτερη ένστασή του στην «κατάργηση» της μονογαμίας, υποστηρίζοντας ότι η εξάπλωση σε πλάτος σχέσεων γίνεται δαπάνη της εμβάθυνσης. Επισήμανε τον «ευδαιμονιστικό» χαρακτήρα της εποχής μας και την δυσκολία αντίστασης σε εθισμούς, τονίζοντας ότι η αντίσταση είναι όρος επιβίωσης.

Η ανατροπή της ψηφοφορίας του κοινού

Το κοινό, αφού έθεσε πολλές ερωτήσεις για το πρότυπο της γονεϊκότητας, την προστασία από την απιστία και την έννοια της ελευθερίας στην εξέλιξη της κοινωνίας, περίμενε με αγωνία τα τελικά αποτελέσματα της ψηφοφορίας. Ενώ πριν την έναρξη του ντιμπέιτ, το 48% των παρευρισκομένων είχε ψηφίσει υπέρ του ότι η μονογαμία είναι αναχρονιστική και το 52% κατά, τα τελικά αποτελέσματα, μετά τις τοποθετήσεις των ομιλητών, έδειξαν μια σαφή αντιστροφή της τάσης. Συγκεκριμένα, το 48% τάχθηκε υπέρ της μονογαμίας, ενώ το 52% κατά της άποψης ότι είναι αναχρονιστική. Αυτό σημαίνει ότι η «κυβέρνηση» –οι υποστηρικτές της μονογαμίας– κέρδισε το ντιμπέιτ, πείθοντας ένα σημαντικό μέρος του κοινού να αλλάξει γνώμη.

Οι αντιδράσεις και τα επόμενα βήματα

Η ανατροπή στην ψηφοφορία του κοινού στο «House of NYNN» υπογραμμίζει την πολυπλοκότητα και την ευαισθησία του θέματος της μονογαμίας στη σύγχρονη κοινωνία. Η παρουσία της υπουργού Οικογένειας και η απρόσμενη παρέμβαση του ιερέα έδωσαν νέα διάσταση στη συζήτηση, αναδεικνύοντας τις διαφορετικές οπτικές που συνυπάρχουν. Η δημόσια αυτή συζήτηση, παρά τον ιδιωτικό της χαρακτήρα, αντικατοπτρίζει ένα ευρύτερο κοινωνικό προβληματισμό για τις σχέσεις, την οικογένεια και την εξέλιξη των θεσμών, θέτοντας τις βάσεις για περαιτέρω διαλόγους στο μέλλον.