- 47χρονος καταδικάστηκε σε ισόβια για τη δολοφονία της εν διαστάσει συζύγου του.
- Κίνητρο της επίθεσης ήταν οι υποψίες του δράστη για ερωτική σχέση μεταξύ της συζύγου και του γιου της.
- Το έγκλημα συνέβη την 1η Δεκεμβρίου 2024 στο Αγγελοχώρι Θεσσαλονίκης.
- Ο κατηγορούμενος τραυμάτισε και τον 30χρονο γιο της, ο οποίος σώθηκε έγκαιρα.
- Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό του δράστη περί βρασμού ψυχικής ορμής, επιβάλλοντας αυστηρές ποινές.
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης επέβαλε ισόβια κάθειρξη και επιπλέον 12 έτη σε 47χρονο άνδρα, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για την δολοφονία της 60χρονης εν διαστάσει συζύγου του και τον τραυματισμό του 30χρονου γιου της. Το φρικτό έγκλημα, που συνέβη την 1η Δεκεμβρίου 2024 στο Αγγελοχώρι Θεσσαλονίκης, αποδίδεται στις υποψίες του δράστη για ερωτική σχέση μεταξύ μητέρας και γιου.
| Στοιχείο | Περιγραφή |
|---|---|
| Κατηγορούμενος | 47χρονος, αλβανικής καταγωγής |
| Θύμα | 60χρονη εν διαστάσει σύζυγος |
| Τραυματίας | 30χρονος γιος της παθούσας |
| Ποινές | Ισόβια κάθειρξη και επιπλέον 12 έτη |
| Αδικήματα | Ανθρωποκτονία με δόλο, απόπειρα ανθρωποκτονίας, παράνομη οπλοφορία-οπλοχρησία |
| Ημερομηνία Εγκλήματος | 1η Δεκεμβρίου 2024 |
| Τόπος Εγκλήματος | Αγγελοχώρι Θεσσαλονίκης |
| Κίνητρο | Υποψίες για ερωτική σχέση μεταξύ μητέρας και γιου |
Η συγκεκριμένη υπόθεση αναδεικνύει τις ακραίες εκφάνσεις της ενδοοικογενειακής βίας και των παθογενειών που μπορεί να οδηγήσουν σε τραγικές πράξεις, όταν οι υποψίες και οι ψευδείς πεποιθήσεις κυριαρχούν. Η απόφαση του δικαστηρίου αποτελεί μια σαφή καταδίκη τέτοιων πράξεων, τονίζοντας την ανάγκη για προστασία των θυμάτων και την αυστηρή τιμωρία των δραστών.
Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου
Ο 47χρονος κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για ανθρωποκτονία με δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα, καθώς και για παράνομη οπλοφορία – οπλοχρησία. Το δικαστήριο απέρριψε κάθε αίτημα για αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων, επιβάλλοντας την ανώτατη ποινή της ισόβιας κάθειρξης για την ανθρωποκτονία και επιπλέον 12 έτη κάθειρξης για τον τραυματισμό του γιου. Η απόφαση αυτή επιβεβαιώνει τη νομική θέση ότι η πράξη τελέστηκε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παρά τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης.
Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, η απόρριψη των ελαφρυντικών υπογραμμίζει την ιδιαίτερη βαρύτητα που αποδίδει η Δικαιοσύνη σε εγκλήματα που διαπράττονται εντός του οικογενειακού περιβάλλοντος, ειδικά όταν το κίνητρο είναι η παθολογική ζήλια και οι αβάσιμες υποψίες. Η ομόφωνη απόφαση του δικαστηρίου για την υπόθεση της δολοφονίας της Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου, όπου επίσης απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί βρασμού ψυχικής ορμής, δείχνει μια τάση αυστηροποίησης στις ποινές για τέτοιου είδους εγκλήματα.
Το χρονικό του εγκλήματος στο Αγγελοχώρι
Το διπλό έγκλημα εκτυλίχθηκε το πρωί της 1ης Δεκεμβρίου 2024, μέσα στο σπίτι της οικογένειας, στο Αγγελοχώρι Θεσσαλονίκης. Ο δράστης, ο οποίος είχε απομακρυνθεί από την εν διαστάσει σύζυγό του λίγες ημέρες νωρίτερα λόγω των υποψιών του, επέστρεψε στο σπίτι. Μπροστά σε αυτό το τραγικό σκηνικό βρέθηκαν η κόρη του κατηγορούμενου και ο δεύτερος γιος της παθούσας, οι οποίοι μάταια τον καλούσαν να σταματήσει την επίθεση.
Ο 47χρονος δολοφόνησε την πρώην σύζυγό του με πολλαπλές μαχαιριές στην κοιλιά και τη σπονδυλική στήλη. Στη συνέχεια, τραυμάτισε τον 30χρονο γιο της, ο οποίος κατάφερε να διαφύγει. Η έγκαιρη μεταφορά του στο νοσοκομείο ήταν καθοριστική για τη διάσωση της ζωής του, καθώς έφερε σοβαρή αιμορραγία, όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο.
Οι καταθέσεις και η υπερασπιστική γραμμή
Ο 30χρονος γιος της νεκρής γυναίκας, εξεταζόμενος ως μάρτυρας, κατέθεσε ότι η μητέρα του είχε διώξει τον δράστη από το σπίτι λίγες ημέρες πριν το έγκλημα, ακριβώς λόγω των υποψιών του για τη μεταξύ τους σχέση. «Εκείνη την ημέρα ήρθε το πρωί στο σπίτι, έφτιαξε και ήπιε καφέ. Σε κάποια φάση της είπε “έχεις σχέση με τον γιο σου” και τη μαχαίρωσε», περιέγραψε ο μάρτυρας, προσθέτοντας ότι ο κατηγορούμενος φώναζε «πείτε μου αν είναι αλήθεια ή όχι».
Από την πλευρά του, ο 47χρονος, αλβανικής καταγωγής, υποστήριξε στην απολογία του ότι βρισκόταν εν βρασμώ ψυχικής ορμής. «Μια μέρα είδα ένα σημάδι στα χείλη της και μου μπήκαν υποψίες. Μου είπε ότι δεν είναι τίποτε. Μου ζήτησε να φύγω και εγώ πήρα τα πράγματα μου και έφυγα. Δεν το είχα αποφασίσει από πριν- θόλωσα», ανέφερε. Όσον αφορά την επίθεση εναντίον του γιου της παθούσας, απολογήθηκε ότι τον χτύπησε ως απάντηση σε επίθεση που είχε ο ίδιος δεχτεί.
Οι νομικές προεκτάσεις της απόφασης
Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης αναμένεται να αποτελέσει σημαντικό προηγούμενο για παρόμοιες υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας. Η μη αναγνώριση ελαφρυντικών, παρά τον ισχυρισμό περί βρασμού ψυχικής ορμής, στέλνει ένα σαφές μήνυμα ότι τέτοιες δικαιολογίες δεν γίνονται αποδεκτές όταν η πράξη έχει σχεδιαστεί ή τελεστεί με ψυχραιμία. Η ποινή της ισόβιας κάθειρξης, σε συνδυασμό με την επιπλέον ποινή για την απόπειρα ανθρωποκτονίας, αντικατοπτρίζει την αποφασιστικότητα της Δικαιοσύνης να αντιμετωπίσει με αυστηρότητα τα εγκλήματα κατά της ζωής, ειδικά όταν διαπράττονται εντός του οικογενειακού πλαισίου.
🛡️ Το παρόν άρθρο έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά την επίσημη νομική ή φοροτεχνική συμβουλή