- Ο πρώην σύντροφος της Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου απολογήθηκε στο Εφετείο Αιγαίου.
- Επικαλέστηκε «κενά μνήψης» και «ψυχωτικά συμπτώματα» για την ημέρα του εγκλήματος.
- Ο εισαγγελέας απέρριψε τους ισχυρισμούς, τονίζοντας την πλήρη επίγνωση των πράξεων του.
- Η εκτροπή του οχήματος και η αδυναμία ανάσυρσης από ένα άτομο χρησιμοποιήθηκαν ως επιχειρήματα.
- Η δίκη συνεχίζεται με αναμενόμενη την τελική ετυμηγορία του δικαστηρίου.
Σε ένα ιδιαιτέρως φορτισμένο κλίμα, ο πρωτόδικα καταδικασμένος για τη δολοφονία της Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου, που συνέβη το καλοκαίρι του 2021 στη Φολέγανδρο, απολογήθηκε πρόσφατα στο Εφετείο Αιγαίου στη Σύρο. Ο πρώην σύντροφος του θύματος επικαλέστηκε «κενά μνήμης» και «ψυχωτικά συμπτώματα», ενώ ο εισαγγελέας απέρριψε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς, τονίζοντας ότι ο κατηγορούμενος είχε πλήρη επίγνωση των πράξεών του.
Η υπόθεση της δολοφονίας της Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου, που συγκλόνισε το πανελλήνιο το καλοκαίρι του 2021 στη Φολέγανδρο, βρίσκεται εκ νέου στο επίκεντρο της δικαιοσύνης, καθώς ο πρωτόδικα καταδικασμένος πρώην σύντροφος του θύματος απολογήθηκε στο Εφετείο Αιγαίου στη Σύρο. Αυτή η εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια της αρχικής καταδίκης, με την υπεράσπιση να επιδιώκει την ανατροπή της ποινής μέσω της επίκλησης ψυχικής αποδιοργάνωσης.
Η απολογία του κατηγορούμενου και οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος ακολούθησε την υπερασπιστική γραμμή περί ψυχικής αποδιοργάνωσης, επικαλούμενος «κενά μνήμης» σε κρίσιμα σημεία του εγκλήματος. Ο ίδιος έκανε λόγο για έντονα ψυχωτικά συμπτώματα τις ημέρες πριν από τη δολοφονία, προσπαθώντας να αμφισβητήσει την πλήρη επίγνωση των πράξεών του. Σε μια χαρακτηριστική στιγμή, όταν ρωτήθηκε από τον εισαγγελέα αν πιστεύει ότι η κοπέλα έπεσε μόνη της από τον γκρεμό, απάντησε αρνητικά, λέγοντας πως «πιστεύω, όπως λέει και ο Paulo Coelho στο βιβλίο Αλχημιστής, ότι όλο το σύμπαν συνωμότησε για να γίνει».Σε παρόμοια περίπτωση στη Σαλαμίνα, η 46χρονη δολοφόνος επικαλέστηκε επίσης κενά μνήμης στην απολογία της.
Η κατηγορηματική απόρριψη του εισαγγελέα
Ο εισαγγελέας, στην αγόρευσή του, υπήρξε καταπέλτης, απορρίπτοντας κατηγορηματικά τον ισχυρισμό περί ψυχωσικού επεισοδίου. Υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος είχε πλήρη επίγνωση των πράξεών του και ήταν λειτουργικός. Συγκεκριμένα, τόνισε ότι η Γαρυφαλλιά δεν θα μπορούσε να ανασυρθεί από το νερό από ένα μόνο άτομο, αντικρούοντας τον σχετικό ισχυρισμό της υπεράσπισης. Επιπλέον, υποστήριξε ότι η εκτροπή του οχήματος ήταν εσκεμμένη, καθώς το σημείο του δρόμου δεν δικαιολογεί ατύχημα.
Τα επιχειρήματα του εισαγγελέα για την επίγνωση των πράξεων
Σε ό,τι αφορά την επικαλούμενη παρανοειδή διαταραχή, ο εισαγγελέας υπογράμμισε ότι αυτή δεν επηρεάζει την ικανότητα του ατόμου να αντιλαμβάνεται τις πράξεις του. Ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος ήταν λειτουργικός στην καθημερινότητά του, καθώς υπηρέτησε στον στρατό, εργαζόταν και διατηρούσε σχέσεις. Αυτά τα στοιχεία, κατά την κρίση του εισαγγελέα, αναιρούν το επιχείρημα περί σοβαρής ψυχικής νόσου. Η αμφισβήτηση της αρχικής ομολογίας του κατηγορούμενου («θύμωσα και τη σκότωσα»), με την αιτιολογία ότι έγινε υπό πίεση, επίσης απορρίφθηκε από την εισαγγελική αρχή.
Η συνέχεια της δίκης και οι αναμενόμενες εξελίξεις
Η δίκη σε δεύτερο βαθμό συνεχίζεται σε ένα κλίμα έντασης, με την εισαγγελική πρόταση να είναι σαφής ως προς την απόρριψη των ισχυρισμών της υπεράσπισης. Οι νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η κατηγορηματική στάση του εισαγγελέα, σε συνδυασμό με την ανάλυση των στοιχείων που παρουσιάστηκαν, θα διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην τελική απόφαση του δικαστηρίου. Αναμένεται με ενδιαφέρον η ετυμηγορία, η οποία θα κρίνει την τύχη του κατηγορούμενου και θα αποτελέσει το τελικό κεφάλαιο σε αυτή την τραγική υπόθεση.
