Δίκη υποκλοπών: Ο Στέφανος Γκρίτζαλης κατέθεσε για το Predator και την ΕΥΠ

Στο πλαίσιο της δίκης για τις παράνομες παρακολουθήσεις, ο Στέφανος Γκρίτζαλης, τότε μέλος της ΑΔΑΕ, κατέθεσε για την έρευνα σχετικά με το λογισμικό Predator. Ο μάρτυρας αποκάλυψε ότι η πρώτη καταγγελία από τον κ. Ανδρουλάκη το 2022 οδήγησε σε νομότυπες εντολές από την ΕΥΠ, αλλά και στην ιχνηλάτηση του μολυσμένου SMS μέχρι τον αριθμό κινητού τηλεφώνου και την πιστωτική κάρτα του αποστολέα.

Η υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων με το λογισμικό Predator συνεχίζει να βρίσκεται στο επίκεντρο της δικαιοσύνης, με τις μαρτυρικές καταθέσεις να φέρνουν στο φως κρίσιμες πτυχές της διερεύνησης. Η παρούσα εξέλιξη έρχεται να προσθέσει ένα ακόμα σημαντικό κομμάτι στο παζλ, καθώς αναδεικνύει τις προκλήσεις και τα εμπόδια που αντιμετώπισαν οι αρχές στην προσπάθεια να εντοπίσουν τους υπεύθυνους για τις παράνομες παρακολουθήσεις, αναδεικνύοντας τη σημασία της διαφάνειας και της λογοδοσίας σε τέτοιες ευαίσθητες υποθέσεις.

Η κατάθεση του Στέφανου Γκρίτζαλη και οι αποκαλύψεις

Τη σκυτάλη των μαρτυρικών καταθέσεων στη δίκη των παράνομων παρακολουθήσεων πήρε ο Στέφανος Γκρίτζαλης, μέλος της ΑΔΑΕ εκείνη την εποχή. Όπως ανέφερε, η πρώτη επαφή με καταγγελία για Predator ήταν το 2022 από τον κ. Ανδρουλάκη. Η ομάδα ελέγχου της ΑΔΑΕ επισκέφθηκε τον πάροχο Nova και διαπίστωσε νομότυπες εντολές από την ΕΥΠ, ωστόσο ο στόχος ήταν να εντοπιστεί το Predator.

Μέσω της διαδικασίας ιχνηλάτησης (trace back) στον πάροχο, εντοπίστηκε ο αριθμός κινητού τηλεφώνου που είχε στείλει το μολυσμένο SMS, καθώς και η πιστωτική κάρτα που χρησιμοποιήθηκε για την αγορά του πακέτου μηνυμάτων. Τα στοιχεία αυτά παραδόθηκαν στην Εισαγγελία για περαιτέρω έλεγχο. Ο μάρτυρας υπογράμμισε ότι ο αποστολέας του SMS στον Ανδρουλάκη είχε στείλει μηνύματα και σε άλλους την ίδια ημέρα, χρεώνοντας την κάρτα με 20-25 ευρώ, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε συνέχεια της έρευνας. Δυστυχώς, όπως σημείωσε, δεν προσήλθαν άλλα θύματα του Predator στην ΑΔΑΕ για να εφαρμοστεί η ίδια μεθοδολογία.

Η έρευνα για το Predator και η ΕΥΠ

Ο Στέφανος Γκρίτζαλης περιέγραψε τις συναντήσεις με τον νέο διοικητή της ΕΥΠ, όπου αρχικά του δηλώθηκε ότι δεν ήταν σε θέση να απαντήσει για φακέλους Ανδρουλάκη και Κουκάκη. Ο μάρτυρας ζήτησε πρακτικό καταστροφής, αλλά στην επόμενη συνάντηση η απάντηση ήταν διαφορετική, επικαλούμενη λόγους απορρήτου. «Ο ελεγχόμενος συνομιλητής (ΕΥΠ) ουδέποτε αποδέχθηκε ότι υπάρχει έγγραφο», τόνισε ο Γκρίτζαλης, προσθέτοντας ότι η ΑΔΑΕ δεν έλαβε ποτέ φακέλους από την ΕΥΠ σε έλεγχο, παρά το αίτημα για τους κ.κ. Ανδρουλάκη και Κουκάκη.

Σχετικά με την επίσκεψη στο ΚΕΤΥΑΚ, το οποίο ανήκει στην ΕΥΠ και φημολογούνταν ότι φιλοξενούσε συστήματα Predator, ο μάρτυρας δήλωσε ότι δεν περίμενε να βρει εκεί σέρβερ με το λογισμικό, χαρακτηρίζοντας κάτι τέτοιο «αστείο». Επισήμανε ότι ο έλεγχος ήταν κατόπιν προειδοποίησης και ότι «αν παρανομεί η υπηρεσία, δεν μπορώ να φανταστώ ότι πάμε για έλεγχο και η υπηρεσία έχει εκεί το σέρβερ». Στο ΚΕΤΥΑΚ, όπως είπε, είδαν «τριτεύοντα πράγματα» και δεν άνοιξαν κανέναν υπολογιστή, καθώς η αναζήτηση του Predator σε ένα κτίριο με δέκα ορόφους θα ήταν «από αστείο ως αλυσιτελές».

Οι τεχνικές διαφορές και η συγκάλυψη

Ο Στέφανος Γκρίτζαλης υπογράμμισε τη σημαντική διαφορά μεταξύ της νομότυπης παρακολούθησης της ΕΥΠ και της παρακολούθησης μέσω Predator. Ενώ η ΕΥΠ παρακολουθεί κινητό και σταθερό, τα λογισμικά όπως το Predator «ανοίγουν τα πάντα, ακόμα και την κάμερα», επιτρέποντας την πλήρη πρόσβαση σε δεδομένα. Ο μάρτυρας εξέφρασε την άποψη ότι αν κάποιος παρακολουθούσε, θα χρησιμοποιούσε πρώτα τη νομότυπη παρακολούθηση και, αν έβρισκε κάτι ενδιαφέρον, θα προχωρούσε στο λογισμικό, καθώς αυτά τα προγράμματα είναι «πολύ ακριβά».

Σε αντίθεση με άλλους μάρτυρες της ΑΔΑΕ που δήλωσαν ότι δεν βρέθηκε τίποτα, ο Γκρίτζαλης σχολίασε δηκτικά: «Τι να σας πω, αυτό είναι για βράβευση…». Για τον ίδιο, το κρίσιμο σημείο που υποδηλώνει προσπάθεια συγκάλυψης είναι η απουσία εντολής ελέγχου για τους 92 φερόμενους στόχους του Predator. «Περισσότερο απ’ όλα μου έκανε εντύπωση ότι τα θύματα δεν ήρθαν στην ΑΔΑΕ να μας πουν πότε έλαβαν το μήνυμα», δήλωσε. Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η έλλειψη πρόσβασης σε πλήρη στοιχεία και η δυσκολία στην προσέγγιση των θυμάτων αποτελούν σημαντικά εμπόδια στην πλήρη διαλεύκανση τέτοιων υποθέσεων, γεγονός που ενισχύει τις αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα των ελέγχων, όπως αναφέρθηκε και σε προηγούμενες καταθέσεις στελεχών της ΑΔΑΕ.

Ο μάρτυρας επέμεινε ότι η ΑΔΑΕ έπρεπε να ελέγξει τους παρόχους για τα Log Files, αλλιώς ο έλεγχος δεν είναι επαρκής. Σχολιάζοντας τον ισχυρισμό του ιδιοκτήτη της προπληρωμένης κάρτας, μέσω της οποίας αγοράστηκε το πακέτο SMS, ότι κάποιος άλλος την χρησιμοποίησε, ο κ. Γκρίτζαλης ήταν κατηγορηματικός: «το pin και η κάρτα πάνε μαζί, όποιος λέει ότι δεν πάνε, τον κόβουμε στα προπτυχιακά και δεν παίρνει πτυχίο ποτέ. Εκτός αν η Εθνική Τράπεζα είναι ξέφραγο αμπέλι». Η Εθνική Τράπεζα, άλλωστε, είχε απαντήσει ότι η διαδικασία ενεργοποίησης του PIN είναι απόλυτα ασφαλής και απαιτεί ταυτοποίηση μέσω SMS στο καταχωρημένο κινητό τηλέφωνο του κατόχου.

Οι επόμενες κινήσεις του δικαστηρίου

Με τη λήξη της συνεδρίασης, το δικαστήριο αποφάσισε, έπειτα από εισαγγελική πρόταση, να καλέσει πρόσωπα που συνδέονται με την Intellexa και την Krikel, καθώς και τον «κρεοπώλη», τον άνθρωπο από την κάρτα του οποίου αγοράστηκε το πακέτο SMS, ένα εκ των οποίων κατέληξε στον Νίκο Ανδρουλάκη. Η κλήση αυτών των προσώπων αναμένεται να ρίξει περισσότερο φως στις διασυνδέσεις και τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν στην υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων, φέρνοντας στην επιφάνεια νέα στοιχεία, όπως συνέβη και με την κατάθεση πρώην υπαλλήλου της Intellexa.