Δίκη υποκλοπών: Ο Παπακώστας έμαθε για το Predator από δημοσιεύματα, αντιφάσεις υπαλλήλου της ΕΥΠ

Συνεχίστηκε σήμερα στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο η δίκη για τις υποκλοπές, με τις καταθέσεις του πρώην διευθυντή της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, Βασίλη Παπακώστα, και μιας υπαλλήλου της ΕΥΠ. Ο κ. Παπακώστας δήλωσε ότι έμαθε για το λογισμικό Predator από δημοσιεύματα και ότι δεν έγινε καμία επιμόρφωση των στελεχών της υπηρεσίας του, ενώ η υπάλληλος της ΕΥΠ προκάλεσε αντιδράσεις με τις αντιφάσεις της σχετικά με τις σχέσεις της με φερόμενη χειρίστρια του Predator.

Η δίκη των υποκλοπών συνεχίζεται με αμείωτο ενδιαφέρον, φέρνοντας στο φως νέες πτυχές και προκλήσεις για την αποκάλυψη της αλήθειας. Αυτή η εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια μιας σειράς μαρτυρικών καταθέσεων που έχουν αναδείξει την πολυπλοκότητα και τις δυσκολίες στην διερεύνηση των παράνομων παρακολουθήσεων, με την έδρα να ζητά τη συνδρομή όλων των παραγόντων για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης, συμπεριλαμβανομένης της κλήτευσης κρίσιμων μαρτύρων όπως ο αποκαλούμενος «κρεοπώλης».

Η κατάθεση του Βασίλη Παπακώστα

Ο Βασίλης Παπακώστας, πρώην διευθυντής της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος μέχρι τον Οκτώβριο του 2023, κατέθεσε ότι έμαθε για το λογισμικό Predator από δημοσιεύματα και πως δεν υπήρξε καμία επιμόρφωση των στελεχών της Δίωξης για το συγκεκριμένο λογισμικό. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι η υπηρεσία του εκτέλεσε εισαγγελικές παραγγελίες, κατασχέθηκε ψηφιακά πειστήρια από έξι έδρες εταιριών και την οικία του Γιάννη Λαβράνου στο Ηράκλειο Αττικής, με τη διερεύνηση να γίνεται από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών.

Σε ερώτηση του προέδρου για το αν η υπηρεσία του θα μπορούσε να διερευνήσει αυτεπάγγελτα την υπόθεση, ο κ. Παπακώστας απάντησε ότι η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ασχολείται κυρίως με υποδομές και όχι με προσωπικές επιθέσεις σε πρόσωπα. Τόνισε επίσης ότι στις έρευνες βρέθηκε μικρός εξοπλισμός και κάποια κτίρια ήταν άδεια ή προς ενοικίαση, καθιστώντας δύσκολο τον εντοπισμό προγενέστερου εξοπλισμού. Η κατάθεση του κ. Παπακώστα αποτελεί ένα ακόμη κομμάτι στο παζλ της δίκης υποκλοπών, όπου βασικοί μάρτυρες καταθέτουν για την εμπλοκή τους.

Οι τεχνικές δυσκολίες και οι έρευνες

Ο Βασίλης Παπακώστας υπογράμμισε τις τεχνικές δυσκολίες στην ιχνηλάτηση της πηγής μολυσμένων μηνυμάτων, εξηγώντας ότι η χρήση πρωτοκόλλων μέσω διαδικτύου μπορεί να κάνει ένα μήνυμα να φαίνεται ότι προέρχεται από πολλές διαφορετικές χώρες, ακόμα και αν στάλθηκε από το διπλανό δωμάτιο. Η υπηρεσία του, αν και ασχολείται με νόμιμες επισυνδέσεις κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας, δεν βρήκε «ίχνη» στο πεδίο που να επιτρέπουν περαιτέρω έρευνα για τις συνδέσεις των κατασχεθέντων συσκευών. Κατασχέθηκαν κινητά τηλέφωνα, tablet και USB, ενώ η οικονομική αστυνομία αναζητούσε έγγραφα.

Ο μάρτυρας εκτίμησε ότι η ανάθεση της έρευνας σε εισαγγελικό λειτουργό έγινε για λόγους «αναβάθμισης» και επεσήμανε ότι σε πολλές περιπτώσεις η διερεύνηση φτάνει σε αδιέξοδο λόγω της άρνησης συνεργασίας από χώρες όπως η Ελβετία, η Ιρλανδία και ασιατικές χώρες. Σχετικά με τις prepaid κάρτες, δήλωσε ότι είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί τυχαία το PIN και να ενεργοποιηθεί μια κάρτα που δεν έχει ενεργοποιηθεί από τον κάτοχό της, εκφράζοντας σκεπτικισμό με ένα μειδίαμα. Αυτές οι τεχνικές λεπτομέρειες είναι κρίσιμες για την κατανόηση του τρόπου λειτουργίας του λογισμικού Predator.

Αυτό που ανησυχεί τους αναλυτές και τους νομικούς κύκλους είναι η αδυναμία των κρατικών μηχανισμών να ανταποκριθούν αποτελεσματικά στις σύγχρονες μορφές κυβερνοεγκλήματος και παρακολούθησης. Η έλλειψη εξειδικευμένης επιμόρφωσης και τα τεχνικά κενά που αναδείχθηκαν στην κατάθεση του κ. Παπακώστα, υπογραμμίζουν την ανάγκη για άμεση ενίσχυση των υπηρεσιών δίωξης με τα απαραίτητα εργαλεία και την τεχνογνωσία για την αντιμετώπιση τέτοιων εξελιγμένων απειλών. Η υπόθεση των υποκλοπών έχει φέρει στο προσκήνιο τις δομικές αδυναμίες του συστήματος.

Η μαρτυρία της υπαλλήλου της ΕΥΠ και οι αντιφάσεις

Μετά τον κ. Παπακώστα, κατέθεσε υπάλληλος του τμήματος ασφαλείας της ΕΥΠ, η οποία μετατάχθηκε στην υπηρεσία το 2019, χαρακτηρίζοντας το ως «όνειρο». Η μάρτυρας, η οποία εργαζόταν στην είσοδο του κτιρίου για την ασφάλειά του, δεν μπόρεσε να απαντήσει σε πολλές ερωτήσεις της έδρας, επικαλούμενη άγνοια ή αμνησία. Ιδιαίτερη ένταση προκλήθηκε όταν, αφού αρχικά δήλωσε ότι «γνωρίζει» την κ. Γ., υπάλληλο της ΕΥΠ που φέρεται σε δημοσιεύματα ως χειρίστρια του Predator, αργότερα παραδέχτηκε ότι είναι κουμπάρες, αν και οι σχέσεις τους είναι «τυπικές» εδώ και 20 χρόνια.

Η υπάλληλος της ΕΥΠ υποστήριξε ότι συζήτησε «ελάχιστα» την υπόθεση με την κουμπάρα της, η οποία της είχε πει ότι «δεν έχει καμία σχέση». Η αποκάλυψη της σχέσης κουμπαριάς και η αρχική απόκρυψή της προκάλεσαν την αντίδραση του εισαγγελέα και του προέδρου της έδρας. Η μάρτυρας δήλωσε επίσης ότι δεν γνώριζε για την κ. Φ., στην οποία αποδίδεται επίσης ρόλος χειρίστριας, ούτε την απασχόλησε το γεγονός ότι ο προϊστάμενός της ήταν θύμα Predator. Οι αντιφάσεις και η «αμνησία» της μάρτυρος προσθέτουν ένα ακόμη επίπεδο πολυπλοκότητας στην υπόθεση των υποκλοπών, η οποία έχει ήδη αναδείξει σημαντικά κενά και εμπόδια στην απονομή της δικαιοσύνης, όπως φάνηκε και στις αποκαλύψεις Κουκάκη για Λαβράνο.

Η επόμενη μέρα της δίκης

Η δίκη για τις υποκλοπές συνεχίζεται με τις καταθέσεις των μαρτύρων να σκιαγραφούν ένα περίπλοκο τοπίο, όπου οι τεχνικές δυσκολίες συναντούν τις υπηρεσιακές αγκυλώσεις και τις προσωπικές σχέσεις. Η έδρα επιμένει στην αποκάλυψη της αλήθειας, ζητώντας πλήρη στοιχεία και επισημαίνοντας τις αντιφάσεις. Οι επόμενες συνεδριάσεις αναμένεται να φέρουν στο προσκήνιο και άλλες κρίσιμες μαρτυρίες, οι οποίες θα κληθούν να ρίξουν φως στα σκοτεινά σημεία της υπόθεσης και να προσδιορίσουν τις ευθύνες για τις παράνομες παρακολουθήσεις που συγκλόνισαν το πανελλήνιο.