Δίκη υποκλοπών: Αντιμέτωπος με την ψευδορκία ο πρώην τεχνικός διευθυντής της Krikel

Στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ο πρόεδρος της έδρας προειδοποίησε τον πρώην τεχνικό διευθυντή της Krikel, Σωτήρη Ντάλλα, για διαβίβαση των πρακτικών στην Εισαγγελία λόγω σοβαρών αντιφάσεων. Ο μάρτυρας αμφισβητήθηκε έντονα για τους ισχυρισμούς του σχετικά με τη σχέση του Γιάννη Λαβράνου με την εταιρεία και την καθοδήγηση του νόμιμου εκπροσώπου της στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.

Η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης των παράνομων παρακολουθήσεων μέσω του λογισμικού Predator εισέρχεται σε μια κρίσιμη καμπή, καθώς η αξιοπιστία των μαρτύρων τίθεται υπό το μικροσκόπιο της έδρας. Η εταιρεία Krikel, η οποία έχει βρεθεί στο επίκεντρο των αποκαλύψεων για τη διαχρονική της σχέση με το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, αποτελεί κομβικό σημείο για την κατανόηση του πλέγματος των υποκλοπών στην Ελλάδα.

Οι αντιφάσεις και η προειδοποίηση για ψευδορκία

Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, ο Σωτήρης Ντάλλας, πρώην τεχνικός διευθυντής της Krikel, προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Προέδρου του δικαστηρίου. Ο δικαστής, στο κλείσιμο της κατάθεσης, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Δεν ήσασταν απόλυτα ειλικρινής σήμερα», αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να διαβιβαστεί η δικογραφία στις εισαγγελικές αρχές για το αδίκημα της ψευδορκίας.

Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας Γιάννης Λαβράνος δεν είχε καμία διοικητική ή ιδιοκτησιακή σχέση με την Krikel. Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι η παρουσία του Λαβράνου στα γραφεία της εταιρείας ήταν περιστασιακή και αφορούσε απλές επισκέψεις, παρά τα στοιχεία που δείχνουν στενή συνεργασία των εμπλεκόμενων προσώπων.

Η στάση αυτή του μάρτυρα θύμισε την ένταση που είχε δημιουργηθεί σε προηγούμενες συνεδριάσεις με την «αμνησία» πρώην υπαλλήλων άλλων εταιρειών του κλάδου. Η έδρα φάνηκε να μην πείθεται από την προσπάθεια του κ. Ντάλλα να αποσυνδέσει πλήρως την Krikel από το κατασκοπευτικό λογισμικό, εστιάζοντας αποκλειστικά στο σύστημα TETRA.

Τα μηνύματα που «έκαψαν» τον μάρτυρα

Το κλίμα βάρυνε ιδιαίτερα όταν η υποστήριξη της κατηγορίας παρουσίασε μηνύματα που είχε ανταλλάξει ο μάρτυρας με τον Σταμάτη Τρίμπαλη, ο οποίος εμφανιζόταν ως νόμιμος εκπρόσωπος της Krikel. Από τα στοιχεία προέκυψε ότι ο κ. Ντάλλας, αν και δήλωνε απλός τεχνικός υπάλληλος, φαινόταν να καθοδηγεί πλήρως τον κ. Τρίμπαλη πριν από την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο μάρτυρας φέρεται να έστελνε στον «αφεντικό» του τις ερωτήσεις που θα δεχόταν, ενώ του έδινε οδηγίες να ισχυριστεί ότι δεν είχε συλλέξει ακόμα τα έγγραφα αν πιεζόταν από τους βουλευτές. Ο πρόεδρος σχολίασε με νόημα: «Κατευθύνετε το νόμιμο εκπρόσωπο – αφεντικό σας να πει ψέματα στην εξεταστική επιτροπή», υπογραμμίζοντας την αντιστροφή των ρόλων εντός της εταιρείας.

Ο μάρτυρας αρνήθηκε επίσης ότι το εταιρικό όχημα που χρησιμοποιούσε είχε βρεθεί στο πάρκινγκ των εγκαταστάσεων της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή. Παρά την ύπαρξη φωτογραφικού υλικού, ο κ. Ντάλλας απέρριψε κάθε σύνδεση, γεγονός που ενίσχυσε τις αμφιβολίες του δικαστηρίου για την αξιοπιστία των ισχυρισμών του.

Η διαχρονική σχέση Krikel και Δημοσίου

Η υπόθεση της Krikel δεν είναι νέα, καθώς δημοσιογραφικές έρευνες έχουν τεκμηριώσει τη διαχρονική σχέση της εταιρείας με το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Ο μάρτυρας επέμεινε ότι η εταιρεία ήταν η μοναδική εξειδικευμένη για το σύστημα TETRA, δικαιολογώντας έτσι την απευθείας ανάθεση συμβάσεων και την έλλειψη διαπραγματεύσεων.

Ωστόσο, η αποκάλυψη ότι η εταιρεία δεν διέθετε μόνιμη νομική υποστήριξη, παρά το γεγονός ότι υπέγραφε δημόσιες συμβάσεις εκατομμυρίων, προκάλεσε την απορία του ακροατηρίου. Η υποστήριξη της κατηγορίας αντέκρουσε τον ισχυρισμό αυτό, παρουσιάζοντας συμβάσεις με συγκεκριμένο δικηγορικό γραφείο που συνδέεται με άλλους κατηγορούμενους της υπόθεσης.

Τι αναμένεται στη συνέχεια της δίκης

Η κατάθεση του Σωτήρη Ντάλλα θα αξιολογηθεί συνολικά με τα υπόλοιπα αποδεικτικά μέσα της δικογραφίας. Η πιθανότητα άσκησης δίωξης για ψευδορκία παραμένει ορατή, καθώς η έδρα φαίνεται αποφασισμένη να μην επιτρέψει την απόκρυψη κρίσιμων στοιχείων που αφορούν τη λειτουργία του Predator στην Ελλάδα.

Οι επόμενες συνεδριάσεις αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα κληθούν να καταθέσουν και άλλα πρόσωπα-κλειδιά από το εταιρικό περιβάλλον των Krikel και Intellexa. Η δικαιοσύνη καλείται πλέον να διαλευκάνει αν οι αντιφάσεις των μαρτύρων αποτελούν μέρος ενός οργανωμένου σχεδίου συγκάλυψης των πραγματικών υπευθύνων.