Δίκη Βαλυράκη: «Ψεύτης με λοφίο ο αυτόπτης μάρτυρας» – Σκληρή αντιπαράθεση στο δικαστήριο

Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο συνεχίστηκε η δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, με τις καταθέσεις μαρτύρων να προκαλούν έντονες αναταράξεις στην ακροαματική διαδικασία. Πρώην πρόεδρος σωματείου ψαράδων χαρακτήρισε ως «ψεύτη με λοφίο» τον βασικό αυτόπτη μάρτυρα, ενώ ένας ερασιτέχνης αλιέας παραδέχθηκε αντιφάσεις στις αρχικές του δηλώσεις σχετικά με την παρουσία του στη θάλασσα την ημέρα του τραγικού συμβάντος.

Η υπόθεση του θανάτου του ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ, που συγκλόνισε το πανελλήνιο τον Ιανουάριο του 2021 στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας, εισέρχεται σε μια κρίσιμη φάση όπου η αξιοπιστία των μαρτύρων τίθεται υπό το μικροσκόπιο της δικαιοσύνης. Η αντιπαράθεση μεταξύ των διαφορετικών εκδοχών για το τι ακριβώς συνέβη στα ανοιχτά της Εύβοιας παραμένει το κεντρικό σημείο της δικαστικής διερεύνησης.

Η σφοδρή επίθεση στην αξιοπιστία του Ευάγγελου Ασμάνη

Ο Δημήτρης Πολυζωίδης, πρώην πρόεδρος του σωματείου ψαράδων της περιοχής, εξαπέλυσε ευθεία επίθεση κατά του αυτόπτη μάρτυρα Ευάγγελου Ασμάνη, ο οποίος σε προηγούμενες συνεδριάσεις είχε περιγράψει σκηνές περικύκλωσης και διαπληκτισμού. Ο κ. Πολυζωίδη χαρακτήρισε τον μάρτυρα ως «ψεύτη με λοφίο», υποστηρίζοντας ότι οι ισχυρισμοί του δεν έχουν καμία βάση στην πραγματικότητα.

Σύμφωνα με την κατάθεση του πρώην προέδρου, δεν υπήρχε κανένας λόγος για τους δύο κατηγορούμενους να εμπλακούν σε ένα τέτοιο επεισόδιο. Ο ίδιος εξέφρασε την εκτίμηση ότι ο Σήφης Βαλυράκης έπεσε μόνος του στη θάλασσα, επικαλούμενος την προσωπική του εμπειρία από ένα παρόμοιο τραγικό συμβάν που είχε βιώσει ο γιος του στο παρελθόν.

Η υπεράσπιση των κατηγορουμένων εστιάζει στην αποδόμηση του κατηγορητηρίου, το οποίο βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στις περιγραφές για φονική επίθεση με κοντάρι. Ο μάρτυρας επέμεινε ότι οι ισχυρισμοί περί διαπληκτισμού είναι κατασκευασμένοι, προκαλώντας την έντονη αντίδραση της πλευράς της πολιτικής αγωγής.

Οι δορυφορικές καταγραφές και οι αντιφάσεις του ερασιτέχνη αλιέα

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η κατάθεση του ερασιτέχνη ψαρά Παναγιώτη Σέρα, ο οποίος βρέθηκε αντιμέτωπος με τις αρχικές του δηλώσεις. Ενώ κατά την προανάκριση είχε υποστηρίξει ότι δεν βγήκε για ψάρεμα, η δορυφορική καταγραφή του σκάφους του απέδειξε το αντίθετο, αναγκάζοντάς τον να παραδεχθεί την παρουσία του στα ανοιχτά.

Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι «κόλλησε το μυαλό του» και φοβήθηκε μήπως στοχοποιηθεί από τις αρχές, γι’ αυτό και δεν αποκάλυψε εξαρχής την αλήθεια. Ανέφερε ότι είδε το φουσκωτό του Βαλυράκη να κάνει κυκλικές κινήσεις πριν μείνει ακίνητο, ενώ παρατήρησε και ένα δεύτερο πλαστικό σκάφος να απομακρύνεται προς τον Κάλαμο.

Σύμφωνα με εκτιμήσεις έμπειρων νομικών παραστατών που παρακολουθούν την υπόθεση, οι αντιφάσεις αυτές δημιουργούν ένα θολό τοπίο που δυσχεραίνει το έργο των δικαστών. Η χρήση τεχνολογικών δεδομένων, όπως οι δορυφορικές λήψεις, αποτελεί πλέον κομβικό εργαλείο για την επαλήθευση των μαρτυρικών καταθέσεων σε υποθέσεις με αντικρουόμενα στοιχεία.

Η συνέχεια της ακροαματικής διαδικασίας

Το δικαστήριο καλείται πλέον να σταθμίσει τις αντικρουόμενες μαρτυρίες και να αξιολογήσει αν οι ισχυρισμοί για ανθρωποκτονία ευσταθούν ή αν πρόκειται για ένα τραγικό ατύχημα. Η πλευρά της οικογένειας Βαλυράκη επιμένει ότι υπάρχουν σαφείς ενδείξεις εγκληματικής ενέργειας, παρά τις προσπάθειες αποδόμησης των μαρτύρων κατηγορίας.

Η δίκη αναμένεται να συνεχιστεί στις 3 Μαρτίου, με την εξέταση νέων μαρτύρων και την περαιτέρω ανάλυση των τεχνικών εκθέσεων. Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου θα αποτελέσει την κατάληξη μιας πολυετούς δικαστικής διαμάχης που έχει σημαδέψει την τοπική κοινωνία της Ερέτριας.