- Στο επίκεντρο της δίκης η αξιοπιστία 84χρονου μάρτυρα με άνοια.
- Η κατάθεση του μάρτυρα τοποθετεί τους κατηγορούμενους στη θάλασσα.
- Η υπεράσπιση επικαλείται drone footage που δείχνει το σκάφος στο λιμάνι.
- Ο γιος του μάρτυρα έκανε λόγο για σύγχυση του πατέρα του κατά την ανάκριση.
- Εκκρεμεί μήνυση των κατηγορουμένων κατά του ηλικιωμένου μάρτυρα.
Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας αναλύθηκε σήμερα η κατάθεση ηλικιωμένου ψαρά, η οποία αποτελεί κομβικό σημείο για την ανατροπή του άλλοθι των κατηγορουμένων στην υπόθεση θανάτου του Σήφη Βαλυράκη. Παρά τη διάγνωση για άνοια, η πλευρά της κατηγορίας επιμένει στην εγκυρότητα των αρχικών του ισχυρισμών, ενώ η υπεράσπιση κάνει λόγο για κραυγαλέες αντιφάσεις που καθιστούν τον μάρτυρα αναξιόπιστο.
| Στοιχείο Δίκης | Περιεχόμενο / Εξέλιξη |
|---|---|
| Κύριος Μάρτυρας | 84χρονος ψαράς (απών λόγω υγείας) |
| Διάγνωση | Άνοια (Βεβαίωση Νοσοκομείου Χαλκίδας) |
| Κρίσιμος Ισχυρισμός | Το σκάφος των κατηγορουμένων ήταν στη θάλασσα |
| Αντίλογος Υπεράσπισης | Αντιφάσεις σε 3 καταθέσεις & Drone footage |
| Σχέση Μάρτυρα-Ανακριτή | «Δεν ήθελε να του χαλάσει χατίρι» (κατάθεση γιου) |
| Νομική Εμπλοκή | Μήνυση κατηγορουμένων κατά του μάρτυρα |
Η δίκη για τον θάνατο του πρώην υπουργού εισέρχεται σε μια φάση όπου η αποδεικτική διαδικασία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην αξιολόγηση της μνήμης. Η συγκεκριμένη μαρτυρία θεωρείται «κλειδί», καθώς τοποθετεί το σκάφος των κατηγορουμένων στη θάλασσα την κρίσιμη ώρα του συμβάντος, καταρρίπτοντας τον ισχυρισμό τους ότι παρέμειναν στο λιμάνι.
Ήταν ένας αγαθός ψαράς που γνωρίζει την περιοχή. Όταν κατέθεσε δεν ήταν ανοϊκός. Τα παιδιά είχαν πάει για ψάρεμα.
Πλευρά υποστήριξης κατηγορίας
Η σύγκρουση για την εγκυρότητα της κατάθεσης
Ο 84χρονος μάρτυρας, ο οποίος δεν παρέστη στο δικαστήριο λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας, είχε υποστηρίξει κατά την ανάκριση ότι είδε το καΐκι των δύο ψαράδων να πλέει στην περιοχή. Η πλευρά της οικογένειας Βαλυράκη υπογράμμισε ότι ο μάρτυρας είναι ένας «αγαθός γνώστης της περιοχής» και πως η κατάστασή του κατά τον χρόνο της κατάθεσης δεν ήταν επηρεασμένη από την άνοια.
Η ανάγνωση της κατάθεσης από τον πρόεδρο προκάλεσε την έντονη αντίδραση της υπεράσπισης, η οποία συνέδεσε την μαρτυρία αυτή με προηγούμενη σοκαριστική μαρτυρία αυτόπτη που είχε περιγράψει βίαιο επεισόδιο στη θάλασσα. Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων εστιάζουν στο γεγονός ότι ο ηλικιωμένος είχε αρχικά δηλώσει πως δεν είδε τίποτα, αλλάζοντας την εκδοχή του στην πορεία.
Το άλλοθι των κατηγορουμένων και οι αντιφάσεις
Κεντρικός πυλώνας της υπερασπιστικής γραμμής παραμένει η απουσία του σκάφους από το σημείο του θανάτου. Οι δικηγόροι παρουσίασαν στοιχεία από καταγραφή drone στις 11:17, η οποία δείχνει το επίμαχο καΐκι ελλιμενισμένο στο λιμάνι, αμφισβητώντας ευθέως την ορθότητα των όσων κατέθεσε ο 84χρονος στον ανακριτή.
Προτεινόμενο Υποκλοπές: Οι αποκαλύψεις Κουκάκη για Λαβράνο, Κοντολέων και Δημητριάδη
Η υπόθεση περιπλέκεται περαιτέρω από την αναγνώριση των δύο κατηγορουμένων από άλλους μάρτυρες, γεγονός που δημιουργεί ένα πλέγμα αντικρουόμενων πληροφοριών. Η υπεράσπιση τόνισε ότι ο μάρτυρας υπέπεσε σε τρεις διαφορετικές εκδοχές μέσα σε λίγες ημέρες, γεγονός που υπονομεύει τη δικανική πεποίθηση για την ενοχή των πελατών τους.
Η μαρτυρία του γιου και το παρασκήνιο της ανάκρισης
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η κατάθεση του γιου του ηλικιωμένου, ο οποίος ανέφερε ότι ο πατέρας του «ίσως μπερδεύτηκε» επειδή δεν ήθελε να χαλάσει το χατίρι του ανακριτή. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο πατέρας του περιέγραφε τον ανακριτή ως έναν «πολύ καλό άνθρωπο» στον οποίο δεν μπορούσε να αρνηθεί απαντήσεις, εγείροντας ερωτήματα για την ποιότητα της ανακριτικής διαδικασίας.
Νομικοί παραστάτες που παρακολουθούν την υπόθεση επισημαίνουν ότι η χρήση καταθέσεων από άτομα με γνωστική εξασθένηση αποτελεί μια σύνθετη πρόκληση για την έδρα. Σύμφωνα με την αρχή της ηθικής απόδειξης — *η ελευθερία του δικαστή να αξιολογεί τα αποδεικτικά μέσα κατά συνείδηση* — το δικαστήριο θα πρέπει να σταθμίσει αν η άνοια προϋπήρχε της ανάκρισης ή αν η σύγχυση είναι μεταγενέστερη.
Παράλληλα, οι καταγγελίες για τις λιμενικές αρχές και τις πιέσεις που δέχθηκαν άλλοι μάρτυρες στην Ερέτρια συνεχίζουν να βαραίνουν το κλίμα της δίκης. Η αποκάλυψη ότι οι κατηγορούμενοι έχουν καταθέσει μήνυση κατά του 84χρονου μάρτυρα προσθέτει ένα ακόμα επίπεδο έντασης στην ήδη φορτισμένη διαδικασία.
Η επόμενη μέρα της ακροαματικής διαδικασίας
Η αξιολόγηση της συγκεκριμένης μαρτυρίας από τους ενόρκους και τους τακτικούς δικαστές θα κρίνει σε μεγάλο βαθμό την τύχη του άλλοθι των ψαράδων. Η έδρα καλείται πλέον να αποφασίσει αν θα υιοθετήσει την αρχική κατάθεση ως αυθόρμητη αλήθεια ή αν θα την απορρίψει ως προϊόν γεροντικής σύγχυσης και κοινωνικής ευγένειας.
Οι επόμενες συνεδριάσεις αναμένεται να επικεντρωθούν σε τεχνικά στοιχεία και περαιτέρω καταθέσεις που θα επιχειρήσουν να φωτίσουν τις ακριβείς κινήσεις των σκαφών στην περιοχή. Η αναζήτηση της αλήθειας για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη παραμένει μια επίπονη δικαστική μάχη με επίκεντρο την αξιοπιστία των ανθρώπινων αισθήσεων.
🛡️ Το παρόν άρθρο έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά την επίσημη νομική ή φοροτεχνική συμβουλή
