- Ο Άδωνις Γεωργιάδης κατέθεσε στη δίκη Novartis, αρνούμενος τις κατηγορίες δωροδοκίας.
- Υποστήριξε ότι επί υπουργίας του η φαρμακευτική δαπάνη ήταν η χαμηλότερη και η Novartis είχε ζημιά.
- Χαρακτήρισε «παλαβά» και «συκοφαντικά» τα όσα είπαν οι πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες.
- Απέδωσε τους ισχυρισμούς σε πιθανή πίεση για να εμπλέξουν πολιτικά πρόσωπα.
- Τόνισε τις αντιφάσεις στις κατηγορίες, όπως η ζήτηση παραίτησής του από τον Φρουζή μετά την υποτιθέμενη δωροδοκία.
Με την κατάθεση του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, συνεχίστηκε σήμερα η δίκη σε δεύτερο βαθμό των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της Novartis. Ο κ. Γεωργιάδης αρνήθηκε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς περί δωροδοκίας, τονίζοντας πως «αν με λάδωναν για να τους καταστρέψω, θα έπρεπε να είμαι αυτοκράτορας τώρα, όχι απλώς υπουργός» και χαρακτήρισε τις κατηγορίες «δόλιες και συκοφαντικές».
Η υπόθεση Novartis, που απασχολεί τη δημόσια σφαίρα για χρόνια, εισέρχεται σε νέα φάση με τη δίκη σε δεύτερο βαθμό, όπου οι καταθέσεις των πολιτικών προσώπων αναδεικνύουν το παρασκήνιο και τις αντιφάσεις των αρχικών ισχυρισμών. Η σημερινή ακροαματική διαδικασία επικεντρώθηκε στην υπερασπιστική γραμμή του Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος κλήθηκε να απαντήσει σε βαρύτατες κατηγορίες που αφορούν τη θητεία του στο Υπουργείο Υγείας.
Η κατάθεση του Άδωνι Γεωργιάδη και οι ισχυρισμοί
Ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, επανέλαβε ενώπιον του δικαστηρίου την αρχική του κατάθεση, επιβεβαιώνοντας τη θέση του ότι η θητεία του την περίοδο 2013-2014 συνδέθηκε με τη χαμηλότερη φαρμακευτική δαπάνη όλων των εποχών. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, όταν ξεκίνησε να συζητείται η υπόθεση της Novartis, πίστευε πως δεν θα μπορούσε να κατηγορηθεί, δεδομένου του έργου του. Ωστόσο, οι πληροφορίες περί καταθέσεων από προστατευόμενους μάρτυρες, όπως αυτή της Μαρίας Μαραγγέλη, γραμματέως του Κωνσταντίνου Φρουζή, που τον κατηγόρησε ότι έλαβε 2 εκατ. ευρώ από τη Novartis, άλλαξαν τα δεδομένα.
Ο κ. Γεωργιάδης υπογράμμισε ότι η Novartis είχε ζημιά το 2014, επί υπουργίας του, σε αντίθεση με τα κέρδη που εμφάνιζε κάθε άλλο έτος. Αυτό το γεγονός, σύμφωνα με τον ίδιο, καθιστά αβάσιμο τον ισχυρισμό περί δωροδοκίας για να ευνοηθεί η εταιρεία. «Αν με “λάδωναν” για να τους καταστρέψω, θα έπρεπε να είμαι αυτοκράτορας τώρα, όχι απλώς υπουργός!», δήλωσε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας την οργή του για τους «δόλιους και συκοφαντικούς» ισχυρισμούς. Παράλληλα, τόνισε ότι η εταιρεία όχι μόνο δεν ευνοήθηκε, αλλά αδικήθηκε σε σχέση με άλλες, αναφορικά με την πληρωμή οφειλών του κράτους.
Σχετικά με την επικοινωνία του με τον Κωνσταντίνο Φρουζή, ο κ. Γεωργιάδης εξήγησε ότι αυτή ήταν συχνή λόγω των θεσμικών τους ρόλων, καθώς ο Φρουζής ήταν πρόεδρος του ΣΦΕΕ. «Ήταν θεσμικός μου εταίρος», ανέφερε, απορρίπτοντας ως «βλακώδες» το ενδεχόμενο να υποκρύπτεται κάτι ύποπτο. Επίσης, χαρακτήρισε «μεγάλη βλακεία» το Harvard Project, στο οποίο είχε απευθύνει απλώς χαιρετισμό ως υπουργός Υγείας, στο πλαίσιο συνεργασίας του ΕΚΠΑ με το Harvard για κλινικές μελέτες.
Προτεινόμενο Έρευνα: Η βία κατά γυναικών και παιδιών συνδέεται με ευρύ φάσμα προβλημάτων υγείας και θανάτους
Οι νομικοί κύκλοι παρακολουθούν με ενδιαφέρον την εξέλιξη της δίκης, καθώς οι αντιφατικές καταθέσεις και οι ισχυρισμοί περί πολιτικών παρεμβάσεων αναδεικνύουν το πολύπλοκο πλέγμα συμφερόντων και τις προκλήσεις στη διαλεύκανση υποθέσεων διαφθοράς. Η στάση των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων και οι διαφορές μεταξύ των ελληνικών και των αμερικανικών φακέλων αποτελούν κεντρικά σημεία της δικαστικής διαμάχης, επηρεάζοντας την κοινή γνώμη και την αξιοπιστία των εμπλεκομένων.
Οι αντιφάσεις και οι αποκαλύψεις
Ο κ. Γεωργιάδης αναφέρθηκε και στον ισχυρισμό ότι δήθεν είχε λάβει χρήματα από τον Κωνσταντίνο Φρουζή τον Σεπτέμβριο του 2013, ενώ δύο μήνες αργότερα, τον Νοέμβριο του 2013, ο Φρουζής είχε εκδώσει δελτίο Τύπου ζητώντας την παραίτησή του. Αυτή η αντίφαση, όπως τόνισε, καταρρίπτει τους ισχυρισμούς περί δωροδοκίας. Ακόμη, απάντησε στον Φιλίστορο Δεστεμπασίδη, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι χρησιμοποιούσε τον εκδοτικό του οίκο για ξέπλυμα χρήματος, χαρακτηρίζοντας τον ισχυρισμό «παλαβό» και αναφέροντας ότι η εταιρεία υπήρχε 20 χρόνια πριν τη θητεία του.
Σε ερώτηση του εισαγγελέα σχετικά με τον δόλο των μαρτύρων, ο κ. Γεωργιάδης εξέφρασε την προσωπική του εκτίμηση ότι οι μάρτυρες πιθανόν να πιέστηκαν, με βάση δηλώσεις του Παύλου Πολάκη, να εμπλέξουν πολιτικά πρόσωπα. Υπογράμμισε ότι στα διαβιβαστικά του FBI για την υπόθεση στις ΗΠΑ, αναφέρονται μόνο γιατροί και όχι πολιτικοί, κάτι που ενισχύει την άποψή του ότι «το ψέμα έχει πάει σε άλλο level εδώ».
Τέλος, ο υπουργός αναφέρθηκε και στον Κωνσταντίνο Ράνο, πρώην μέλος της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων, ο οποίος έφερε αντιρρήσεις στην τιμολόγηση φαρμάκων το 2013, με αποτέλεσμα να μπλοκαριστεί η δόση του μνημονίου. Ο κ. Γεωργιάδης επενέβη τότε δυναμικά για να προχωρήσει η διαδικασία, τονίζοντας τη σημασία της για την οικονομική σταθερότητα του κράτους.
Η συνέχεια της δίκης και οι προσδοκίες
Η δίκη σε δεύτερο βαθμό για την υπόθεση Novartis αναμένεται να συνεχιστεί με τις καταθέσεις και άλλων μαρτύρων, οι οποίες θα ρίξουν περισσότερο φως στις πτυχές της υπόθεσης. Οι δηλώσεις του Άδωνι Γεωργιάδη προσθέτουν νέα δεδομένα στην υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων και αναμένεται να προκαλέσουν περαιτέρω συζητήσεις. Η έκβαση της δίκης είναι κρίσιμη για την αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψης των εμπλεκομένων, αλλά και για την εμπέδωση της εμπιστοσύνης στο δικαστικό σύστημα.
🛡️ Το παρόν άρθρο έχει καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά την επίσημη νομική ή φοροτεχνική συμβουλή
