- Αναβολή της δίκης του Χρήστου Μαυρίκη για τις 23 Απριλίου 2026.
- Απουσία του βασικού μάρτυρα κατηγορίας από τη διαδικασία του αυτοφώρου.
- Ο 72χρονος παραμένει σε κατ' οίκον περιορισμό με ηλεκτρονικό βραχιολάκι.
- Αντιμέτωπος με έξι πλημμελήματα για το επεισόδιο στα Σπάτα.
- Επιστροφή στην οικία του λόγω προγενέστερης υπόθεσης δωροδοκίας.
Στην αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης του 72χρονου Χρήστου Μαυρίκη προχώρησε το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, ορίζοντας ως νέα ημερομηνία την 23η Απριλίου. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος βαρύνεται με έξι πλημμελήματα για το επεισόδιο με τους πυροβολισμούς στα Σπάτα, επέστρεψε στην οικία του καθώς τελεί ήδη υπό καθεστώς ηλεκτρονικής επιτήρησης για άλλη υπόθεση.
| Στοιχείο Υπόθεσης | Λεπτομέρειες |
|---|---|
| Κατηγορούμενος | Χρήστος Μαυρίκης (72 ετών) |
| Νέα Ημερομηνία Δίκης | 23 Απριλίου 2026 |
| Αριθμός Κατηγοριών | 6 Πλημμελήματα |
| Τρέχον Καθεστώς | Κατ' οίκον περιορισμός με βραχιολάκι |
| Αιτία Αναβολής | Απουσία βασικού μάρτυρα |
| Τοποθεσία Επεισοδίου | Σπάτα Αττικής |
Η υπόθεση του Χρήστου Μαυρίκη, ενός προσώπου που έχει συνδεθεί ιστορικά με τις πολιτικές εξελίξεις της δεκαετίας του ’90, επανήλθε στο προσκήνιο μετά το ένοπλο επεισόδιο της περασμένης Δευτέρας. Η τρέχουσα δικαστική εμπλοκή έρχεται σε μια περίοδο όπου ο 72χρονος βρίσκεται ήδη σε περιορισμό στην οικία του, φέροντας το ειδικό ηλεκτρονικό βραχιολάκι λόγω της εμπλοκής του σε παλαιότερη υπόθεση που αφορά δωροδοκία δικαστικού λειτουργού.
Το δικαστήριο οδηγήθηκε σε αναβολή εξαιτίας της απουσίας του βασικού μάρτυρα, του ανθρώπου με τον οποίο φέρεται να διαπληκτίστηκε.
Δικαστική Απόφαση, Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο
Οι λόγοι της αναβολής και η απουσία του βασικού μάρτυρα
Το δικαστήριο οδηγήθηκε στην απόφαση για αναβολή εξαιτίας της απουσίας του βασικού μάρτυρα κατηγορίας. Πρόκειται για το άτομο με το οποίο ο κατηγορούμενος φέρεται να είχε έντονο διαπληκτισμό πριν από το περιστατικό με τους πυροβολισμούς στον αέρα, γεγονός που καθιστά την κατάθεσή του καθοριστική για την εξέλιξη της δίκης.
Υπενθυμίζεται ότι ο Χρήστος Μαυρίκης είχε οδηγηθεί αρχικά στο αυτόφωρο, όμως η διαδικασία είχε λάβει μια πρώτη αναβολή για σήμερα, προκειμένου να κληθεί ο μάρτυρας. Η συνεχιζόμενη απουσία του οδήγησε την έδρα στον ορισμό μιας μακρινότερης δικασίμου, μεταφέροντας την εκδίκαση για την άνοιξη.
Προτεινόμενο Κάμερες σε λεωφορεία και 6 κεντρικούς δρόμους της Αθήνας: Η απόφαση στη Διαύγεια
Το κατηγορητήριο και η επιστροφή στα Σπάτα
Σε βάρος του 72χρονου έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για έξι πλημμελήματα, τα οποία αφορούν τη συμπεριφορά του κατά τη διάρκεια του επεισοδίου έξω από το σπίτι του. Παρά τη σοβαρότητα των κατηγοριών, ο κατηγορούμενος δεν παραμένει υπό κράτηση για τη συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά επιστρέφει στο καθεστώς της ηλεκτρονικής επιτήρησης που του είχε επιβληθεί προγενέστερα.
Σύμφωνα με ποινικολόγους που παρακολουθούν την υπόθεση, η επιλογή της αναβολής σε περιπτώσεις απουσίας ουσιωδών μαρτύρων είναι η συνήθης δικαστική πρακτική, ώστε να μην προσβληθεί το δικαίωμα του κατηγορουμένου σε μια δίκαιη δίκη. Επισημαίνεται ότι η ηλεκτρονική επιτήρηση αποτελεί ένα αυστηρό μέτρο που διασφαλίζει την παρουσία του κατηγορουμένου ενώπιον των αρχών ανά πάσα στιγμή.
Το χρονικό του επεισοδίου και η κινητοποίηση των αρχών
Όλα ξεκίνησαν το απόγευμα της Δευτέρας, όταν σημειώθηκαν πυροβολισμοί στα Σπάτα, προκαλώντας την άμεση επέμβαση της αστυνομίας. Ο Χρήστος Μαυρίκης φέρεται να πυροβόλησε στον αέρα μετά από διένεξη, ενώ στη συνέχεια ταμπουρώθηκε εντός της οικίας του, απαιτώντας την παρουσία διαπραγματευτή πριν παραδοθεί τελικά στις αρχές.
Η επόμενη ημέρα της δικαστικής διαδικασίας, στις 23 Απριλίου 2026, αναμένεται να ρίξει φως στις ακριβείς συνθήκες του περιστατικού. Μέχρι τότε, οι αρχές θα συνεχίσουν να παρακολουθούν τη συμμόρφωση του 72χρονου με τους περιοριστικούς όρους, καθώς η παραβίαση της ηλεκτρονικής επιτήρησης θα μπορούσε να επιφέρει βαρύτερες έννομες συνέπειες.
Τι προβλέπεται σε περιπτώσεις αναβολής αυτοφώρου
- Η αναβολή σε αυτόφωρη διαδικασία δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 3 ημέρες αν ο κατηγορούμενος κρατείται.
- Εάν η αναβολή είναι μακροπρόθεσμη, το δικαστήριο αποφασίζει για τη συνέχιση ή μη της κράτησης.
- Η παρουσία των ουσιωδών μαρτύρων είναι υποχρεωτική για την έκδοση οριστικής απόφασης.
- Ο κατηγορούμενος διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει αναβολή για την προετοιμασία της υπεράσπισής του.
