- Αναβολή της δίκης του Χρήστου Μαυρίκη για την Τετάρτη 18 Φεβρουαρίου.
- Απουσία του βασικού μάρτυρα κατηγορίας από τη δικαστική αίθουσα.
- Παραμονή του 75χρονου υπό κράτηση παρά το αίτημά του για επιστροφή στο σπίτι.
- Ισχυρισμός του κατηγορούμενου ότι το όπλο των πυροβολισμών δεν ήταν πραγματικό.
Η εκδίκαση της υπόθεσης του Χρήστου Μαυρίκη αναβλήθηκε για αύριο, Τετάρτη, λόγω της απουσίας του βασικού μάρτυρα κατηγορίας από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος αντιμετωπίζει έξι πλημμελήματα μετά το επεισόδιο με τους πυροβολισμούς στα Σπάτα, θα παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τη νέα δικάσιμο, παρά το γεγονός ότι τελεί ήδη υπό κατ’ οίκον περιορισμό.
| Πεδίο | Λεπτομέρειες |
|---|---|
| Κατηγορούμενος | Χρήστος Μαυρίκης |
| Δικαστήριο | Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο |
| Κατηγορητήριο | 6 πλημμελήματα |
| Αιτία Αναβολής | Απουσία βασικού μάρτυρα |
| Νέα Δικάσιμος | Τετάρτη, 18 Φεβρουαρίου 2026 |
| Τρέχουσα Κατάσταση | Υπό κράτηση |
Αυτή η εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια της ποινικής δίωξης που ασκήθηκε στον 75χρονο, μετά το «θρίλερ» που εκτυλίχθηκε έξω από την οικία του στα Σπάτα. Το περιστατικό, που περιλάμβανε πυροβολισμούς στον αέρα και την κινητοποίηση ειδικού διαπραγματευτή, έφερε ξανά στο προσκήνιο τον κατηγορούμενο, ο οποίος ήδη τελούσε υπό κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση για προγενέστερη υπόθεση.
Δεν πρέπει να κρατηθώ κυρία Πρόεδρε. Εγώ δεν παραβίασα τον όρο μου, είμαι σε κατ’ οίκον με βραχιολάκι. Δε θέλω να κρατηθώ μέχρι αύριο.
Χρήστος Μαυρίκης, Κατηγορούμενος
Το παρασκήνιο της αναβολής και η απουσία του μάρτυρα
Η διαδικασία ενώπιον του Αυτόφωρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου ξεκίνησε το μεσημέρι της Τρίτης, ωστόσο δεν προχώρησε στην ουσία της. Η έδρα αποφάσισε την αναβολή της εκδίκασης για την Τετάρτη, 18 Φεβρουαρίου 2026, καθώς ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας —ο άνδρας αλβανικής καταγωγής με τον οποίο διαπληκτίστηκε ο κατηγορούμενος— δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο.
Η απουσία αυτή κρίθηκε καθοριστική για την ορθή απονομή δικαιοσύνης, καθώς η κατάθεσή του θεωρείται κλειδί για την αναπαράσταση των γεγονότων έξω από το σπίτι του 75χρονου. Το δικαστήριο έκρινε απαραίτητη την παρουσία του, προκειμένου να διευκρινιστούν οι συνθήκες του διαπληκτισμού που οδήγησαν στη χρήση του όπλου.
Οι ισχυρισμοί Μαυρίκη για το όπλο και το «βραχιολάκι»
Κατά τη διάρκεια της σύντομης παραμονής του στην αίθουσα, ο Χρήστος Μαυρίκης ζήτησε επίμονα να μην παραμείνει κρατούμενος μέχρι αύριο. «Δεν πρέπει να κρατηθώ κυρία Πρόεδρε. Εγώ δεν παραβίασα τον όρο μου, είμαι σε κατ’ οίκον με βραχιολάκι», δήλωσε χαρακτηριστικά, ζητώντας να επιστρέψει στο σπίτι του με αστυνομική συνοδεία.
Παράλληλα, ο κατηγορούμενος προέβαλε τον ισχυρισμό ότι το όπλο με το οποίο πυροβόλησε δεν ήταν πραγματικό αλλά ψεύτικο ή μη λειτουργικό. «Θέλω να μαζέψω έγγραφα να σας φέρω για το όπλο», ανέφερε προς την έδρα, υποστηρίζοντας πως διαθέτει αποδεικτικά στοιχεία που θα αλλάξουν τα δεδομένα της κατηγορίας για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.
Η νομική διάσταση της κράτησης και η επόμενη μέρα
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων ποινικολόγων που παρακολουθούν την υπόθεση, η απόφαση του δικαστηρίου να διατηρήσει την προσωρινή κράτηση παρά το «βραχιολάκι», υποδηλώνει μια αυστηρή προσέγγιση λόγω της φύσης του επεισοδίου. Επισημαίνεται από νομικούς κύκλους ότι η παραβίαση της δημόσιας τάξης με χρήση όπλου αποτελεί επιβαρυντικό παράγοντα που δικαιολογεί τον περιορισμό.
Η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί το πρωί της Τετάρτης, με την πλευρά της υπεράσπισης να εστιάζει στην τεχνική έκθεση για το όπλο. Η αυριανή απόφαση θα κρίνει όχι μόνο την ποινική μεταχείριση του 75χρονου για τα έξι πλημμελήματα, αλλά και το αν θα υπάρξουν περαιτέρω επιπτώσεις στους ήδη υπάρχοντες περιοριστικούς όρους του.
Τι προβλέπεται στη διαδικασία του Αυτοφώρου
- Η αναβολή της εκδίκασης στο Αυτόφωρο δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 72 ώρες.
- Η παρουσία των μαρτύρων είναι υποχρεωτική και μπορεί να επιβληθεί με βίαιη προσαγωγή.
- Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να ζητήσει προθεσμία για την προετοιμασία της υπεράσπισής του.
- Η κράτηση μέχρι τη νέα δικάσιμο εναπόκειται στην κρίση του δικαστή.