Ο Νίκος Γεωργιάδης μίλησε σε αποκλειστική συνέντευξη στην κάμερα της Super Κατερίνα και αναφέρθηκε σε μια σειρά θεμάτων που αφορούν το τηλεοπτικό πεδίο και δημόσιες αντιπαραθέσεις. Στην τοποθέτησή του έκανε ειδική αναφορά για την περίπτωση της Σοφίας Μουτίδου, εκφράζοντας την άποψη ότι η δημόσια θέση της κλονίστηκε όταν προχώρησε σε ιατρική διάγνωση για τον Απ.
Γκλέτσο.
Το πλαίσιο της συνέντευξης
Η συνέντευξη δόθηκε στο περιθώριο πρωινής παραγωγής και είχε χαρακτήρα αποκλειστικό, με τον Γεωργιάδη να σχολιάζει τόσο καλλιτεχνικά όσο και δημοσιογραφικά ζητήματα. Ο παρουσιαστής επεσήμανε αλλαγές σε συγκεκριμένες εκπομπές, μεταξύ των οποίων και αυτή του Κώστα Τσουρού, υπογραμμίζοντας την ανάγκη προσαρμογής στο κοινό.
Σε συνομιλία του τόνισε ότι η παραγωγή των προγραμμάτων επηρεάζει την εικόνα που φτάνει στον τηλεθεατή.
Στο ίδιο πλαίσιο ανέφερε ότι οι κινήσεις των παρουσιαστών και οι επιλογές θεματολογίας διαμορφώνουν τη δημόσια συζήτηση. Η αναφορά δεν περιορίστηκε σε τεχνικά ζητήματα, αλλά άγγιξε και την προσωπική εικόνα των εμπλεκομένων. Η συζήτηση περιέλαβε παρατηρήσεις για το πώς η δημόσια παρουσία αποτιμάται από το κοινό.
Σχόλια για τηλεθέαση και δημόσια εικόνα
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης ο Γεωργιάδης τόνισε ότι τα τελευταία στοιχεία δείχνουν προβλήματα στην απόδοση ορισμένων προγραμμάτων, επισημαίνοντας τα χαμηλά επίπεδα θεαματικότητας στην ΕΡΤ. Η παρατήρηση αυτή συνέδεσε τεχνικά ζητήματα με την ανάγκη για ανανέωση περιεχομένου.
Πολιτιστικοί και συντελεστικοί παράγοντες εμφανίστηκαν ως καθοριστικοί για την πορεία των εκπομπών.
Ο σχολιασμός περιείχε επίσης αναφορές στην αντίληψη του κοινού για τα μέσα και στο κατά πόσο η ποιότητα του περιεχομένου αντανακλάται στα νούμερα. Ειδικά για τα νούμερα ο Γεωργιάδης σημείωσε ότι η αξιολόγηση της τηλεθέασης απαιτεί υπομονή και στρατηγική προσαρμογή των φορμάτ.
Η αντιπαράθεση Μουτίδου και Γκλέτσου
Στο κεντρικό σημείο της συζήτησης βρέθηκε η αντιπαράθεση ανάμεσα στη Σοφία Μουτίδου και τον Απ. Γκλέτσο, όπου ο Γεωργιάδης σχολίασε τις δημόσιες δηλώσεις και τις εκτιμήσεις που ακολούθησαν. Στην τοποθέτησή του υποστήριξε ότι η Μουτίδου έχασε μέρος της αξιοπιστίας της όταν υπερέβη τους ρόλους της παρουσίασης και προχώρησε σε ιατρική διάγνωση.
Η άποψη παρουσιάστηκε ως προσωπική εκτίμηση του ίδιο.
Από την άλλη πλευρά αναφέρθηκε ότι κάθε δημόσια αντιπαράθεση έχει πολλαπλές αναγνώσεις και ότι οι δηλώσεις σε ρεπορτάζ συχνά αναπαράγονται χωρίς περαιτέρω επεξεργασία. Η περίπτωση του Απ. Γκλέτσου χρησίμευσε για να σχολιαστεί ο ρόλος της επαλήθευσης πριν από βαρύγδουπες διαπιστώσεις.
Ο Γεωργιάδης δεν εισήλθε σε ιατρικά συμπεράσματα, αλλά επικέντρωσε στην επικοινωνιακή διάσταση.
Αντίκτυπος στη δημόσια συζήτηση
Οι παρατηρήσεις του Γεωργιάδη αναμένεται να τροφοδοτήσουν τον διάλογο για τα όρια της αρμοδιότητας στα μέσα και την ευθύνη των παρουσιαστών. Η αναφορά στις συμπάθειες σε πρόσωπα έθεσε θέμα αντικειμενικότητας στην κάλυψη θεμάτων. Παράλληλα υπογραμμίστηκε ότι η δημόσια εικόνα χρειάζεται προσεκτική διαχείριση από όλους τους εμπλεκόμενους.
Η συζήτηση που άνοιξε από τη συνέντευξη δεν περιορίζεται σε πρόσωπα, αλλά εκτείνεται στον τρόπο που τα μέσα διαχειρίζονται αντιπαραθέσεις. Η ανάγκη για μετρημένα λόγια και τεκμηριωμένες δηλώσεις υπήρξε μια διακριτή νότα στο κλείσιμο της τοποθέτησης. Η δημόσια ανταλλαγή θέσεων συνεχίζει να διαμορφώνει την εικόνα της τηλεόρασης και των παρουσιαστών.
