Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλης Κατρίνης, παρενέβη στην τηλεοπτική εκπομπή «Πρωινή Ζώνη», θέτοντας ένα κρίσιμο ερώτημα σχετικά με τη συνοχή της κυβερνητικής πολιτικής. Η παρέμβασή του επικεντρώθηκε στην αντίφαση που, κατά την άποψή του, προκύπτει όταν μια διακυβέρνηση που προτάσσει με έμφαση το δόγμα «Νόμος και Τάξη», ταυτόχρονα επιλέγει να μεταφέρει σημαντικές λειτουργικές ευθύνες, όπως ο καθαρισμός, σε ιδιωτικές εταιρείες.
Η τοποθέτηση αυτή άνοιξε ξανά τη συζήτηση για τα όρια της ιδιωτικοποίησης δημοσίων υπηρεσιών και την ευθύνη του κράτους απέναντι στους πολίτες.
Η κριτική του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ
Ο κ. Κατρίνης, μέλος της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ, αξιοποίησε την εμφάνισή του στην εκπομπή για να εκφράσει τις επιφυλάξεις του σχετικά με την υιοθέτηση συγκεκριμένων πολιτικών προσεγγίσεων. Τόνισε ότι η δηλωμένη δέσμευση σε ένα πλαίσιο αυστηρής εφαρμογής των κανόνων και διασφάλισης της δημόσιας τάξης, θα έπρεπε λογικά να συμβαδίζει με την ενίσχυση και όχι την υποχώρηση του ρόλου του κράτους σε θεμελιώδεις τομείς.
Η μεταφορά αρμοδιοτήτων σε τρίτους, ειδικά σε ζητήματα που άπτονται της καθημερινότητας των πολιτών, δημιουργεί ερωτηματικά ως προς την αποτελεσματικότητα και τη διαφάνεια.
Η δήλωσή του αναδεικνύει μια ευρύτερη πολιτική συζήτηση που αφορά στον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση διαχειρίζεται τις κρατικές δομές και τις υπηρεσίες που προσφέρει. Ο βουλευτής υπογράμμισε την ανάγκη για συνέπεια ανάμεσα στις εξαγγελίες και τις πρακτικές εφαρμογές, επισημαίνοντας πως η προσφυγή σε ιδιωτικές λύσεις για τομείς όπως ο καθαρισμός μπορεί να ερμηνευθεί ως μια μορφή αποποίησης ευθύνης ή αδυναμίας του δημόσιου μηχανισμού.
Το δόγμα «Νόμος και Τάξη» και οι επιπτώσεις του
Το πολιτικό σύνθημα «Νόμος και Τάξη» αποτελεί συχνά σημείο αναφοράς για κυβερνήσεις που επιδιώκουν να προβάλουν μια εικόνα αποφασιστικότητας και αποτελεσματικής διαχείρισης σε θέματα ασφάλειας και κοινωνικής συνοχής. Ιστορικά, το δόγμα αυτό συνδέεται με την ενίσχυση των μηχανισμών επιβολής του νόμου και την αυστηρή στάση απέναντι στην παραβατικότητα.
Η κριτική του κ. Κατρίνη εστιάζει ακριβώς σε αυτό το σημείο: πώς μπορεί μια πολιτική που βασίζεται σε τέτοιες αρχές να συνάδει με την ιδιωτικοποίηση λειτουργιών που παραδοσιακά ανήκουν στον δημόσιο τομέα.
Η συζήτηση δεν περιορίζεται μόνο στον τομέα του καθαρισμού. Αγγίζει ευρύτερα ζητήματα που αφορούν τη φιλοσοφία πίσω από την κρατική λειτουργία και την εμπιστοσύνη των πολιτών στις δημόσιες υπηρεσίες. Η ανάθεση σε ιδιωτικές εταιρείες, ενώ μπορεί να υπόσχεται αυξημένη αποτελεσματικότητα ή μείωση κόστους, συχνά εγείρει ανησυχίες για την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών, τους όρους εργασίας των απασχολούμενων και την τελική λογοδοσία.
Ευρύτερες διαστάσεις στην ανάθεση υπηρεσιών
Η επιλογή της ανάθεσης δημόσιων υπηρεσιών σε ιδιωτικούς φορείς αποτελεί μια πάγια πρακτική σε πολλές χώρες, με διαφορετικά αποτελέσματα. Υποστηρικτές της αναφέρουν τα οφέλη της ευελιξίας, της τεχνογνωσίας και της μείωσης του λειτουργικού κόστους για το κράτος.
Ωστόσο, οι επικριτές, όπως ο κ. Κατρίνης, επισημαίνουν τους κινδύνους που συνδέονται με την απώλεια του δημόσιου ελέγχου, τη δημιουργία εξαρτήσεων και την πιθανότητα να υποβαθμιστούν κοινωνικές υπηρεσίες προς όφελος του κέρδους.
Αυτή η προσέγγιση προκαλεί διαχρονικά πολιτικές αντιπαραθέσεις και θέτει στο επίκεντρο το ερώτημα για το μοντέλο ανάπτυξης και διακυβέρνησης που επιλέγει μια χώρα. Η τοποθέτηση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ αναδεικνύει ακριβώς αυτή την κεντρική διαφωνία, καλώντας σε προβληματισμό για το κατά πόσο οι επιλογές αυτές συνάδουν με τη δηλωμένη πολιτική κατεύθυνση και τις προσδοκίες του εκλογικού σώματος.
Η συζήτηση αναμένεται να συνεχιστεί, καθώς οι αποφάσεις που αφορούν τη διαχείριση των δημοσίων πόρων και υπηρεσιών έχουν άμεσο αντίκτυπο στην καθημερινότητα των πολιτών.
