Ο δικηγόρος του Λιγνάδη αρνείται οποιαδήποτε σύνδεση με το υλικό της δικογραφίας

Στην τηλεοπτική εμφάνιση που συζητήθηκε ο δικηγόρος υπεράσπισης παρουσίασε την γραμμή που ακολουθεί η πλευρά του κατηγορουμένου, δίνοντας έμφαση στην άρση των παρερμηνειών που κυκλοφόρησαν πρόσφατα. Σε αυτή την παρουσίαση ο Χρήστος Μαυρομάτης σχολίασε στοιχεία σχετικά με την πορεία της υπόθεσης, υποστηρίζοντας πως ορισμένες αναφορές δεν έχουν τεκμηριωμένη σύνδεση με τα επίσημα έγγραφα.

Τι ανέφερε ο συνήγορος

Κατά την τοποθέτησή του ο νομικός τόνισε ότι ο δημόσιος λόγος περιείχε παρανοήσεις και υπερβολές, ενώ η νομική θέση της υπεράσπισης παραμένει προσκολλημένη στα αποδεικτικά μέσα. Στην αναφορά του ο ίδιος επισήμανε ότι υπάρχει σαφής διάκριση μεταξύ δημοσίων σχολίων και του υλικό της δικογραφίας που έχει κατατεθεί στο πλαίσιο της έρευνας.

Η παρέμβαση είχε στόχο να ξεκαθαρίσει ποια δεδομένα είναι συμβατικά αποδεκτά και ποια ανήκουν στη σφαίρα των φημών, με το κρίσιμο ενδιαφέρον να εστιάζεται στην επαλήθευση των αποδεικτικών στοιχείων. Ο νομικός απέφυγε να αναφερθεί σε λεπτομέρειες που δεν εμφανίζονται στην επίσημη υπόθεση, επιμένοντας στην ανάγκη για τεκμηρίωση στοιχείων.

Νομική στρατηγική και επιπτώσεις

Στο σχέδιο της υπεράσπισης, όπως εξήγησε, προβλέπεται συστηματική αντιμετώπιση κάθε ανεπιβεβαίωτης αναφοράς ώστε να μην επηρεάζεται η εκτίμηση των δεδομένων από τον δημόσιο διάλογο. Η νομική υπεράσπιση προσανατολίζεται στη διασφάλιση της αμεροληψίας της διερεύνησης, ενώ παράλληλα προστατεύει βασικά δικαιώματα της πλευράς του κατηγορουμένου.

Η τακτική αυτή, κατά την εκτίμηση του ίδιου, στοχεύει στην αποτροπή διαρροών που μπορούν να αλλοιώσουν το πλαίσιο της έρευνας.

Η εμφάνιση στην εκπομπή

Η συζήτηση πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της τηλεοπτικής εκπομπής με τίτλο ενημερωτική εκπομπή, όπου ο συνήγορος ανέλυσε την τρέχουσα κατάσταση χωρίς να αποκαλύψει στοιχεία που δεν εμπεριέχονται στη δικογραφία. Στην εκπομπή Αλήθειες με τη Ζήνα τέθηκαν ερωτήματα για το πώς αξιολογούνται οι καταθέσεις και η δημόσια ενημέρωση, με τον ομιλητή να επιχειρεί να διαχωρίσει την ειδησεογραφία από τα επίσημα έγγραφα.

Στη διάρκεια της συνομιλίας ο δημόσιος διάλογος τέθηκε στο επίκεντρο, αφού ο τρόπος που προβάλλονται οι πληροφορίες μπορεί να επηρεάσει τις εντυπώσεις. Το πλαίσιο της συνέντευξης βοήθησε στην παρουσίαση μιας πιο περιορισμένης και νομικά ελεγμένης εκδοχής των γεγονότων, χωρίς υπερβολές.

Προοπτικές για την υπόθεση

Η εικόνα που σχηματίζει η υπεράσπιση, όπως περιέγραψε, εστιάζει στη διερεύνηση των επίσημων στοιχείων και στην αποσαφήνιση όσων δεν ανήκουν στη δικογραφία. Η επόμενη φάση θα εξαρτηθεί από το υλικό που θα αξιολογηθεί από τις αρμόδιες αρχές, ενώ η πλευρά της υπεράσπισης δηλώνει έτοιμη να ακολουθήσει τις νόμιμες διαδικασίες.

Παράλληλα, η δημόσια συζήτηση γύρω από την υπόθεση Λιγνάδη αναμένεται να παραμείνει ενεργή μέχρι την ολοκλήρωση των διαδικασιών.

Στο κλείσιμο της παρέμβασης ο ίδιος υπηρέτησε την πρόθεση να διαχωριστεί η πραγματική από την ψευδή πληροφόρηση, τονίζοντας την αξία της νομιμότητας και τεκμηρίωσης στην εξέταση των γεγονότων.