Σε πρόσφατη εμφάνιση στην εκπομπή «Αταίριαστοι», ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης περιέγραψε τις συνθήκες που οδήγησαν στη δημόσια συζήτηση για τον εμβολιασμό των ζώων. Η τοποθέτηση αυτή, όπως είπε ο Χρήστος Κέλλας, ανέδειξε την ανάγκη συνεργασίας μεταξύ υπηρεσιών και ειδικών.
Παράλληλα τόνισε πως η επιλογή να μη δοθεί το εμβόλιο δεν προέκυψε από προαποφασισμένη πολιτική, αλλά από εισήγηση τρίτων φορέων. Στη συζήτηση αναδείχθηκαν ζητήματα όπως η διαχείριση κινδύνου και η επικοινωνία με παραγωγούς.
Αποφάσεις για το εμβόλιο
Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε ο τρόπος με τον οποίο συνυπολογίζονται οι απόψεις των ειδικών πριν ληφθούν μέτρα που αφορούν το ζωικό κεφάλαιο. Ο υφυπουργός τόνισε ότι η πρόταση να μην χορηγηθεί το εμβόλιο προήλθε από πρόταση των κτηνιάτρων, γεγονός που καθόρισε την κυβερνητική αντίδραση.
Η εξέλιξη αυτή αναδεικνύει την επιρροή της επιστημονικής γνώμης στη χάραξη μέτρων και στη λειτουργία του δημοσίου τομέα.
Κατά τη διάρκεια της παρέμβασης επισημάνθηκε ότι προκειμένου να αποφευχθούν παρερμηνείες απαιτούνται σαφείς διαδικασίες και διαφάνεια στις αποφάσεις. Στην ίδια εκπομπή έγινε αναφορά στην εκπομπή Αταίριαστοι, όπου αναπτύχθηκαν οι επιμέρους λόγοι για τις επιλογές που ελήφθησαν.
Προτεινόμενο Ο Νίκος Καρβέλας για τη γονεϊκότητα: γιατί πολλοί άνθρωποι επιλέγουν να αποκτήσουν παιδιά
Η συζήτηση έφερε στο τραπέζι την ανάγκη για αποδεικτικά δεδομένα και για διαδικασίες που εξηγούν με απλό τρόπο τις επιλογές προς τους παραγωγούς.
Αντίκτυπος στο αγροτικό πεδίο
Για τους κτηνοτρόφους οι όποιες αποφάσεις απεικονίζονται άμεσα στην καθημερινότητα των εκμεταλλεύσεων και στην οικονομική τους λειτουργία. Ο ρόλος του Υφυπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης παρουσιάστηκε ως καθοριστικός για την εφαρμογή πρακτικών μέτρων και την παροχή υποστήριξης.
Στο πλαίσιο αυτό, οι δηλώσεις του υφυπουργού υπογράμμισαν την ανάγκη για συνεχή ενημέρωση και για συστήματα που θα υποβοηθούν την εφαρμογή των αποφάσεων.
Ειδικοί που τοποθετήθηκαν στη συζήτηση υπογράμμισαν πως κάθε απόφαση σχετική με τον εμβολιασμό πρέπει να συνοδεύεται από σαφή πρωτόκολλα εφαρμογής και από αξιολόγηση κινδύνου. Ο ίδιος ο κ. Κέλλας επανέλαβε ότι η επιλογή βασίστηκε σε εισήγηση τρίτων, ανοίγοντας τον διάλογο για την ανάγκη βελτίωσης της εμβολιαστικής πολιτικής και των μηχανισμών ελέγχου.
Η συζήτηση έκλεισε με έμφαση στην συνεργασία φορέων ως προϋπόθεση για αξιόπιστες αποφάσεις.
