Η Γροιλανδία, η αχανής, παγωμένη νήσος του Βόρειου Ατλαντικού, αναδεικνύεται σε ένα απρόσμενο επίκεντρο γεωπολιτικών εντάσεων, απειλώντας να προκαλέσει σημαντικές αναταράξεις στις διατλαντικές σχέσεις. Πίσω από την φαινομενική ηρεμία, οι δανικές αρχές εκφράζουν βαθιά ανησυχία για τις επίμονες αμερικανικές φιλοδοξίες σχετικά με το αυτοδιοικούμενο έδαφος, θεωρώντας ότι μια πιθανή προσπάθεια προσάρτησης θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο για τη διεθνή κοινότητα.
Οι φόβοι της Κοπεγχάγης επικεντρώνονται στην πεποίθηση ότι η επιμονή της Ουάσιγκτον για την απόκτηση της Γροιλανδίας δεν έχει ατονήσει, παρά την αρχική σιωπή μετά τις δηλώσεις περί «αγοράς» του νησιού. Αυτή η κατάσταση, όπως προειδοποιούν οι Δανοί αξιωματούχοι, θα μπορούσε να εξελιχθεί σε μια μεγάλη κρίση στις σχέσεις μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ευρώπης, με απρόβλεπτες συνέπειες για τον σεβασμό της εθνικής κυριαρχίας και των διεθνών συνόρων παγκοσμίως.
Οι Γεωπολιτικές Φιλοδοξίες και η Πράσινη Γη
Η πρόθεση για την απόκτηση της Γροιλανδίας, μια ιδέα που διατυπώθηκε από τον τέως πρόεδρο των ΗΠΑ, φαίνεται να παραμένει ζωντανή στα σχέδια ορισμένων κύκλων της αμερικανικής πολιτικής σκηνής. Σύμφωνα με ανησυχίες που εκφράζονται από ανώτερους Δανούς αξιωματούχους, στόχος είναι η σημαντική επέκταση της αμερικανικής επικράτειας, μια κίνηση που δεν έχει συμβεί από την αγορά της Αλάσκας από τον Andrew Johnson το 1867.
Παρά τις πρόσφατες συμφωνίες σε θέματα άμυνας και εμπορίου, η σκέψη της προσάρτησης της Γροιλανδίας διατηρείται ως ένα διαρκές φάντασμα.
Για τη Δανία, η κατάσταση αυτή συνιστά μια υπαρξιακή απειλή για τις σχέσεις ΗΠΑ-Δανίας, αλλά και για την παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Ενώ πολλοί στην Ευρώπη αντιμετωπίζουν αυτές τις προθέσεις ως ένα αστείο ή έναν αντιπερισπασμό, στην Κοπεγχάγη κανείς δεν γελά.
Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν αποτέλεσε εξαίρεση, δηλώνοντας ρητά κατά την επίσκεψή του στο Νουούκ ότι η Γροιλανδία δεν είναι «προς πώληση ή προς κατάληψη», προς μεγάλη ικανοποίηση τόσο της δανικής όσο και της γροιλανδικής ηγεσίας.
Η Δανική Οπτική: Ανησυχία και Παρεξήγηση
Οι Δανοί αξιωματούχοι θεωρούν την εμμονή των ΗΠΑ με τη Γροιλανδία ως παράλογη αλλά ταυτόχρονα γνήσια. Παράλογη, διότι δεν υπάρχει άμεση απειλή για την ασφάλεια της Γροιλανδίας από τη Ρωσία ή την Κίνα που να μην μπορεί να αντιμετωπιστεί από το ΝΑΤΟ. Επιπλέον, η εκμετάλλευση των ορυκτών και των σπάνιων γαιών της Γροιλανδίας είναι ήδη ανοιχτή σε Αμερικανούς επενδυτές, οι οποίοι ωστόσο έχουν επιδείξει ελάχιστο ενδιαφέρον.
Αυτό υποδηλώνει ότι οι αμερικανικές φιλοδοξίες δεν βασίζονται σε πρακτικούς ή οικονομικούς στόχους.
Αντιθέτως, οι δανικές αρχές πιστεύουν ότι οι εδαφικές φιλοδοξίες των ΗΠΑ πηγάζουν από μια γεωγραφική εμμονή, μια ανάγνωση του χάρτη που θεωρεί τη Γροιλανδία ως ένα κενό κομμάτι «ιδιοκτησίας» που θα έπρεπε να ανήκει στις ΗΠΑ, σύμφωνα με τη λογική του Manifest Destiny και του Δόγματος Μονρόε.
Η άποψη αυτή επεκτείνεται και στον Καναδά, αν και εκεί η προσάρτηση εκατομμυρίων ανθρώπων θεωρείται δυσκολότερη. Αντίθετα, η κατάληψη ενός μεγάλου νησιού με μικρό πληθυσμό (56.000 κάτοικοι) και 80% καλυμμένο με πάγο, φαίνεται πολύ πιο εφικτή στα μάτια αυτών των γεωπολιτικών θεωριών.

Η άποψη των κατοίκων της Γροιλανδίας, εκ των οποίων το 89% είναι Ινουίτ, φαίνεται να αγνοείται παντελώς. Σε δημοσκόπηση του Ιανουαρίου, το 85% απέρριψε ένα αμερικανικό μέλλον, επιβεβαιώνοντας την ισχυρή επιθυμία για αυτοδιάθεση. Αυτή η περιφρόνηση της τοπικής βούλησης αποτελεί μια επιπλέον πηγή ανησυχίας για τη Δανία.
Στρατηγικές «Εισβολής» και Ευρωπαϊκή Στήριξη
Η Κοπεγχάγη δεν αναμένει μια στρατιωτική εισβολή, αλλά μια «εισβολή δολαρίων». Αυτό θα μπορούσε να εκδηλωθεί είτε ως μια άμεση προσφορά μεγάλου χρηματικού ποσού σε κάθε Γροιλανδό, είτε ως μια εκστρατεία για την αγορά επιρροής και την υποστήριξη τοπικών πολιτικών.
Αυτές οι ανησυχίες ενισχύθηκαν από αναφορές στην Wall Street Journal τον Μάιο, που έκαναν λόγο για αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών που προσπαθούσαν να εντοπίσουν «χρήσιμους» Γροιλανδούς συμπαθούντες της αμερικανικής ατζέντας.
Επιπλέον, τον Αύγουστο η Δανία κάλεσε κορυφαίο Αμερικανό διπλωμάτη για να συζητήσει αναφορές για τρεις Αμερικανούς πολίτες με φερόμενες σχέσεις με τον τέως πρόεδρο, οι οποίοι διεξήγαγαν μυστικές επιχειρήσεις στη Γροιλανδία. Σύμφωνα με το δανικό δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα DR, ο στόχος τους ήταν να υποδαυλίσουν αντιδράσεις κατά της Κοπεγχάγης.
Η Δανία φοβάται ότι μια τέτοια «αργή» προσάρτηση γης δεν θα προκαλέσει αρκετά ισχυρή αντίδραση στις Βρυξέλλες ή μεταξύ των Ευρωπαίων εταίρων της.
Για τον λόγο αυτό, οι Δανοί αξιωματούχοι εντείνουν τις προσπάθειές τους στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες. Μετά την ικανοποίηση από την επίσκεψη του Μακρόν, η στρατηγική τους είναι να αυξήσουν το πολιτικό κόστος για τις ΗΠΑ, εξασφαλίζοντας παρόμοια υποστήριξη από το Βερολίνο και τα θεσμικά όργανα της ΕΕ για μια δέσμευση στην ασφάλεια της Γροιλανδίας και ένα πρόγραμμα ευαίσθητης οικονομικής ανάπτυξης.
Η Θέση της Γροιλανδίας και οι Επιπτώσεις
Παρά την αποχώρησή της από την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα πριν από 50 χρόνια, οι Γροιλανδοί διατηρούν τη δανική υπηκοότητα και, συνεπώς, ευρωπαϊκά διαβατήρια. Αυτό τους προσφέρει ένα μοναδικό προνόμιο: έναν μεγάλο βαθμό πολιτικής αυτονομίας σε συνδυασμό με πρόσβαση σε ευρωπαϊκές επενδύσεις και προστασία.
Μια αμερικανική «κατάληψη» θα σήμαινε ακριβώς το αντίθετο: μη ευαίσθητες αμερικανικές επενδύσεις με ελάχιστο σεβασμό για τον αυτόχθονα πολιτισμό.
Η εμπειρία των πληθυσμών των Ινουίτ στην Αλάσκα αποτελεί μια σαφή προειδοποίηση για τον πληθυσμό των Ινουίτ της Γροιλανδίας, υπογραμμίζοντας τους κινδύνους που ελλοχεύουν σε μια αλλαγή κυριαρχίας. Οι Ευρωπαίοι οφείλουν να λάβουν σοβαρά υπόψη τις ανησυχίες των Δανών συμμάχων τους, καθώς η πιθανότητα μιας διατλαντικής ή Αρκτικής σύγκρουσης φαίνεται ολοένα και πιο αναπόφευκτη.
Το Διακύβευμα της Διεθνούς Νομιμότητας
Οι προθέσεις των ΗΠΑ για τη Γροιλανδία αμφισβητούν θεμελιώδεις αρχές του διεθνούς δικαίου, όπως η εδαφική ακεραιότητα και το απαραβίαστο των συνόρων. Η Δανία έχει δίκιο στην εκτίμησή της: αν οι Ηνωμένες Πολιτείες προχωρήσουν στην Γροιλανδία, αυτό θα δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο, ενθαρρύνοντας άλλες χώρες να ακολουθήσουν παρόμοιες ενέργειες σε άλλα μέρη του κόσμου.
Μια τέτοια εξέλιξη θα υπονόμευε την παγκόσμια σταθερότητα και θα ενίσχυε μια γεωπολιτική στρατηγική που βασίζεται στην ισχύ και όχι στο δίκαιο, οδηγώντας σε έναν κόσμο με μεγαλύτερη αβεβαιότητα και συγκρούσεις.
