Μια απόφαση του λονδρέζικου δικαστηρίου απέρριψε την προσπάθεια του Epping Forest District Council να εξαναγκάσει την απομάκρυνση αιτούντων άσυλο από το Bell Hotel, ενώ η υπόθεση συνδέθηκε με σύλληψη για σεξουαλική επίθεση που προκάλεσε πολύμηνες διαμαρτυρίες, Bell Hotel στο Έπινγκ σύμφωνα με πληροφορίες του Reuters.
Δικαστική απόφαση
Στην απόφαση ο δικαστής απέδωσε ότι η τρέχουσα χρήση του καταλύματος απαιτεί άδεια σχεδιασμού, αναγνωρίζοντας την ύπαρξη παραβίασης στους κανόνες χωροταξίας, αλλά δεν εξέδωσε προσωρινή διαταγή εξώθησης εξαιτίας ευρύτερων πρακτικών αναγκών.
Το τοπικό συμβούλιο είχε αιτηθεί την έκδοση διαταγής με επιχείρημα την έλλειψη άδειας, ενώ το δικαστήριο σταθμίζει ταυτόχρονα το βάρος της ανάγκης για εναλλακτική στέγαση, απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου που ανέλυσε αυτά τα στοιχεία.
Οι διαμαρτυρίες στο Bell Hotel
Οι διαδηλώσεις γύρω από το ξενοδοχείο εντάθηκαν μετά από σύλληψη τον Ιούλιο, όταν ένας αιτών άσυλο κατηγορήθηκε για σεξουαλική επίθεση, γεγονός που προκάλεσε έντονες τοπικές κινητοποιήσεις και σε ορισμένες περιπτώσεις βίαια επεισόδια.
Μερικές από τις επεισοδιακές διαδηλώσεις οδήγησαν σε ποινικές διώξεις για πρόκληση δημόσιας διαταραχής, ενώ ο κρατούμενος καταδικάστηκε σε 12 μήνες φυλάκιση σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, διαμαρτυρίες στο Bell Hotel που έλαβαν ευρεία δημοσιότητα.
Προτεινόμενο Η καθυστέρηση του iPhone Air οδηγεί την Apple να αναπροσαρμόσει τα σχέδιά της
Σχέση με ευρύτερη πολιτική
Η υπόθεση εντάσσεται σε ένα ευρύτερο περιβάλλον αυξανόμενων ανησυχιών για την μετανάστευση στο Ηνωμένο Βασίλειο, με το θέμα να τροφοδοτεί δημόσιο διάλογο και τοπικές εντάσεις, καθώς πολλοί φορείς αναφέρουν την ανάγκη καλύτερης διαχείρισης, μεταναστευτική πολιτική ΗΒ και κοινωνικές επιπτώσεις.
Παρά τις νομικές επισημάνσεις για παραβίαση των κανόνων σχεδιασμού, οι πρακτικές ανάγκες για άμεση στέγαση συνέβαλαν στην απόφαση του δικαστηρίου να μην επιβάλλει άμεση εκκένωση, με έμφαση στην επιτακτική ανάγκη στέγασης και στις λύσεις έκτακτης ανάγκης.
Τι είπε το δικαστήριο
Ο δικαστής Tim Mould υπέδειξε ότι η τρέχουσα χρήση «requires planning permission and is, therefore, in breach of planning control», αλλά, όπως τόνισε στην περίληψη της απόφασης, η ανάγκη εξεύρεσης εφεδρικής στέγασης για αιτούντες άσυλο έχει «σημαντικό βάρος» στη σταθμισμένη κρίση του.
Το Υπουργείο Εσωτερικών είχε αντιταχθεί στην αίτηση, υποστηρίζοντας ότι η απομάκρυνση των διαμενόντων θα μπορούσε να επηρεάσει την ικανότητα του κράτους να εκπληρώσει τη νομική του υποχρέωση παροχής διαμονής, ενώ το δικαστήριο επέλεξε να μην ανατρέψει άμεσα τη χρήση του ξενοδοχείου, αναγνωρίζοντας την κυβερνητική υποχρέωση στέγασης και τους περιορισμούς στη διαθεσιμότητα εναλλακτικών λύσεων.
