Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έθεσε υπό αμφισβήτηση την έκταση της εξουσίας για επιβολή δασμών που χρησιμοποιήθηκε συχνά από την κυβέρνηση Τραμπ, ενώ το κλίμα στον Λευκό Οίκο μετά τις επιχειρηματολογίες την Τετάρτη χαρακτηρίστηκε «grim». Στην αίθουσα της Δικαιοσύνης υπήρξαν εντάσεις κατά τη συζήτηση για τη νομιμότητα των μέτρων, με σκληρές ερωτήσεις προς εκπροσώπους της κυβέρνησης και νομικά επιχειρήματα που αμφισβητούν την ευρεία ερμηνεία των εξουσιών.
Τι τέθηκε προς κρίση στην Ολομέλεια
Κατά τις ακροάσεις το κεντρικό ερώτημα ήταν εάν ο ομοσπονδιακός εκτελεστικός κλάδος μπορεί να εφαρμόζει δασμούς χωρίς σαφή νομοθετική εξουσιοδότηση, με τους δικαστές να εξετάζουν τους περιορισμούς της εξουσίας. Εκπρόσωποι της κυβέρνησης υποστήριξαν ότι οι δασμοί αποτελούν εργαλείο εξωτερικής πολιτικής, ενώ οι αντίπαλοι τόνισαν τον ρόλο του Κογκρέσου και συνταγματικές αρχές που πρέπει να προστατευθούν.
Στη διάρκεια της διαδικασίας οι δικαστές έθεσαν ερωτήματα σχετικά με την εμβέλεια των εξουσιών και την πρακτική εφαρμογή τους σε διεθνείς σχέσεις, αναδεικνύοντας τη σύγκρουση μεταξύ εκτελεστικής δράσης και νομοθετικής εξουσίας. Πηγές μέσα στην αίθουσα κατέγραψαν έντονη αντιπαράθεση πάνω σε νομικά κριτήρια και προηγούμενες αποφάσεις, στοιχεία που θα παίξουν ρόλο στην τελική κρίση.
Πώς χρησιμοποιήθηκαν οι δασμοί από την κυβέρνηση Τραμπ
Κατά τη διάρκεια της προεδρίας, οι δασμοί δεν περιορίστηκαν σε καθαρά οικονομικές επιδιώξεις αλλά αξιοποιήθηκαν για διπλωματικούς στόχους, όπως η διαπραγμάτευση εμπορικών συμφωνιών και η άσκηση πίεσης σε ξένους ηγέτες. Ο πρόεδρος ανέφερε συχνά την απειλή επιβολής υψηλών δασμών ως διαπραγματευτικό όπλο, με γεωπολιτικό αποτύπωμα σε αρκετές περιοχές.
Προτεινόμενο Το νομικό δίλημμα της συντηρητικής πλειοψηφίας του Ανώτατου Δικαστηρίου
Η πρακτική περιελάμβανε επίσης προσπάθειες επιρροής εσωτερικών πολιτικών άλλων χωρών, καθώς και αιτήματα για αυστηροποίηση των συνόρων, όπως φαίνεται από δημόσιες δηλώσεις και πολιτικές κινήσεις της διοίκησης. Οι επικριτές των πολιτικών τόνιζαν ότι οι δασμοί λειτουργούσαν πέρα από τους παραδοσιακούς οικονομικούς σκοπούς και είχαν πολιτικές επιπτώσεις στο εξωτερικό.
Μερικοί αναλυτές επισήμαναν ότι η χρήση αυτή δημιούργησε νομικές προκλήσεις που οδήγησαν στη σημερινή αντιπαράθεση ενώπιον της δικαιοσύνης, με επιδράσεις στη διπλωματία και στην εμπιστοσύνη διεθνών εταίρων.
Εικόνες και κλίμα μετά τις ακροάσεις
Έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο ακτιβιστές ποζάρουν για φωτογραφίες στις 5 Νοεμβρίου, σε μια ημέρα που η αντιπαράθεση γύρω από τους δασμούς βρέθηκε στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης, σύμφωνα με σχετικές καταγραφές. Στο πλήθος υπήρχαν οργανώσεις που αντιτίθενται στην επέκταση της εκτελεστικής εξουσίας, ενώ φωτογραφία του Andrew Harnik Getty απεικόνιζε τη συγκέντρωση.
Μέσα στην κυβέρνηση η αντίδραση μετά τις επιχειρηματολογίες περιγράφηκε ως «grim», μια λέξη που χρησιμοποιήθηκε για να αποδώσει το κλίμα μεταξύ αξιωματούχων μετά την Τετάρτη, με δημόσιες δηλώσεις να περιορίζονται μέχρι την έκδοση της απόφασης. Η τελική απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να διευκρινίσει την ισχύ των μέτρων και να ορίσει νομικά όρια.
Η απόφαση αναμένεται να έχει συνέπειες στην πρακτική διαπραγμάτευσης διεθνών ζητημάτων, καθώς και στην εσωτερική πολιτική στρατηγική των ΗΠΑ, και θα παρακολουθηθεί στενά από κυβερνήσεις και επιχειρηματικούς κύκλους. Κριτικό ρόλο θα διαδραματίσουν οι διατυπώσεις της απόφασης σχετικά με πλήρη νομική βάση και εξουσίες της εκτελεστικής εξουσίας.
