Αίτημα αναστολής προς το Ανώτατο Δικαστήριο υπέβαλε η κυβέρνηση του Ντόναλντ Τραμπ, ζητώντας να παραμείνει σε ισχύ η απόφαση που επιτρέπει την απόλυσή της διευθύντριας της υπηρεσίας πνευματικής ιδιοκτησίας ενώ η ίδια προσφεύγει στη δικαιοσύνη. Η κίνηση αυτή έγινε στο πλαίσιο ενός ευρύτερου νομικού επεισοδίου που αφορά το όριο της προεδρικής εξουσίας, Copyright Office και την επανεξέταση ρόλων μέσα στη δημόσια διοίκηση.
Στο δημοσίευμα αναφέρεται επίσης η προθεσμία που έθεσε το δικαστήριο για την απάντηση της ενδιαφερόμενης.
Τι ζητάει η κυβέρνηση
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης κατέθεσε ότι ο πρόεδρος ενήργησε εντός των αρμοδιοτήτων του όταν απέλυσε τη Shira Perlmutter και αιτήθηκε την αναστολή της απόφασης του εφετείου που την επανέφερε προσωρινά στη θέση της. Η αίτηση προς την ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου θέτει ως επιτακτικό ζήτημα το κατά πόσο ένα κατώτερο δικαστήριο έχει το δικαίωμα να επαναφέρει διορισμένο αξιωματούχο.
Το δικαστήριο όρισε καταληκτική ημερομηνία για την ανταπόκριση της Perlmutter, δίνοντας στη διαδικασία επιταχυνόμενο χρονοδιάγραμμα. Η εξέλιξη αυτή συμπίπτει με σειρά αντίστοιχων αιτημάτων της διοίκησης για προσωρινή εφαρμογή πολιτικών που μπλοκαρίστηκαν από κατώτερα δικαστήρια μέσα στη χρονιά.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Η αποπομπή έγινε τον Μάιο, όταν η Perlmutter ενημερώθηκε με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για την απόλυσή της και λίγες μέρες αργότερα υπέβαλε μήνυση, υποστηρίζοντας ότι μόνο ο Αρχαιολόγος Βιβλιοθηκονόμος —δηλαδή η Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου— έχει την αρμοδιότητα διορισμού ή παύσης της στη θέση αυτή.
Στο ίδιο χρονικό διάστημα ο πρόεδρος προχώρησε επίσης στην αντικατάσταση της Librarian of Congress, Carla Hayden, και τοποθέτησε δικό του προσωρινό επικεφαλής, κίνηση που αμφισβητήθηκε έντονα στη μήνυση ως μη σύννομη. Η ενέργεια προκάλεσε αντιδράσεις από βουλευτές του Δημοκρατικού Κόμματος που τόνισαν την ανάγκη ανεξαρτησίας για την υπηρεσία πνευματικών δικαιωμάτων.
Η αφορμή και οι τεχνολογικές διαστάσεις
Η ένταση κορυφώθηκε μετά από αναφορά της ίδιας της υπηρεσίας σχετικά με τη χρήση πνευματικού υλικού από εταιρείες τεχνολογίας για την εκπαίδευση συστημάτων γενετικής τεχνητής νοημοσύνης. Η έκθεση εκτίμησε ότι η μη εξουσιοδοτημένη χρήση τέτοιων έργων ενδέχεται να παραβιάζει κανόνες πνευματικής ιδιοκτησίας, στοιχείο που φαίνεται πως προκάλεσε δημόσιες αντιφατικές δηλώσεις από την προεδρία.
Προτεινόμενο Γαλλικό δικαστήριο καταδικάζει την TotalEnergies για παραπλανητικούς πράσινους ισχυρισμούς
Η διευθύντρια χαρακτήρισε στη δική της προσφυγή το γεγονός της απόλυσης ως προσπάθεια «κατάληψης» της υπηρεσίας, επισημαίνοντας τη σχέση της απόφασης με τις πολιτικές γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη. Αυτή η Διαμάχη για τεχνητή νοημοσύνη αποκάλυψε τη σύνδεση μεταξύ τεχνολογικών πολιτικών και θεσμικής ανεξαρτησίας.
Δικαστικές αποφάσεις και υποστηρικτικά επιχειρήματα
Σε πρώτο βαθμό δικαστής ορισμένος από την προεδρία απέρριψε το αίτημα επείγουσας επανόρθωσης της Perlmutter, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε άμεση βλάβη που να δικαιολογεί άμεση επανεργοποίηση στη θέση της. Ωστόσο, το Εφετείο της Ουάσιγκτον αποφάσισε αργότερα την προσωρινή επαναφορά της, επισημαίνοντας σοβαρές αμφιβολίες όσον αφορά την παρέμβαση στην ανεξαρτησία του αξιώματος.
Η πρόεδρος του εφετείου τόνισε ότι η φερόμενη παρέμβαση στην ικανότητα της διευθύντριας να συμβουλεύει το Κογκρέσο αφορά ευρύτερα θέματα διάκρισης των εξουσιών. Το ζήτημα εγείρει ερωτήματα για το εάν και πώς το δικαστικό σώμα μπορεί να προστατεύσει δομές που ο νόμος περιέγραψε ως αμυντικές απέναντι στην πολιτική πίεση.
Πρόσθετες υποθέσεις και ευρύτερη σημασία
Η υπόθεση εντάσσεται σε ένα κύμα δικαστικών ελέγχων που αφορούν την έκταση της εξουσίας του προέδρου να αντικαθιστά αξιωματούχους. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει πρόσφατα λάβει αποφάσεις που ευνόησαν τη διοίκηση σε αρκετές περιπτώσεις, και του έχουν ανατεθεί επίσης υποθέσεις για την απομάκρυνση μελών άλλων ομοσπονδιακών οργάνων.
Καθώς εξελίσσεται η διαδικασία, η απόφαση των δικαστών στο εγγύς μέλλον μπορεί να διαμορφώσει το πλαίσιο για το πώς θα ρυθμίζονται παρόμοιες συγκρούσεις μεταξύ εκτελεστικής εξουσίας και θεσμικών γραφείων. Μια τέτοια απόφαση θα μπορούσε να έχει επιπτώσεις σε θέματα προεδρικές εξουσίες αφαίρεσης και στην κατοχύρωση της ανεξαρτησίας φορέων.
Η επόμενη φάση περιλαμβάνει την ανταπόκριση της Perlmutter στο Ανώτατο Δικαστήριο ως την ορισμένη ημερομηνία, ενώ οι νομικές και πολιτικές συνέπειες της υπόθεσης παραμένουν ανοιχτές. Η εξέλιξη θα παρακολουθείται στενά από νομοθέτες, νομικούς κύκλους και ενδιαφερόμενα ιδρύματα.
