- Η βρετανική έρευνα Covid δημοσίευσε καταδικαστικά πορίσματα για την κυβέρνηση Τζόνσον.
- Ο Μπόρις Τζόνσον επικρίνεται για αναποφασιστικότητα και τοξική κουλτούρα στο Νο 10.
- Το lockdown έπρεπε να είχε επιβληθεί μία εβδομάδα νωρίτερα, σώζοντας 23.000 ζωές.
- Ο Ντόμινικ Κάμινγκς συνέβαλε σε τοξικό κλίμα αλλά και στη σωτηρία ζωών.
- Το Whitehall και το Γραφείο Υπουργικού Συμβουλίου είχαν σοβαρές αδυναμίες.
Η επίσημη βρετανική έρευνα για την πανδημία του κορονοϊού δημοσίευσε χθες Πέμπτη την 800σέλιδη έκθεσή της, η οποία περιλαμβάνει πέντε καταδικαστικά πορίσματα για τον πρώην πρωθυπουργό Μπόρις Τζόνσον και την κυβέρνησή του. Η έκθεση κάνει λόγο για «πολύ λίγα, πολύ αργά» στην αντιμετώπιση της πανδημίας το 2020 και ένα «τοξικό κλίμα» στην Ντάουνινγκ Στριτ, με την πρόεδρο της επιτροπής να προειδοποιεί για το κόστος αν δεν ληφθούν μαθήματα.
Η δημοσίευση της έκθεσης της βρετανικής έρευνας για την πανδημία του κορονοϊού αποτελεί το αποκορύφωμα μιας μακράς διαδικασίας εξέτασης και μαρτυριών, η οποία έφερε στο φως τις αδυναμίες και τις παραλείψεις στην αρχική αντιμετώπιση της κρίσης. Αυτή η εξέλιξη έρχεται σε μια περίοδο όπου η ανάγκη για διαφάνεια και λογοδοσία σχετικά με τη διαχείριση κρίσεων δημόσιας υγείας είναι πιο επιτακτική από ποτέ, με στόχο την αποφυγή επανάληψης παρόμοιων λαθών στο μέλλον.
Οι βασικές επικρίσεις κατά του Μπόρις Τζόνσον και της κυβέρνησης
Η 800σέλιδη έκθεση, που δημοσιεύθηκε χθες Πέμπτη, είναι ιδιαίτερα σκληρή για τον Μπόρις Τζόνσον, επικρίνοντάς τον για την αποτυχία να λάβει σοβαρά υπόψη τον ιό τους πρώτους μήνες. Ο πρώην πρωθυπουργός κατηγορείται για «αναποφασιστικότητα» μεταξύ διαφορετικών αποφάσεων σχετικά με την επιβολή lockdown και για αμφιλεγόμενα σχόλια που προσέβαλαν τις οικογένειες των θυμάτων.
Η κουλτούρα στο Νο 10 Ντάουνινγκ Στριτ περιγράφεται ως «τοξική και χαοτική», με τον Τζόνσον να ενισχύει ένα περιβάλλον όπου οι απόψεις των άλλων, ειδικά των γυναικών, αγνοούνταν.
Ο πρώην κορυφαίος βοηθός του πρωθυπουργού, Ντόμινικ Κάμινγκς, δέχεται ακόμη σκληρότερη κριτική. Η έκθεση τον κατηγορεί ότι «συνέβαλε ουσιαστικά στην τοξική και σεξιστική κουλτούρα» στην καρδιά της βρετανικής κυβέρνησης, χαρακτηρίζοντάς τον «αποσταθεροποιητική επιρροή» σε περίοδο κρίσης και υπεύθυνο για μια «κουλτούρα φόβου, αμοιβαίας καχυποψίας και δυσπιστίας».
Ωστόσο, ο Κάμινγκς επαινείται για την «αξιοθαύμαστη ενέργεια» του να επιφέρει αλλαγή στην πρώιμη στρατηγική της κυβέρνησης για την πανδημία, η οποία έσωσε ζωές.
Ο Ματ Χάνκοκ, ο οποίος διετέλεσε υπουργός Υγείας κατά τη διάρκεια της πανδημίας, δέχεται επίσης σφοδρές επικρίσεις. Κατηγορείται για την «υπερβολικά ενθουσιώδη εντύπωση» που έδωσε στον Τζόνσον και σε ανώτερους αξιωματούχους σχετικά με την ετοιμότητα του υπουργείου του να αντιμετωπίσει την πανδημία.
Η έκθεση αναφέρει ότι ο Χάνκοκ απέκτησε φήμη για «υπερβολικές υποσχέσεις και ελλιπή παράδοση», με ανησυχίες να εκφράζονται για την αναξιοπιστία και την αξιοπιστία του στις συναντήσεις.
Ο Κρις Γουόρμαλντ, ο οποίος σήμερα υπηρετεί ως γραμματέας του Υπουργικού Συμβουλίου του πρωθυπουργού Κιρ Στάρμερ, δέχεται επίσης κριτική. Ως ανώτερος δημόσιος υπάλληλος στο Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Φροντίδας του Χάνκοκ, το οποίο επικρίνεται επανειλημμένα για ψευδείς εντυπώσεις σχετικά με την ετοιμότητά του, ο Γουόρμαλντ κατηγορείται ότι απέτυχε να «διορθώσει» την υπερβολική αυτοπεποίθηση του υπουργού Υγείας.
Η αδράνειά του «προκάλεσε πρόσθετες ανησυχίες» για την αποτελεσματικότητα της ηγεσίας του.
Το ίδιο το Whitehall, η καρδιά της βρετανικής διοίκησης, δέχεται σοβαρές επικρίσεις, αν και η έκθεση δεν προχωρά σε καταδικαστική κριτική ολόκληρου του συστήματος. Το Γραφείο Υπουργικού Συμβουλίου, το οποίο συχνά αναφέρεται ως η «καλωδίωση» στο κέντρο της κυβέρνησης, επικρίνεται ιδιαίτερα για την αποτυχία του να αναλάβει μεγαλύτερο ηγετικό ρόλο στην πρώιμη λήψη αποφάσεων για την πανδημία.
Η έκθεση υπογραμμίζει ότι οι δομές λήψης αποφάσεων της κυβέρνησης «απαιτούσαν βελτίωση» και ότι ο Τζόνσον συχνά παραγκώνιζε το υπουργικό του συμβούλιο υπέρ μιας «συγκεντρωτικής λήψης αποφάσεων».
Σύντομα τμήματα της έκθεσης εξετάζουν επίσης τις κυβερνητικές κουλτούρες στην Ουαλία και τη Σκωτία κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Ενώ δεν εντοπίστηκαν σοβαρά προβλήματα στις σχέσεις, η τότε Πρώτη Υπουργός Νίκολα Στέρτζον κατηγορείται ότι μονοπώλησε την προσοχή με τις καθημερινές της συνεντεύξεις Τύπου για το lockdown, παρόλο που επαινείται για τη «σοβαρή και επιμελή προσέγγισή» της στη διαχείριση της πανδημίας στη Σκωτία.
Το κόστος σε ανθρώπινες ζωές και η αποτυχία του lockdown
Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Βρετανία θα έπρεπε να είχε επιβάλει lockdown μία εβδομάδα νωρίτερα από ό,τι έκανε τον Μάρτιο του 2020. Κατηγορεί αξιωματούχους, πολιτικούς και επιστήμονες ότι δεν ενήργησαν πιο γρήγορα, υποστηρίζοντας ότι η αποτυχία αυτή κόστισε περίπου 23.000 ζωές.
Αυτή η διαπίστωση αποτελεί ένα από τα πιο βαριά πορίσματα της έρευνας, υπογραμμίζοντας την κρίσιμη σημασία της έγκαιρης και αποφασιστικής δράσης σε περιόδους κρίσης δημόσιας υγείας.
Νομικοί κύκλοι και αναλυτές πολιτικής σκηνής στο Ηνωμένο Βασίλειο επισημαίνουν ότι τα πορίσματα της έκθεσης, αν και αναμενόμενα σε μεγάλο βαθμό, δημιουργούν ένα βαρύ πολιτικό προηγούμενο για τη διαχείριση κρίσεων. Η κριτική για την έλλειψη αποφασιστικότητας και την τοξική κουλτούρα στην καρδιά της κυβέρνησης αναμένεται να τροφοδοτήσει εκ νέου τον δημόσιο διάλογο για την ποιότητα της ηγεσίας σε περιόδους έκτακτης ανάγκης.
Η επόμενη μέρα για τη βρετανική πολιτική
Η πρόεδρος της επιτροπής, Χέδερ Χάλετ, προειδοποίησε ότι «εκτός αν ληφθούν τα μαθήματα και εφαρμοστούν θεμελιώδεις αλλαγές, το ανθρώπινο και οικονομικό κόστος και η θυσία της πανδημίας Covid-19 θα έχουν πάει χαμένα». Τα πορίσματα της έρευνας αναμένεται να επηρεάσουν τον πολιτικό διάλογο στο Ηνωμένο Βασίλειο για τα επόμενα χρόνια, καθώς η χώρα προσπαθεί να ανακάμψει από τις συνέπειες της πανδημίας και να διασφαλίσει ότι είναι καλύτερα προετοιμασμένη για μελλοντικές κρίσεις.
Η έκθεση αποτελεί ένα σημαντικό εργαλείο για την αξιολόγηση των παρελθουσών ενεργειών και την χάραξη μελλοντικών πολιτικών.
