ανώτατο δικαστήριο ΗΠΑ ζήτησε επιπλέον στοιχεία αυτήν την εβδομάδα σε μια υπόθεση που αφορά την προτεινόμενη αποστολή δυνάμεων στην περιοχή του Σικάγο. εθνική φρουρά εθνική φρουρά βρίσκεται στο επίκεντρο της νομικής αντιπαράθεσης, ενώ δικαστές όρισαν προθεσμία μέχρι τις 10 Νοεμβρίου για γραπτές εξηγήσεις σχετικά με το τι σημαίνει ο όρος «regular forces» στο νόμο που περιορίζει την ομοσπονδιακή χρήση του Στρατού.
Το νομικό ερώτημα γύρω από τον όρο «regular forces»
Η κρίσιμη νομική διαμάχη επικεντρώνεται στον τρόπο που ερμηνεύεται η φράση «regular forces» μέσα στον νόμο που επιτρέπει προεδρική κινητοποίηση πολιτειακών δυνάμεων μόνο εφόσον οι επίσημες ένοπλες δυνάμεις δεν μπορούν να εφαρμόσουν τους ομοσπονδιακούς νόμους.
Η κυβέρνηση υποστήριξε ότι ο όρος περιλαμβάνει υπηρεσίες που επιβολής ομοσπονδιακού δικαίου, ακόμα και όταν αυτές δεν είναι παραδοσιακός στρατός.
Αντίθετα, σε πρώτη απόφαση η δικαστής April Perry ανέτρεψε αυτή την άποψη βασιζόμενη σε ιστορικές πηγές, υποστηρίζοντας ότι «regular forces» παραπέμπει κυρίως σε μέλη που έχουν τακτική στρατιωτική εγγραφή, όπως ο στρατός και το ναυτικό. Η ερμηνεία της δικαστού ανέδειξε τις διαφορές στη χρήση των λέξεων όταν τίθενται όρια στην προεδρική εξουσία.
Κίνηση στα δικαστήρια και οι αποφάσεις χαμηλότερων βαθμών
Η πολιτεία του Ιλινόις και η πόλη του Σικάγου προσέφυγαν, ζητώντας να εμποδιστεί προσωρινά η ομοσπονδιακή κινητοποίηση της εθνικής φρουράς. Η δικαστής Perry εξέδωσε προσωρινό μέτρο που απαγόρευσε την αποστολή των δυνάμεων, βρίσκοντας πιθανή παράβαση των προϋποθέσεων που ο νόμος θέτει για την ομοσπονδιακή παρέμβαση.
Η κυβέρνηση απάντησε με επείγουσα προσφυγή προς το Ανώτατο Δικαστήριο και το Εφετείο της 7ης Περιφέρειας επιβεβαίωσε ομόφωνα την απόφαση της Perry, κρίνοντας ότι οι δικαστικές αρχές δεν είχαν επαρκή στοιχεία για να δεχτούν την κυβέρνηση υπό οποιονδήποτε από τους πιθανούς ορισμούς του όρου.
Σε αυτήν την φάση οι Δικαστικές αποφάσεις Δικαστικές αποφάσεις φαίνεται να κρατούν την υπόθεση ανοιχτή για περαιτέρω νομική διερεύνηση.
Τα επιχειρήματα των πλευρών και τα δεδομένα για τα γεγονότα
Η διοίκηση υπερασπίστηκε την πρόθεσή της λέγοντας ότι η κινητοποίηση θα ήταν νόμιμη όταν ο ομοσπονδιακός μη στρατιωτικός μηχανισμός δεν μπορεί να εφαρμόσει πλήρως τον νόμο. Η πλευρά του Ιλινόις τόνισε ότι πριν από την ομοσπονδιακή μονομερή κίνηση δεν υπήρξε προσπάθεια αξιοποίησης των τακτικών στρατιωτικών δυνάμεων, στοιχείο που, σύμφωνα με τη δικαστή Perry, έχει σημασία για την εφαρμογή του νόμου.
Στο πλαίσιο της υπόθεσης το εφετείο σχολίασε ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δεν δείχνουν πως οι διαδηλώσεις στο Σικάγο εμπόδισαν ουσιωδώς τη λειτουργία των ομοσπονδιακών αρχών. Το δικαστήριο σημείωσε ότι οι εντολές επιβολής και οι απελάσεις συνεχίστηκαν και ότι οι τοπικές και ομοσπονδιακές δυνάμεις κατάφεραν να διαχειριστούν μεμονωμένες διαταραχές.
Η σημασία της απόφασης και οι επιπτώσεις
Η εξέλιξη αυτής της υπόθεσης στο Ανώτατο Δικαστήριο αναμένεται να ορίσει σαφή όρια για τη χρήση της στρατιωτικής παρουσίας σε εγχώριες υποθέσεις και θα καθορίσει εάν ο πρόεδρος μπορεί να επικαλεστεί ευρείες εξουσίες χωρίς προηγούμενη αξιοποίηση των τακτικών δυνάμεων.
Η απόφαση θα έχει ευρύτερες συνέπειες για τη σχέση των πολιτειακών αρχών με την ομοσπονδία και την ερμηνεία της 10η Τροπολογία.
Εν αναμονή της πλήρους αντιμετώπισης του νομικού ζητήματος από το Ανώτατο Δικαστήριο, η υπόθεση παραμένει ένδειξη των ορίων που θέτει ο νόμος στην ομοσπονδιακή παρέμβαση. Οι επόμενες ενέργειες θα καθορίσουν σε μεγάλο βαθμό το πλαίσιο για μελλοντικές περιπτώσεις όπου τίθεται ζήτημα συνύπαρξης τοπικής εξουσίας και ομοσπονδιακής παρέμβασης, εντός της ίδιας Σικάγο διαδηλώσεις πραγματικότητας.
