Η έντονη κριτική που δέχτηκαν οι επιχειρηματολογίες του Λευκού Οίκου κατά τις προφορικές αγορεύσεις έθεσε υπό νέο φωτισμό την εξουσία του προέδρου για την επιβολή παγκόσμιων δασμών, Ανώτατο Δικαστήριο και Πρόεδρος Donald Trump να βρίσκονται στο επίκεντρο των συζητήσεων, νόμος IEEPA αμφισβητήθηκε σαφώς, Σύμφωνα με πληροφορίες του Reuters, και πλέον ανοίγει σειρά πρακτικών και νομικών ερωτημάτων.
Αμφισβήτηση της νομιμότητας
Κατά τις ακροάσεις οι δικαστές έθεσαν ερωτήματα σχετικά με το αν ο εν λόγω νόμος περιλαμβάνει ρητή εξουσία για δασμούς, με σχόλια που περιόριζαν την επιχειρηματολογία της κυβέρνησης, ενώ νομικοί παρατηρητές αξιολόγησαν την κατάσταση Damon Pike και BDO USA ως κρίσιμη για το μέλλον των επιβολών.
Σε αρκετές παρεμβάσεις οι περισσότεροι δικαστές φάνηκαν να θεωρούν ότι ο νόμος του 1977 δεν αναφέρει ειδικά τους δασμούς, με εξαιρέσεις που προκάλεσαν προσοχή σε αρκετούς σχολιαστές, Samuel Alito και Clarence Thomas να διακρίνονται για διαφορετική στάση.
Επιπτώσεις για επιχειρήσεις και αγορές
Εισαγωγείς και εταιρείες είχαν αρχίσει να προσαρμόζουν προϋπολογισμούς μετά από πρόσφατες κινήσεις αλλά διατηρούν έντονη ανάγκη για προβλεψιμότητα, με εκπροσώπους του κλάδου να δηλώνουν ότι CEOs παραμένουν επιφυλακτικοί και οι εισαγωγείς επιχειρήσεις αναζητούν σταθερότητα στα κόστη.
Η ερώτηση για πιθανές επιστροφές των ποσών που έχουν καταβληθεί προκάλεσε πρακτική ανησυχία· τα πάνω από $100 δισ. σε εισπράξεις δασμών έως σήμερα δημιουργούν ένα περίπλοκο λογιστικό και διοικητικό πρόβλημα, ενώ νομικοί προειδοποιούν για χρονοβόρες διαδικασίες και διαφορές ανά περίπτωση, με έμφαση στη διαδικασία επιστροφών.
Νομικές συνέπειες και χρονοδιάγραμμα
Ειδικοί προβλέπουν ότι σε περίπτωση μη επικύρωσης της εξουσίας υπό τον IEEPA το Ανώτατο πιθανότατα θα παραπέμψει την υπόθεση σε χαμηλότερο δικαστήριο για οδηγίες σχετικά με την ανάκληση και τα επόμενα βήματα, με το U.S. Court of International Trade να αναφέρεται ως πιθανός αποδέκτης των οδηγιών και Joseph Spraragen να επισημαίνει διαδικαστικά εμπόδια.
Οι εκτιμήσεις για χρονικά όρια δείχνουν ότι απόφαση δεν αναμένεται πριν από το πρώιμο 2026 και παράλληλα υπάρχουν ενδεχόμενες συνέπειες στη νομισματική πολιτική· όπως αναφέρει το Yahoo Finance, ο Stephen Miran υπογράμμισε πιθανούς κινδύνους για την οικονομική δραστηριότητα, ανάλογα με τη νομισματική πορεία.
Εναλλακτικά νομικά εργαλεία
Αν το Ανώτατο απορρίψει το σκεπτικό για τον IEEPA, οι νομικοί και αναλυτές επισημαίνουν ότι η διοίκηση διαθέτει άλλα εργαλεία όπως το Section 232 και το Section 122, που παρέχουν διαφορετική νομική βάση για δασμούς και προσωρινές επιβολές, με πιθανές νέες προσαρμογές πολιτικής.
Ακόμη κι αν η απόφαση στερήσει τη συγκεκριμένη εξουσία, ειδικοί όπως ο Christopher Hodge της Natixis προειδοποιούν ότι η μετάβαση σε άλλα νομικά πλαίσια μπορεί να παρατείνει την αβεβαιότητα και να καταστήσει την εφαρμογή πιο περίπλοκη, αφήνοντας ανοικτό το χρονοδιάγραμμα για νέες εμπορικές συνεννοήσεις.
