Μια ομοσπονδιακή δίκη που ανοίγει την Τετάρτη στο Πόρτλαντ θα αποφασίσει εάν η κυβέρνηση του προέδρου Τραμπ είχε νόμιμο δικαίωμα να αναπτύξει στρατιωτικές δυνάμεις μέσα στην πόλη για να διαλύσει συγκεντρώσεις μπροστά σε εγκατάσταση μετανάστευσης, όπως καταγράφει το Reuters.
Η υπόθεση θέτει σε δοκιμασία την ερμηνεία νόμων που περιορίζουν τη χρήση στρατιωτικής ισχύος στο εσωτερικό των ΗΠΑ και αναμένεται να κληροδοτήσει σημαντικό δεδικασμένο.
Το νομικό σημείο αντιπαράθεσης
Στο επίκεντρο της δίκης βρίσκεται το κατά πόσον οι συγκεντρώσεις μπροστά σε κέντρο μετανάστευσης δημιούργησαν συνθήκες ανταρσίας ή εμπόδισαν την εφαρμογή ομοσπονδιακού νόμου, στοιχείο που θα καθορίσει αν η ανάπτυξη δυνάμεων ήταν δικαιολογημένη. Τη δίκη διευθύνει η U., η οποία θα αποφανθεί χωρίς τη συμμετοχή ενόρκων, σε μια διαδικασία που βασίζεται σε μαρτυρίες και έγγραφα.
S. District Judge Karin Immergut
Οι ενάγοντες στην υπόθεση είναι η πόλη του Πόρτλαντ και το γραφείο της πολιτειακής εισαγγελίας του Όρεγκον, που ισχυρίζονται πως η ομοσπονδιακή κυβέρνηση υπερέβη τις εξουσίες της όταν κινητοποίησε δυνάμεις. Στο αντίπαλο στρατόπεδο, η ομοσπονδιακή πλευρά υποστηρίζει ότι οι ενέργειες ήταν αναγκαίες για την προστασία της εγκατάστασης και των λειτουργιών των ομοσπονδιακών υπηρεσιών.
Τι υποστηρίζουν τα μέρη
Οι δικηγόροι του υπουργείου Δικαιοσύνης περιγράφουν επεισόδια όπου, σύμφωνα με τις καταθέσεις τους, διαδηλωτές πέταξαν πέτρες, φράξαν την είσοδο του κέντρου και προκάλεσαν βανδαλισμούς, καταδεικνύοντας πίεση στις ομοσπονδιακές δυνάμεις που φρουρούσαν τον χώρο.
Αυτή η γραμμή επιχειρηματολογίας θέτει έμφαση στην ανάγκη προστασίας των ομοσπονδιακών λειτουργιών.
Αντιθέτως, οι νομικοί της πολιτείας Όρεγκον και της πόλης λένε ότι οι διαδηλώσεις ήταν κυρίως ειρηνικές και συγκριτικά μικρής κλίμακας, χωρίς να εμποδίζουν ουσιωδώς την εφαρμογή της μετανάστευσης. Υποστηρίζουν επίσης πως η ομοσπονδιακή αντίδραση υπερέβη τα όρια του αναγκαίου.
Ιστορικό και προηγούμενες αποφάσεις
Η ανάπτυξη στρατιωτικών δυνάμεων σε αμερικανικά αστικά κέντρα αποτελεί σπάνια παρέκκλιση από την παραδοσιακή αποφυγή χρήσης στρατού στο εσωτερικό, μια ιστορική απαγόρευση που χρονολογείται σε αιώνες πρακτικής. Η υπόθεση του Πόρτλαντ εμφανίζεται μετά από άλλες παρόμοιες ενέργειες σε πόλεις όπως το Λος Άντζελες και το Σικάγο, όπου η ομοσπονδιακή παρουσία έχει πυροδοτήσει πολιτικές εντάσεις.
Προτεινόμενο Κράτη διεκδικούν χρήση ομοσπονδιακών κονδυλίων για επιδόματα τροφίμων
Αξίζει να σημειωθεί ότι ένας ομοσπονδιακός δικαστής στην Καλιφόρνια βρήκε τον Σεπτέμβριο ότι η ανάπτυξη της εθνικής φρουράς στο Λος Άντζελες παραβίασε διαφορετική νομοθεσία που απαγορεύει τη χρήση στρατού για αστυνομικά καθήκοντα, ένα προηγούμενο που ενδέχεται να γίνει αναφορά και στο Πόρτλαντ.
Η διαδικασία της δίκης και οι δυνατές συνέπειες
Κατά την ακροαματική φάση, κάθε πλευρά αναμένεται να παρουσιάσει μάρτυρες και έγγραφα που θα σχηματοποιήσουν δύο αντίθετες εικόνες για τα γεγονότα του καλοκαιριού: από τη μία η έκδοση ως απειλής προς τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες και από την άλλη η εικόνα ειρηνικής δράσης πολιτών.
Η έλλειψη ενόρκων σημαίνει ότι ο δικαστής θα κρίνει αποκλειστικά νομικά και πραγματικά ζητήματα.
Η ετυμηγορία μπορεί να έχει ευρύτερες επιπτώσεις για τις σχέσεις μεταξύ ομοσπονδιακής κυβέρνησης και τοπικών αρχών, καθώς και για τη μελλοντική χρήση στρατιωτικών μέσων σε εσωτερικά θέματα. Η απόφαση θα επηρεάσει τη νομική ερμηνεία του νόμος περί ανταρσίας και τη δυνατότητα μελλοντικών αναπ deployments, ενώ παράλληλα θα φωτίσει τη γραμμή μεταξύ ασφάλειας και πολιτικών ελευθεριών.
Τι παρακολουθούν οι πολιτικές αρχές
Πέρα από το νομικό πεδίο, η δίκη παρακολουθείται στενά από δημοτικές αρχές και ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων, που εξετάζουν τις προεκτάσεις για την καθημερινή διαχείριση διαδηλώσεων και τη συνεργασία με ομοσπονδιακές υπηρεσίες. Η εξέλιξη αναμένεται να εγείρει ερωτήματα για τη σχέση ομοσπονδίας και πόλεων στην αντιμετώπιση εσωτερικών ταραχών.
Στο ενεργό πεδίο της ενημέρωσης έχει ήδη αρχίσει να εμφανίζεται δημόσιος διάλογος για την έκταση των εξουσιών που μπορεί να ασκήσει η κυβέρνηση σε τοπικό επίπεδο, καθώς και για τα όρια της στρατιωτικής παρουσίας σε αστικές περιοχές. Παράλληλα, η υπόθεση φέρνει στο προσκήνιο πρακτικά ζητήματα συνεργασίας μεταξύ ομοσπονδιακών και δημοτικών δυνάμεων, ένα θέμα που απασχολεί τόσο την τοπική κοινότητα όσο και την ευρύτερη πολιτική σκηνή.
