Υποκλοπές: Ο Τρίμπαλης παραδέχεται ότι ήταν «αχυράνθρωπος» της Krikel για τον Λαβράνο

Στην υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, ο Σταμάτης Τρίμπαλης, εμφανιζόμενος ως νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας Krikel, παραδέχθηκε για πρώτη φορά στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας ότι λειτουργούσε ως «αχυράνθρωπος» του κατηγορούμενου Γιάννη Λαβράνου.

Η υπεράσπιση του Λαβράνου ωστόσο αμφισβήτησε έντονα τα λεγόμενα του μάρτυρα, επικαλούμενη προηγούμενη κατάθεσή του.

Αυτή η εξέλιξη έρχεται ως συνέχεια της ευρύτερης δικαστικής διερεύνησης για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, η οποία έχει απασχολήσει έντονα το δημόσιο διάλογο και τις δικαστικές αρχές στην Ελλάδα. Η κατάθεση του κ. Τρίμπαλη προσθέτει ένα νέο κρίσιμο στοιχείο στην αλυσίδα των μαρτυριών που προσπαθούν να φωτίσουν τις σχέσεις και τους ρόλους των εμπλεκομένων εταιρειών, όπως η Krikel, με τις κρατικές υπηρεσίες.

Η παραδοχή του Σταμάτη Τρίμπαλη

Ο Σταμάτης Τρίμπαλης, ο οποίος εμφανιζόταν ως νόμιμος εκπρόσωπος της Krikel, μιας εκ των δύο εταιρειών που ελέγχονται για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, παραδέχθηκε για πρώτη φορά ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας ότι λειτουργούσε ως «αχυράνθρωπος» του κατηγορούμενου Γιάννη Λαβράνου.

Ο κ. Τρίμπαλης, πολιτικός μηχανικός στο επάγγελμα, γνώρισε τους κατηγορούμενους Γιάννη Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο το έτος 2019. Εισήλθε στην Krikel ως μάνατζερ και παρέμεινε έως τον Απρίλιο του 2024, δηλώνοντας ότι κατάλαβε εκ των υστέρων τον ρόλο του ως εκπρόσωπος.

Ο μάρτυρας ήταν παρών και στην υπογραφή των συμβάσεων της εταιρείας Krikel με την Ελληνική Αστυνομία, υποστηρίζοντας πως όταν δέχθηκε να αναλάβει τον ρόλο του νόμιμου εκπροσώπου, αγνοούσε τις συνέπειες. Η κατάθεσή του έρχεται να συμπληρώσει το παζλ των πληροφοριών που έχουν προκύψει από τις συνεχείς συνεδριάσεις της δίκης των υποκλοπών, στην οποία έχουν καταθέσει και άλλοι μάρτυρες, όπως ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης και ο Δημήτρης Τερζής, περιγράφοντας ένα «ενιαίο κέντρο» ΕΥΠ και Predator.

Οι αντιφάσεις και ο φόβος του μάρτυρα

Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο κ. Τρίμπαλης αποκάλυψε ότι όταν κλήθηκε να καταθέσει στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, του είχαν δοθεί έτοιμες απαντήσεις από τον κατηγορούμενο και έναν στενό του συνεργάτη. «Και όταν βγήκα, με πήραν τηλέφωνο και μου είπαν “εντάξει μάθαμε ότι τα είπες καλά”», ανέφερε, εξηγώντας γιατί δεν αποκάλυψε μέχρι σήμερα την αλήθεια.

Ο φόβος του μάρτυρα ήταν έκδηλος, καθώς δήλωσε: «Μέχρι και σήμερα φοβάμαι. Οι άνθρωποι αυτοί είναι αδίστακτοι. Φοβάμαι ακόμα… Τα έχω όλα στο μυαλό μου. Και ποιος ξέρει τι άλλο θα βγει ακόμα».

Σε ερωτήσεις του προέδρου του δικαστηρίου, ο κ. Τρίμπαλης επιβεβαίωσε ότι γνώριζε τον κ. Λαβράνο προσωπικά και ότι του είχαν πει πως θα ήταν νόμιμος εκπρόσωπος, αλλά δεν γνώριζε ότι θα ήταν υπεύθυνος για τα πάντα. Εμφανιζόταν μόνο την ημέρα της υπογραφής των συμβάσεων, ενώ ο κ.

Λαβράνος δεν ήταν παρών στις υπογραφές. Ο μάρτυρας υποστήριξε πως φοβήθηκε όταν άρχισαν τα πρώτα δημοσιεύματα για τις υποκλοπές, με τους εμπλεκόμενους να του λένε «να μην τα ακούει αυτά και ότι όσο είναι η Ν.Δ. στα πράγματα δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε».

Η αμφισβήτηση από την υπεράσπιση

Τα λεγόμενα του μάρτυρα αμφισβητήθηκαν έντονα από την υπεράσπιση του Γιάννη Λαβράνου. Η υπεράσπιση επικαλέστηκε την προηγούμενη κατάθεση του κ. Τρίμπαλη στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, στην οποία είχε αναφέρει «ότι ήταν νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας και πως δεν ξέρει τι σχέση είχε ο Λαβράνος με την εταιρεία».

Αυτή η αντίφαση αποτελεί κεντρικό σημείο τριβής στη δίκη, καθώς η αξιοπιστία της μαρτυρίας τίθεται υπό σοβαρή αμφισβήτηση. Η νομική διαμάχη γύρω από τον ρόλο του νόμιμου εκπροσώπου είναι συχνή σε υποθέσεις εταιρικής ευθύνης, όπως έχει φανεί και σε άλλες δικαστικές υποθέσεις σχετικά με τις ευθύνες πρώην εκπροσώπων εταιρειών.

Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η αλλαγή κατάθεσης ενός μάρτυρα σε τόσο κρίσιμη υπόθεση μπορεί να έχει σημαντικές επιπτώσεις στην εξέλιξη της δίκης, είτε ενισχύοντας την κατηγορία, είτε, αντίθετα, δημιουργώντας αμφιβολίες για την αξιοπιστία του. Η υπεράσπιση προσπάθησε να συνδέσει την αλλαγή κατάθεσης με τις βεβαιώσεις προστίμων στην εταιρεία Krikel, κάτι που ο μάρτυρας αρνήθηκε, δηλώνοντας: «Όχι, δεν είναι μόνο αυτό.

Πίστευα ότι θα είχα τελειώσει, αλλά ακόμα δεν έχω τελειώσει. Αν είχα πάρει τόσα εκατομμύρια, εδώ θα ήμουν;».

Η επόμενη μέρα στη δίκη των υποκλοπών

Η κατάθεση του Σταμάτη Τρίμπαλη αναμένεται να επηρεάσει σημαντικά την περαιτέρω πορεία της δίκης για τις υποκλοπές. Οι δικαστικές αρχές θα κληθούν να αξιολογήσουν την αξιοπιστία και τη βαρύτητα των νέων στοιχείων, σε αντιπαραβολή με τις προηγούμενες δηλώσεις του μάρτυρα και τα επιχειρήματα της υπεράσπισης.

Η υπόθεση παραμένει σε εξέλιξη, με τις επόμενες συνεδριάσεις να αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς ενδέχεται να προκύψουν περαιτέρω αποκαλύψεις για τους μηχανισμούς και τα πρόσωπα που εμπλέκονται στο σκάνδαλο των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων.