Ξεκίνησε ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου η δίκη για τους δύο ελεγκτές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, οι οποίοι κατηγορούνται για παράβαση καθήκοντος σε σχέση με την εκτέλεση της σύμβασης 717. Στο κατηγορητήριο περιλαμβάνονται ισχυρισμοί για αντιφάσεις στο πόρισμα των ελεγκτών και για μη ποσοτικοποίηση της ζημίας που αποδίδεται στην υπόθεση.
Αντικείμενο της δίκης
Οι εισαγγελικές αρχές είχαν αναθέσει τον έλεγχο της εκτέλεσης της σύμβασης στους δύο κατηγορούμενους, και το επίμαχο πόρισμα κρίθηκε ότι παρουσιάζει ασυμφωνίες μεταξύ ευρημάτων και συμπερασμάτων, χωρίς σαφή ποσοτική αποτίμηση της ζημίας. Κατά την ακροαματική διαδικασία τονίστηκε η ανάγκη για σαφήνεια στα πρακτικά του ελέγχου ώστε να αξιολογηθεί η ποινική ευθύνη.
Στην αίθουσα προκλήθηκε σχόλιο από τον πρόεδρο της έδρας, όταν έγινε γνωστό ότι οι δύο κατηγορούμενοι εκπροσωπούνται από νομικό σύμβουλο του κράτους, και είπε «Πως κι έτσι; Η παράβαση καθήκοντος στρέφεται κατά του Δημοσίου». Η παρατήρηση αυτή έγινε δεκτή χωρίς να αλλάζει την ουσία των διαδικασιών που ακολουθούνται.
Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων υπέβαλαν ενστάσεις στην παράσταση πολιτικής αγωγής που ζητήθηκε από συγγενείς των θυμάτων, επισημαίνοντας νομικά κριτήρια για την παραδεκτότητα της παράστασης προς υποστήριξη κατηγορίας. Στο πλαίσιο αυτό εγέρθηκαν ερωτήματα για το ζητούμενο έννομο αγαθό και τη σχέση του με την πράξη.
Παρουσία συγγενών και δηλώσεις
Στην πρώτη συνεδρίαση δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας οι συγγενείς των θυμάτων, μεταξύ των οποίων οι Παύλος Ασλανίδης, Βασίλειος Χατζηχαραλάμπους, Χρήστος Τηλκερίδης και Ζαφείρω Καρασάββα, οι οποίοι ζήτησαν την ποινική εξέταση των ενεργειών των ελεγκτών ως αιτία της τραγωδίας.
Σημειώθηκε ότι στην αίθουσα βρέθηκαν επίσης ο Πάνος Ρούτσι και ο Αντώνης Ψαρόπουλος μεταξύ άλλων συγγενών.
Προτεινόμενο Το Job Center του Δήμου Αθηναίων επαναλειτουργεί έπειτα από 5 χρόνια
Οι πληρεξούσιοι των συγγενών υποστήριξαν ότι η συμπεριφορά των ελεγκτών συνδέεται αιτιωδώς με την απώλεια ζωών και με τη διακινδύνευση της λειτουργίας του δικτύου, προσθέτοντας ότι αν είχε γίνει ορθά ο έλεγχος θα είχαν ληφθεί διορθωτικά μέτρα. Στις τοποθετήσεις τονίστηκε η ανάγκη να αποδειχθεί ο αιτιώδης σύνδεσμος ανάμεσα στο πόρισμα και το δυστύχημα.
Μερικοί συγγενείς, όπως οι Αντώνης Ψαρόπουλος και Μαρία Καρυστιανού, μετείχαν προσωπικά στη δικαστική αίθουσα και τόνισαν την βαρύτητα της απώλειας που υπέστη η οικογένειά τους. Η παρουσία αυτή αποτέλεσε στοιχείο της διαδικασίας για την αναγνώριση της παράστασης των συγγενών στο δικαστήριο.
Νομικά σημεία που τέθηκαν
Στη διάρκεια της συνεδρίασης ο συνήγορος των ελεγχόμενων επισήμανε ότι για την παραδεκτότητα της παράστασης προς υποστήριξη κατηγορίας πρέπει να πληρούνται συγκεκριμένα κριτήρια, αναφέροντας ότι «Τρία είναι τα ζητήματα για να είναι παραδεκτή η παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας».
Επιπλέον, όπως είπε, δεν έχει μέχρι τώρα δηλωθεί σαφώς η αξιόποινη πράξη για την οποία απαιτείται νομική τεκμηρίωση και επαλήθευση.
Ο ίδιος υπενθύμισε τη νομική έννοια του έννομου αγαθού, προβάλλοντας τη φράση «Έννομο αγαθό είναι ένα και μόνο, το ανεπίψογο της δημόσιας περιουσίας. Ως έννομο αγαθό έχουμε την καθαρότητα της υπηρεσίας» ως κεντρικό σημείο της υπεράσπισης, και ζήτησε την αποβολή της παράστασης των συγγενών για λόγους τυπικής ακρίβειας.
Οι δικαστικές αποδείξεις και οι επόμενες συνεδριάσεις θα εστιάσουν στην επαλήθευση των ευρημάτων του πορίσματος, στην αξιολόγηση της αιτιώδους σχέσης και στα διαδικαστικά αιτήματα αποκλεισμού ή παραδοχής στοιχείων. Η δίκη βρίσκεται σε εξέλιξη, με τις δύο πλευρές να προετοιμάζουν τα επόμενα βήματα.
