ΟΠΕΚΕΠΕ:Δεν πάει να καταθέσει στην Εξεταστική

Ο Γιώργος Ξυλούρης, γνωστός και ως ”Φραπές” είναι ένα πρόσωπο το οποίο το τελευταίο διάστημα έχει βρεθεί στο μικροσκόπιο έρευνας από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος

Τους λόγους για τους οποίους δεν θα παραστεί στην σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ γνωστοποιεί με υπόμνημα που κατέθεσε πριν από λίγο ο Γιώργος Ξυλούρης, επονομαζόμενος ως ”Φραπές”, επικαλούμενος το δικαίωμα της σιωπής. Υπενθυμίζεται πως σήμερα, Πέμπτη 20/11 στην αίθουσα 223 του Κοινοβουλίου είχε προγραμματιστεί η κατάθεση του ”Φραπέ” αλλά και του Ανδρέα Στρατάκη, γνωστού ως ”Χασάπη”.

Η επιτροπή συζητά αυτή την ώρα τη βίαιη προσαγωγή του.

Ο Γιώργος Ξυλούρης είναι ένα πρόσωπο το οποίο το τελευταίο διάστημα έχει βρεθεί στο μικροσκόπιο έρευνας από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, καθώς εντοπίστηκε αδικαιολόγητη περιουσία ύψους περίπου 2,5 εκατομμυρίων ευρώ. Η έρευνα σχετίζεται με την περίοδο 2021-2023 και αποκάλυψε σημαντικές αποκλίσεις μεταξύ των δηλωθέντων εισοδημάτων και της πραγματικής περιουσιακής του κατάστασης.

Εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ: Αναλυτικά το υπόμνημα του Γιώργου Ξυλούρη

1.- Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτωνπου έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.

Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματοςπληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστενα αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους τους παραγωγούς της χώρας». Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία.

Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.

2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΠΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. 1 του νέου ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ (ν. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο …….. απαγορεύεται να αποτελέσει μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη». Προς την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Murray κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και ιδίως τις J.Β. κ. Ελβετίας της 03.05.2001, Becles κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη Allan κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 05.11.2002, Weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).