Η δίκη για τη διαχείριση της σύμβασης 717 ανέδειξε ασυνήθιστο νομικό πρόβλημα, καθώς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους εμφανίζεται και στις δύο πλευρές της διαδικασίας, ενώ το δικαστήριο αποφάσισε αναβολή για τον Μάρτιο του 2026, 20 ημέρες πριν από την έναρξη της κύριας δίκης.
Στο ακροατήριο επιβεβαιώθηκε ότι δύο ελεγκτές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας δικάζονται για παράβαση καθήκοντος χωρίς να έχουν ποσοτικοποιήσει ζημία, με συνέπεια την έντονη συζήτηση για το ρόλο του κράτους στην υπόθεση σύμβαση 717.
Το νομικό παράδοξο
Στη δίκη των δύο ελεγκτών, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας ανέβαλε την υπόθεση για τον Μάρτιο του 2026, με σαφή χρονική σύμπτωση προς τη κύρια δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, γεγονός που προκάλεσε ερωτήματα για ταυτόχρονες παραστάσεις.
Οι κατηγορούμενοι είχαν συντάξει πόρισμα που δεν προέκυπτε σε ποσοτικοποίηση ζημίας, ενώ το δικαστήριο ζήτησε να παρασταθεί το ελληνικό Δημόσιο τόσο για την υπεράσπιση όσο και για την υποστήριξη της κατηγορίας Τριμελές Πλημμελειοδικείο.
Κατά την έναρξη της διαδικασίας, ο πρόεδρος της έδρας επισήμανε την αντίφαση όταν έγινε γνωστό ότι οι κατηγορούμενοι εκπροσωπούνται από δικηγόρο του κράτους, και η υπεράσπιση επικαλέστηκε ειδική διάταξη που επιτρέπει τέτοια εκπροσώπηση. Η παρουσία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και στις δύο πλευρές περιέπλεξε τη διαδικασία και προκάλεσε την έντονη αντίδραση ορισμένων συμμετεχόντων.
Αντιπαραθέσεις στην αίθουσα
Περισσότεροι από 30 συγγενείς θυμάτων δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ανάμεσά τους ο Παύλος Ασλανίδης και ο Αντώνης Ψαρόπουλος, οι οποίοι βρέθηκαν στην αίθουσα και επέμειναν στην ανάγκη διερεύνησης της ευθύνης για την εκτέλεση της σύμβασης.
Προτεινόμενο Ισχυρές καταιγίδες συνεχίζονται έως τη Δευτέρα — ισχυρές βροχοπτώσεις στα δυτικά
Οι συγγενείς τόνισαν ότι η συμπεριφορά των ελεγκτών συνδέεται με την απώλεια ζωής και τη λειτουργία του δικτύου, ενώ υπήρξαν και αναφορές σε ελλείψεις που θα έπρεπε να είχαν διορθωθεί συγγενείς θυμάτων.
Η υπεράσπιση ζήτησε την αποβολή των συγγενών, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει επαρκής αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παράβασης καθήκοντος και του πολύνεκρου δυστυχήματος, ενώ η εισαγγελέας τόνισε ότι το κατηγορητήριο της κύριας δίκης διαφοροποιεί τα ζητήματα της απώλειας ζωής από την παρούσα υπόθεση.
Το δικαστήριο ωστόσο δέχτηκε την παράσταση των συγγενών και δεν υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση για αποβολή Εθνική Αρχή Διαφάνειας.
Χρονοδιάγραμμα και επακόλουθα
Η αναβολή για τον Μάρτιο του 2026 τοποθετεί τη δίκη 20 ημέρες πριν από την έναρξη της κύριας δίκης για τα Τέμπη, γεγονός που αναμένεται να επηρεάσει τη ροή των αποδείξεων και τις επιλογές των διαδίκων σχετικά με τις παραστάσεις και τις προσθήκες στο κατηγορητήριο.
Η χρονική σύμπτωση δημιουργεί πρακτικά ζητήματα στην προετοιμασία των δικονομικών ενεργειών και στην παρουσία δικηγόρων κύρια δίκη Τεμπών.
Οι δικηγόροι των συγγενών υποστήριξαν ότι, εάν οι έλεγχοι είχαν διεξαχθεί κανονικά, ενδέχεται να είχαν ληφθεί διορθωτικά μέτρα από φορείς όπως η ΕΡΓΟΣΕ, ενώ οι συνήγοροι των κατηγορουμένων επέμειναν στην έννοια του προστατευόμενου αγαθού ως δημόσια περιουσία και στην απουσία άμεσης ζημίας για τα πρόσωπα που ζητούν παράσταση.
Στην πράξη, οι αποφάσεις του δικαστηρίου για την αποδοχή των συγγενών και την αναβολή μεταθέτουν πολλές νομικές εκκρεμότητες για τους επόμενους μήνες ΕΡΓΟΣΕ.
