Στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης κατατέθηκε αίτηση ακύρωσης που αφορά εκλογική διαδικασία η οποία ολοκληρώθηκε μήνες πριν, με αποτέλεσμα ο πρύτανης να αναπέμψει τον φάκελο της εκλογής. Η καταγγελία σχετίζεται με τη συμμετοχή ενός μέλους της συνέλευσης που εκ των υστέρων έθεσε ζήτημα επεισοχοποίησης, ενώ ο εκλεγείς βρίσκεται σε αναστολή ως προς την πρόσληψή του με έντονες επιπτώσεις στην πορεία του. πρύτανης Κυριάκος Αναστασιάδης και φάκελος εκλογής εμφανίζονται κεντρικοί στην απόφαση, θέμα συμμετοχής στο εκλεκτορικό έχει τεθεί δημόσια.
Η διαδικασία και τα χρονολογικά στοιχεία
Στο έγγραφο της 3ης Νοεμβρίου ο πρύτανης αναφέρεται στην αρχική απόφαση συγκρότησης του εκλεκτορικού σώματος στις 5 Νοεμβρίου 2024 και στη σχετική συνεδρίαση του Τμήματος Νομικής στις 29/10/2024. Η αναφορά αυτή επισημαίνει πως κατά την πρώτη φάση συνεδρίαση 29/10/2024 υπήρξε η συγκρότηση που αργότερα κρίνεται ελαττωματική, ενώ το έγγραφο ζητάει επανεξέταση της διαδικασίας. έγγραφο της 3ης Νοεμβρίου περιλαμβάνει τους λόγους της αναπομπής.
Στη συνέχεια, στην ηλεκτρονική κοινή συνεδρίαση της 4ης Ιουνίου 2025 ζητήθηκε από το μέλος να αποσυνδεθεί επειδή είναι σύζυγος ενός εκ των υποψηφίων, γεγονός που καταγράφηκε στη διαδικασία. Το σημείο αυτό αναδεικνύει την αλληλουχία γεγονότων από τη σύσταση του σώματος έως τη διεξαγωγή της κρίσης, με ηλεκτρονική συνεδρίαση 4/6/2025 να παίζει ρόλο στην εξέλιξη. κοινή συνεδρίαση συνέλευσης αναφέρεται ρητά στο φάκελο.
Νομικό πλαίσιο και γνωμοδοτήσεις
Στην επιστολή της προς τον κοσμήτορα η αναπληρώτρια καθηγήτρια επικαλέστηκε την αριθμό 78/2024 γνωμοδότηση του Γραφείου Νομικού Συμβουλίου στο ΑΠΘ, με την οποία, σύμφωνα με την ίδια, επιβάλλεται επανάληψη της διαδικασίας από το στάδιο συγκρότησης του εκλεκτορικού σώματος.
Η αναφορά αυτή προσανατολίζει την κρίση στη νομική ορθότητα και όχι στην ουσία της επιλογής. γνωμοδότηση 78/2024 και Γραφείο Νομικού Συμβουλίου είναι οι βασικοί νομικοί άξονες.
Ο πρύτανης, επικαλούμενος νομοθετικές διατάξεις και τη γνωμοδότηση, αποφάσισε ότι η διαδικασία δεν πληροί τα κριτήρια νομιμότητας και αναπέμπει τον φάκελο για επανάληψη από το στάδιο που υπέστη πλημμέλεια. Η αρμοδιότητά του περιορίζεται σε έλεγχο νομιμότητας και όχι σε ουσιαστική κρίση επιλογής προσώπου, όπως διευκρινίζεται στην απόφαση. έλεγχος νομιμότητας και αναπομπή φακέλου χαρακτηρίζουν την παρέμβαση. αναπέμπεται ο φάκελος
Προτεινόμενο Ιωάννα Τούνη εμφανίστηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης για υπόθεση εκδικητικού πορνό
Επιπτώσεις για τον εκλεγέντα και το Τμήμα
Ο εκλεγείς, ηλικίας 35 ετών, είχε εγκαταλείψει θέση στο εξωτερικό για να αναλάβει θέση στο ΑΠΘ και τώρα βλέπει την πρόσληψή του να ανατρέπεται προσωρινά, με άμεσες συνέπειες στην επαγγελματική του πορεία. Ιωάννης Παπαδόπουλος και 35χρονος υποψήφιος εμφανίζονται ως κεντρικά πρόσωπα στο δημοσιογραφικό ρεπορτάζ. εκλεγείς Ιωάννης Παπαδόπουλος παραμένει σε εκκρεμότητα.
Ο κοσμήτορας της Νομικής δήλωσε στην «Κ» ότι ο αριθμός των υποψηφίων ήταν έξι και χαρακτήρισε τον εκλεγέντα εξαιρετικό επιστήμονα, ενώ υψηλόβαθμα στελέχη του ιδρύματος εξέφρασαν την πρόθεση να επαναληφθούν σύντομα οι διαδικασίες. Η αναφορά αυτή, κοσμήτορας Παναγιώτης Γκλαβίνης, δίνει εικόνα της βούλησης του Τμήματος να ολοκληρωθεί η διαδικασία χωρίς καθυστερήσεις. κοσμήτορας της Νομικής
Διερεύνηση και επόμενα βήματα
Το ΑΠΘ θα πρέπει να προχωρήσει στην επανάληψη του σταδίου που κρίθηκε ότι υπέστη παρατυπία, σύμφωνα με τις νομικές υποδείξεις, ενώ παράλληλα διατηρείται η δυνατότητα εσωτερικού ελέγχου των διαδικασιών. Η διαδικασία αναπομπής έχει πρακτικές επιπτώσεις σε προσωπικό και οργανισμό, με επαναληπτική διαδικασία και νομοθετικές υποδείξεις να καθορίζουν την επόμενη φάση. επανάληψη από συγκρότηση
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή μέχρι την ολοκλήρωση των νέων διαδικασιών και την εφαρμογή των νομικών οδηγιών που επικαλείται ο πρύτανης, ενώ τα εμπλεκόμενα μέρη θα κληθούν να ακολουθήσουν τα προβλεπόμενα βήματα για τη νομιμότητα της επιλογής. πλειάδα εμπλεκομένων φορέων και νομικές γνωμοδοτήσεις θα καθορίσουν την τελική έκβαση.
