Μια πρόσφατη δικαστική ετυμηγορία στην Ισπανία ανοίγει νέες νομικές προοπτικές για την αναβίωση της Super League, αλλά οι ευρωπαϊκοί θεσμοί δείχνουν επιφυλακτικότητα. Δικαστήριο της Μαδρίτης αποφάνθηκε ότι ορισμένες πρακτικές είχαν περιορίσει τη δυνατότητα δημιουργίας του εγχειρήματος, ενώ Glenn Micallef από την Επιτροπή Πολιτισμού και Αθλητισμού τόνισε στη POLITICO την επιμονή της ΕΕ στην ενίσχυση του εθνικού πρωταθλήματος και του ερασιτεχνικού αθλητισμού.
Η θέση της Κομισιόν και του επιτρόπου
Ο επίτροπος για θέματα πολιτισμού και αθλητισμού επανέλαβε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα επιμείνει στη στήριξη του υφιστάμενου μοντέλου αθλητισμού, υπενθυμίζοντας πως η πρόταση για ξεχωριστό πρωτάθλημα είχε προκαλέσει ευρεία απόρριψη. Ευρωπαϊκό αθλητικό μοντέλο παραμένει σημείο αναφοράς για τη διανομή πόρων, ενώ ο ίδιος επισήμανε στη POLITICO η τοποθέτηση του ότι η ιδέα ήταν προβληματική από την αρχή.
Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή δηλώνει πρόθεση συνεργασίας με τις εθνικές ομοσπονδίες και θεσμούς προκειμένου να εξασφαλισθεί η ροή πόρων προς τις τοπικές ακαδημίες και ερασιτεχνικούς συλλόγους. Η πρόθεση αυτή συνδέεται με τις εκκρεμότητες γύρω από την κατανομή εσόδων από τα μεγάλα κλαμπ, όπως επισημαίνουν οι αρμόδιοι. Εθνικά πρωταθλήματα και ερασιτεχνικός αθλητισμός αναφέρονται ρητά ως προτεραιότητες.
Νομικές συνέπειες και διεκδικήσεις αποζημιώσεων
Η απόφαση του ισπανικού εφετείου έκρινε ότι η UEFA είχε εμποδίσει παράνομα προσπάθειες για δημιουργία νέας διοργάνωσης από κορυφαία κλαμπ, με αποτέλεσμα τώρα να τεθούν ζητήματα ευθύνης και αποζημιώσεων. UEFA και LaLiga βρέθηκαν στο επίκεντρο της κρίσης από το δικαστήριο της Μαδρίτης, ενώ αρκετές πλευρές αξιολογούν τις επιπτώσεις.
Μεταξύ των αδειών που έχουν ανακοινωθεί, τόσο η Real Madrid όσο και η A22 Sports Management δήλωσαν ότι θα διεκδικήσουν αποζημιώσεις από τη UEFA μετά την ετυμηγορία. Παράλληλα, η ισπανική αρχή ανταγωνισμού είχε ήδη ανοίξει τον Ιούνιο υπόθεση για πιθανές αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές, γεγονός που εντείνει τον νομικό προβληματισμό. Ιούνιος σημειώνεται ως μήνας έναρξης της ίδιας έρευνας.
Ιστορικό της πρωτοβουλίας και τρέχουσα προσπάθεια
Η πρώτη προσπάθεια για υπερ-πρωτάθλημα είχε καταρρεύσει το 2021 μετά από έντονες αντιδράσεις φιλάθλων, παικτών και κυβερνήσεων, στοιχείο που εξηγεί σε μεγάλο βαθμό τη σκεπτικιστική στάση σήμερα. Η πρωτοβουλία, όπως περιγράφηκε τότε, προκάλεσε ευρεία κατακραυγή στην Ευρώπη και κατάρρευση το 2021 σημειώθηκε γρήγορα.
Παρόλα αυτά, υποστηρικτές της ιδέας εξακολουθούν να εργάζονται για την οργάνωση μιας νέας έκδοσης, με την A22 Sports Management να αναφέρει ότι διεξήγαγε εκτεταμένες συζητήσεις με αξιωματούχους της UEFA. Η ίδια η A22 κατηγορεί τη διοργανώτρια αρχή ότι αρνήθηκε συμβιβασμό, ενώ δηλώνει ότι αναζητά νομική αναγνώριση του δικαιώματος διοργάνωσης ανταγωνιστικών διοργανώσεων.
Θέση UEFA και ευρωπαϊκό πλαίσιο
Η UEFA έχει ανακοινώσει ότι θα εξετάσει προσεκτικά την απόφαση πριν καταλήξει σε επόμενα βήματα, διαμηνύοντας ότι θα επανεξετάσει τη νομική κατάσταση. Αυτή η στάση αποτυπώνει την πρόθεση της ομοσπονδίας να διερευνήσει τις συνέπειες πριν προβεί σε κινήσεις. UEFA χαρακτηρίζεται ως κεντρικός παράγοντας στην περαιτέρω εξέλιξη.
Την ίδια περίοδο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είχε ψηφίσει τον Οκτώβριο ψήφισμα που εξέφραζε αντίθεση σε αποσχίσιμες διοργανώσεις, θέση που προσθέτει πολιτικό βάρος στη συζήτηση. Αυτή η πολιτική τοποθέτηση, σύμφωνα με τις ανακοινώσεις, συμβαδίζει με τις προσπάθειες για προστασία των εθνικών πρωταθλημάτων και του αθλητικού μοντέλου της ΕΕ. Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και ψήφισμα Οκτωβρίου αναφέρονται συχνά στη δημόσια συζήτηση.
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή σε δικαστικές και πολιτικές εξελίξεις, καθώς εμπλεκόμενοι οργανισμοί και κλαμπ θα καθορίσουν τις επόμενες κινήσεις τους εντός των επόμενων μηνών.
